简介:摘要:目的 探讨经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法 收集2017年8月至2019年10月我院收治的53例经临床确诊的异位妊娠患者的临床资料,所有患者在我科行经腹部超声与经阴道超声检查,比较两种方法的影像学检查结果。结果 经阴道超声对不同部位异位妊娠的总检出率高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道超声对假孕囊、胚芽的检出率均高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);比较两种方法对原始血管搏动、附件包块、盆腔积液的检出率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相较于经腹部超声,经阴道超声对异位妊娠及假孕囊、胚芽的检出率较高,可为临床采取干预措施提供依据。
简介:【摘要】目的:就经腹部超声联合经阴道超声诊断血管前置(vasa praevia;VP)的价值予以研究。方法:回顾分析2020年1月至2021年1月于本院妇产科进行检查的10012名孕妇临床资料,对其实施经腹部联合阴道超声检查,以病理诊断结果为准,并分析其检查结果。结果:经过病理检查有39例孕妇确诊为VP,经腹部联合阴道超声检查确诊者有43例,误诊者4例,其中有脐带先露者2例、前置胎盘边缘血窦1例以及前置胎盘合并
简介:【摘要】目的:分析经腹、经阴道彩超诊断宫外孕的价值。方法:样本共计收录42例,均为我院收治的42例已确诊的宫外孕患者,术前对患者分别进行经腹部彩超检查、经阴道彩超检查,对比不同检查方式的声像图特征和不同检查方式对不同直径孕囊的检出率。结果:经阴道彩色超声检查宫内假孕囊、附件包块、盆腔积液及孕囊的检出率明显比经腹超声更高,P<0.05。经阴道彩超检查直径>2mm孕囊的检出率比经腹部彩超检查的检出率更高,P<0.05。结论:相对于经腹部超声而言,早期宫外孕检查中经阴道彩色超声的检出率更高,临床为提高患者诊断准确性,可将两种检查方式联合应用。
简介:【摘要】目的:对比经腹部超声与经阴道超声对宫外孕的诊断效果评价。方法:将54例2021年1月至2022年12月间收治的宫外孕患者纳为研究对象,先后对54例患者行经腹部超声检查与经阴道超声检查。观察两种超声检查方案在临床诊断中的检出表现,对比两种超声检查方案的诊断效果。结果:54例宫外孕患者在经阴道超声诊断中的附件包块的检出率、卵黄囊检出率与假孕囊检出率均高于经腹部超声检查,且经腹部超声检查诊断的阳性检出率(70.37%)明显低于经阴道超声诊断。结论:在宫外孕患者的临床诊断中,经阴道超声检查较经腹部超声检查更好的临床效用表现,有利于提高临床诊断的阳性检出率,具有较高的推广应用价值。
简介:摘要:目的:比较分析经阴道与经腹部超声诊断妇产科急腹症的价值。方法:选取自2021年4月到2022年4月收治的妇产科急腹症患者30例。对所有患者均实施经阴道与经腹部检查,分析不同检查方式下的结果,以此判定两种检查方式的准确率。结果:经阴道超声检查准确度高于经腹部检查(p
简介:摘要目的探讨绝经后妇女阴道修补及经阴道全子宫切除护理效果。方法择取2017年1月-2018年5月我院诊治的绝经后阴道修补及经阴道全子宫切除患者100例,以计算机表法的形式划为A组50例、B组50例。其中A组使用常规护理,B组则为综合护理,对比各组围术期各项指标、护理满意度。结果A组手术时间、术中出血量、住院时间等围术期指标均差于B组,各数据对比有意义(P<0.05)。B组护理总满意度为100.00%,A组则为90.00%,各数据对比有意义(P<0.05)。结论绝经后阴道修补及经阴道全子宫切除患者中,综合护理干预方式的不同,能够有效缩短其手术时间、住院时间,增强患者护理满意度。值得推广。