简介：<正>北京的五月,鲜花的季节.中国法官协会和中国女法官协会于1994年5月7日在人民大会堂宣布成立.中共中央书记处书记、中央政法委员会书记、最高人民法院院长任建新当选中国法官协会会长,最高人民法院副院长马原当选中国女法官协会会长.会议推举最高人民法院原院长郑天翔担任中国法官协会名誉会长,全国人大常委会副委员长陈慕华、雷洁琼担任中国女法官协会名誉会长.最高人民法院副院长高昌礼、谢安山等主持和参加了会议.来自最高人民法院、地方各级人民法院、专门人民法院的中国法官协会和中国女法官协会的理事参加了中国法官协会和中国女法官协会成立大会暨第一届理事会第一次会议.会议还原则上讨论通过了两协会的章程和协会今年工作的安排.最高人民法院副院长马原做了《关于筹备中国法官协

简介：经最高人民法院批复同意并依法向民政部申请登记注册,中国法官协会、中国女法官协会于5月7日在北京同时宣告成立。中共中央书记处书记、最高人民法院院长任建新和最高人民法院副院长马原分别当选为两个协会的会长。最高人民法院原院长郑天翔被推举担任中国法官协会名誉会长,全国人大常委会副委员长陈慕华、雷洁琼被推举担任中国女法官协会名誉会长。

简介：近几年涉及腐败的法官、高级法官不在少数，其中不乏“人民最喜爱的法官”、“办案能手”、“优秀法官”等。较之在不少法治发达国家法官特别是大法官、高级法官极少涉及腐败的现实，我国法官的涉腐现象就颇值得我们深思。因而加大力度打击司法腐败、防止法官腐败现象的发生就显得十分迫切。

简介：1998年以来,最高人民法院围绕实现“公正与效率”这一世纪工作主题,展开了一系列卓有成效的工作,取得了丰硕成果。目前,人民法院在司法理念、物质装备、审判程序制度等方面有了较大改善,已经能够基本适应新时期审判工作的要求。在这种背景下,法官素质的大众化成为制约法院深化改革的瓶颈因素。当前,最高人民法院提出大力加强法官职业化建设,这标志着法院队伍建设进入了一个新的历史阶段,对于发挥人民法院在实施依法治国方略进程中的作用有着极为重要的意义。基于此,本文拟对法官职业化的几个重要问题略陈管见,以期有益于新时期法院队伍建设实践。

简介：自从我国法院审判人员统一换装以来，尤其是见到法官开庭时身着代表正义的黑色法袍时，笔者就不禁联想到军事法院审判人员（一般称“军事法官”）的着装问题。首先要说明的是，到目前为止，军事法官开庭时仍然身着军装，佩戴着带有强烈等级色彩的军衔肩章。对于这种没有引起任何质疑、似乎天经地义的现象，笔者从立足自身的军法行业出发，还是想说点什么。

简介：摘要自独立董事出现以来，其在上市公司治理中发挥了不容置喙的作用。然而，“安然”、“世界通信”等一系列独立董事失职事件引发了对独立董事制度有效性和可靠性的质疑。现代企业制度下，所有权与管理权的分离导致公司内部人控制现象的出现，独立董事制度正是为弥补我国公司治理结构中监事会监督职能不足而引入的。在所有者缺位的背景下，独立董事如何保持独立性、发挥关键作用保护股东利益、特别是中小股东的利益，成为新时代背景下的研究热点。本文从制约独立董事行权的因素出发，探讨独立董事如何超越困境、保持独立，同时也为完善我国独立董事制度提出建议。

简介：法官的护法使命意味着法官只对法律真实负责,法官只能通过司法来实现伦理使命,法官的护法使命意味着法官只对法律负责

简介：很多年以前，我曾在某基层法院担任审判员。虽然时间不长，但却是一段难忘的经历。现在的我已经离开做法官的日子很久了，仍会常常想起那时经历过的事，接触过的人。尤其是其间遭遇的几件尴尬往事，至今仍记忆犹新。

简介：世间三百六十行，没有任何一行不首推职业道德。如人们耳熟能详的：人类灵魂的工程师讲师德，白衣天使讲医德．梨园弟子讲艺德……而现今中国的法官，虽已形成一支队伍、是个群体．但并非独立的职业阶层。因之,法官便不可能、实际上也没有独具的职业道德称谓，只好笼而统之地称为司法道德。不是一个独立的职业阶层．却要坚守其特定的职业道德，法官在困惑、尴尬与无奈中只能透支着对党和人民的忠诚!

简介：李·夏皮罗是位退休法官，他也是我见过的最具大爱之心的人之一。在他职业生涯的某一时期，他领悟到爱有最伟大的力量。因此，他开始拥抱他人，见人就抱。他的同行称他为“爱拥抱的法官”。大约六年前，李新创了他的“拥抱包”。包上写着：“一颗心换一个拥抱。”里面则包含30个小小的、背面有黏性的红色心形刺绣。

简介：为树立和宣传当代青年先进典型，在广大青年中传播青春正能量，营造崇尚先进、学习先进的良好氛围，引导和激励广大青年在新的历史时期继承和发扬“五四”光荣传统，践行社会主义核心价值观，积极投身首都各项建设，

简介：法官的护法使命意味着法官只对法律真实负责,法官只能通过司法来实现伦理使命,法官的护法使命意味着法官只对法律负责

简介：

简介：摘要法官释明权，最早源自于德国的民事诉讼法，后来大陆法系的各个国家和地区的诉讼法均援引了这一制度。对于我国民事诉讼制度来说，释明权制度属于一项新的法律制度，其克服了英美法系国家一直采用的当事人主义的诉讼模式所带来的效率低下等缺陷，实现了多元的诉讼功能，对实现司法公正和效率价值目标有着十分重要的意义。但由于我国法律研究起步较晚，目前对释明权制度的理论研究相对比较落后，法律法规都很少，实践操作中往往“无法可依”。因此，有必要对释明权的基本理论、法院在实际运用中的相关问题以及未来在立法和实践中的改革构想作一探讨。

简介：而身份法官制度与司法改革的理念是水火不相容的,审理法官到受理法院审判案件,被确定为初审法官的法官只能审理一审案件

简介：　　[7] 对法官的惩戒不仅包括对办错案的法官予以惩戒,大陆法还规定了对法官的惩戒制度,由于错案追究制的宗旨在于对办错案的法官予以惩戒

简介：

简介：二十世纪以来，两大法系各国，在司法制度上展现出了互相交融，互相渗透、彼此竟合的前景。法国大革命中产生的严格分权的原则，首先遭到审判实践中公布的司法判例的否定；其次被法院解释权的扩大所否定；最后也为立法所否定，1907年《瑞士民法典》第一条规定：“本制定法统管属于本法任何一条法令的文字和精神之内的所有事务。并在缺乏可适用的法条时，

简介：“道格拉斯·艾尔德于去年8月2日被判叛国罪。”艾尔德用颤抖的手调大收音机的音量，播音员的声音震耳欲聋，“一星期前，即公元2460年9月17日，道格拉斯·艾尔德已向邻近的巡逻站投降，并被押赴刑场处决。”艾尔德“咔嚓”一声关掉了收音机。

简介：目前我国法官队伍的整体素质不高，不能适应加入世贸组织(WTO)后的需要。尤其是社会十分关注的司法公正问题的解决，关键还是要从提高法官的自身素质入手。要改变不当的用人制度，严格依法选任法官。要从法官必须具备的三方面素质要求着眼，尽快改变我国当前的法官队伍状况。为此，选任法官时，要看其是否具备：精深的专业素质；高尚的道德素质；良好的心理素质。这样才能使法官自身素质适应公正司法的要求，使法官的理念上升到应有的高度。