简介:[摘要] 目的:探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验作用。方法:在2019年08月~2020年11月研究期间内,40例在本院接受血脂生化检验患者为本次研究对象,随机分组,两组各20例患者,对照组实施传统检验方法,实验组实施分级检验方法,探究在不同检验方法下,患者的检验效果对比(载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇)。结果:对本院接受血脂生化检验患者实施分级检验方法后,实验组患者载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据,显著低于对照组,组间数据对比差异显著,有意义,(P<0.05);实施分级检验后,实验组患者三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据,与对照组患者相较,无显著差异,组间数据对比无意义,(P>0.05)。结论:在对临床血脂生化检验应用分级检验方法后,能够有效对患者的血脂检验项目数据进行检出,检出准确度更高,有临床推广意义。
简介:摘要:目的:探讨分级检验方法在血脂生化检验中的检验效果。方法:研究对象为2020.6-2021.6月我院收治的90例住院患者,随机分为对照组(45例)与观察组(45例),均接受血脂生化检验,前者采取拉网式检验法,后者采取分级检验方法。将两组检验结果[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)及载脂蛋白B(APOB)]进行对比。结果:观察组TC、TG、LDL-C、ApoA、ApoB水平均高于对照组,观察组HDL-C水平明显低于对照组(P<0.05)。结论:分级检验方法在血脂生化检验中具有极高的应用价值,能够保证检验结果的准确性,值得临床推广应用。
简介:[摘要]目的:研究和分析血脂生化检验中实施分级检验对其临床检验结果的影响和价值。方法:随机选择200例患者进行临床研究,科室检验科,时间2021年05月~2022年05月,均行血脂生化检验。每例患者收集同等两份血液样本,其中一份作为常规组,采用常规拉网式方法检验;另一份作为研究组,采用分级检验方法检验。统计学分析两组的临床检验结果。结果:经统计,在TC、TG、HDL-C阳性检出率上,研究组(56.50%,35.50%,15.50%)略高于常规组(55.50%,34.50%,15.00%),P>0.05;在LDL-C、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性检出率上,研究组(78.50%,6.50%,42.50%)明显高于常规组(51.50%,1.00%,19.50%),P<0.05。结论:在血脂生化检验过程中采用分级检验方法,其检出准确率高,具有较高的临床检验价值。
简介:【摘要】目的:探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。方法:收录在我院接受检验的血脂样本共96例,以硬币法作为分组方式,将其分为传统组与分级组,完成其检验结果收录工作并对其进行对比。结果:检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白,总胆固醇,三酰甘油指标之间并不存在明显差异,但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B,载脂蛋白A1,低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异,P<0.05。结论:在血脂生化检验工作展开过程中,采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作,能够有效提升血脂检测的准确率,具有较高的应用价值,建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。
简介:摘要:目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组:对照组60例,采用传统检验法;观察组60例,采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果,探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异(P>0.05);观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组,APOA-1明显低于对照组,结果对比差异显著(P<0.05)。阳性率方面,两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异(P>0.05),观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组(P<0.05)。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。
简介:日本水谷涂料株式会社十分重视环保//涂装榆测标准//测试仪器产业发展需突破旧大瓶颈
简介:摘要:目的: 分析 临床检验中便常规检验的意义、方法及检验结果的影响因素。 方法: 选取本院便常规检验患者 85 例作为样本,所有患者的便常规检验方法一致,观察 85 例患者的标本检验结果。 结果: 85 例患者中, 47.1% 的患者,粪便呈黄褐色, 35.3% 的患者,粪便中存在食物残渣。粪便中存在蛔虫及绦虫卵的患者,分别占比 11.8% 及 12.9% 。腹泻患者占比 20% 、消化不良占比 34.1% 、肠炎占比 23.5% 、痢疾占比 18.8% 、其他疾病占比 2.4% ,与患者的疾病类型相比,数据差异无统计学意义( p > 0.05 )。 结论: 采用便常规检验方法诊断消化系统疾病,检出率较高,且可引导治疗,提高疾病治疗有效率。