简介:摘要:目的 观察社区加强传染病预防控制与管理的作用。方法 回顾分析100例于2021年6月至2022年5月接受传染病社区预防控制与管理对象的临床资料,并设置为观察组;为观察实际应用效果,随机抽选100例未开展传染病社区预防控制与管理时的观察对象,设置为参照组。统计并比较两组患者传染病检出率和分布情况。结果 观察组患者检出率为8.00%显著低于对照组的29.00%,差异符合统计学原理(P<0.05);从疾病分布上看,水痘和手足口疾病主要集中在14岁以下的群体,同其他两组相比,差异符合统计学原理(P<0.05);流行性感冒主要集中在老年群体,但同其他两组患者相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 加强社区传染病预防控制与管理后,疾病检出率明显下降,且可以掌握区域内传染病特点,便于社区工作者有针对性地完成传染源阻断、易感染群预防,整体应用效果良好,值得推广。
简介:摘要:目的:实践研究全员参与全程护理质量控制的有效策略。方法:节选本院2020年12月至2021年12月时间段,全体护理人员均参与科内一级质控,2至3人组成1个质控小组,每个质控小组负责相应的质控任务,每周对自身责任的质控任务展开自查自纠,每月根据科室护士长与护理部质检结果进行讨论并且制定针对性的整改策略,再进入下一轮自查自纠。结果:对比分析得知,实施全员参与全程护理质量控制后,护理质量评分显著高于未实施全员参与全程护理质量控制前。结论:全员参与全程护理质量控制,对于护理质量的提升发挥显著效用,能够最大限度发挥逐级控制的效能与价值,是实现护理质量持续改进的重要手段。
简介:摘要:泌尿外科手术是一种常见的治疗方式,但手术后患者往往会面临术后疼痛问题。术后疼痛不仅给患者带来身体上的不适和困扰,还可能延缓康复过程。因此,术后疼痛控制及护理成为了泌尿外科患者护理中的重要环节。有效的术后疼痛管理可以提高患者的舒适度,减轻疼痛对生活和工作的影响,并促进患者的早期康复。为了实现这一目标,医疗团队通常采用多种措施和策略来进行术后疼痛控制。这些措施包括评估和监测患者疼痛情况、采用多模式镇痛策略、建立疼痛管理团队、提供教育和指导以及积极推动早期康复等。通过综合应用这些措施,可以最大程度地减轻泌尿外科患者术后疼痛,提高手术治疗效果,并为患者的康复奠定基础。然而,术后疼痛的管理不仅需要医疗团队的共同努力,也需要患者和家属的积极配合和参与。只有通过全面的护理支持和多学科协作,才能实现对泌尿外科患者术后疼痛的有效控制和管理。
简介:【 摘要 】 目的: 研究并分析加强护理管理在血透室感染控制探究。 方法: 本院自 2019 年 1月至 2020年 1月共收治 90名在血透室治疗的话患者,将他们作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各 45例。对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理基础上加入护理管理,比较两组患者的住院期间的感染率和对护理服务的满意度。 结果:两组在进行不同的方法护理后,研究组的患者中45例患者只有 2例出现感染,而对照组出现了 5 例感染( P<0.05),研究组患者满意度( 97.77%)高于对照组( 84.44%) ,差异具有统计学意义( P<0.05)。 结论 :加强护理管理在血透室中控制感染起到了积极作用,在一定程度上降低了患者感染率, 提高了患者满意度,值得推广。
简介:摘要:目的: 实验将 针对无偿献血采血护理风险进行评估,进一步加强护理控制,提升采血安全性和有效性。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年
简介:摘要:目的:阐明加强优质护理管理干预对医院感染的控制效果。方法:本次实验选取 2018年 7月 -2019年 6月本院 XX科 210例住院患者随机分为两组,每组 105例患者。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为优质护理管理干预,比较院内感染的发生情况。结果:从护理质量上看,观察组患者院内感染的发生率为 2.9%( 3/105),对照组为 7.6%( 8/105),两组数据具有统计学意义( P< 0.05)。在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 96.2%( 101/105),明显优于对照组的 91.4%( 96/105)。结论:优质护理管理模式能较好预防院内感染,有利于提升临床工作的有效性。
简介:摘要:目的:通过对ICU重症护理来探讨进行血糖控制是否存在影响关系。方法:对2018年8月-2019年10月在我院收治的64名ICU重症监护患者项目数据进行计算,采用随机分组的形式对其进行分组,每组32名患者,对实验组患者在常规护理的基础上进行血糖控制,而对比组患者则给予常规护理,根据ICU重症患者是否进行血糖控制统计急性生理学及慢性健康评分表(APACHE)评估分数、序贯器官衰竭估计表(SOFA)评估分数、ICU 治疗总天数、住院治疗总天数、医院感染合计值来进行对比。结果:在对ICU重症监护患者采用血糖控制之后,实验组的ICU重症患者在APACHE评估分数和SOFA评估分数上比对比组低,实验组的ICU重症患者在ICU 治疗总天数和住院治疗总天数上要比对比组短,实验组的ICU重症患者在医院感染合计值上测试得到的结果要比对比组的结果低,(P