简介：摘要：目的：对比分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法：从2021年1月～2022年1月间于我院接受治疗的牙列缺失患者中选取80例作为研究对象，根据治疗方式分为对照组（常规修复，40例）与观察组（口腔种植修复，40例）。调查两组患者的并发症发生情况、临床效果，并统计治疗有效率。结果：相比于对照组，观察组患者的并发症发生率更低（P

简介：【摘要】目的：探讨分析全冠修复术后实施口腔护理对修复效果及口腔问题的影响。方法：研究伊始时间与终止时间分别为2020年12月和2022年1月，通过电脑相关程序作用下在该时间段内我院接受全冠修复术治疗的患者86例作为入组成员，划分为了两个群组，分别为共计43例使用常规护理的对照组，以及共计43例使用口腔护理的观察组，对最终患者所拥有的干预成效进行两个群组之间的比较。结果：临床疗效在治疗3个月时间段内两个组别间不存在差异（P＞0.05），在治疗6、12个月之后拥有更高临床疗效的一个组别均为观察组（P＜0.05）；牙菌斑在治疗前两个组别间不存在差异（P＞0.05），在干预后拥有更低牙菌斑指数与更高口腔保健知识的一个组别均为观察组（P＜0.05）。结论：对于实施全冠修复术进行治疗的患者而言，对其通过口腔护理模式进行相应的护理干预工作，让患者获得的修复效果与理想状态更为相近，能够对患者的口腔健康起到良好的改善作用。

简介：摘要：目的：探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的修复效果。方法：本研究选择的120名患者都是在2021年10月至2022年9月期间复查的，根据临床综合诊断，诊断为先天性缺牙症。根据综合评估结果，60名患者被纳入对照组，进行牙齿修复治疗，60名患者被纳入观察组，进行联合正畸治疗。结果：观察组的治疗效果比对照组更好。治疗后，与治疗前相比，两组的口腔功能评分都有所提高，其中观察组的语言和咀嚼评分的提高更为明显。结论：在正畸的基础上应用牙齿修复术来治疗先天性缺牙，可以更好地改善患者的口腔功能，提高治疗效果。

简介：[摘要]目的：探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床效果。方法：选取2022年1月至2023年1月本院80例牙列缺损患者为研究对象，采用随机数字表法，分为对照组（常规修复治疗）与研究组（口腔种植修复治疗），对比临床综合效果。结果：研究组的牙列修复情况与并发症发生概率方面，明显要比对照组优（P＜0.05）。结论：在治疗压裂缺损患者时，使用口腔种植修复治疗法的综合治疗效果，明显要高于常规修复法，且经过治疗以后，患者的牙列美观度、语言功能、咀嚼功能与固位功能改善十分明显，效果优异，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨即刻修复于延迟修复再牙齿外伤后的应用效果。方法：选取2022年6月至2023年6月期间本院接受的牙齿外伤的患者40例，根据患者入院时间，将其分为甲乙两组，分别采用延迟修复和即刻修复两种方式治疗，对不同治疗方式的效果进行比较。结果：研究结果显示，采用即刻修复后，乙组整体效果优于甲组，乙组治疗周期、种植体稳定指数、视觉模拟评分、美观度均优于甲组，术后并发症发生率低于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异显著，有统计学意义。结论：在牙齿外伤患者中采用延迟修复方式，对其相关指标及治疗效果的改善有积极临床效果，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中的效果。方法：选取我院 120 例牙列缺损患者 （ 2016 年 8 月 -2017年 12 月）作为本次研究的研究对象，将其依据随机原则分为对照组、观察组 2组，分别行常规修复和 口腔种植修复，对比其两组各项指标改善情况、治疗效果 。 结果：观察组 牙列缺损患者 各项指标改善情况 相比对照组更具有优势（ P<0.05）。观察组牙列缺损患者治疗总有效率为 96.67% ，高于对照组， 2 组间相比较 ， P＜ 0.05。结论：口腔种植修复在 牙列缺损治疗中具有十分显著的疗效，同时还能改善患者各方面功能，值得研究。

简介：摘要目的分析比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果。方法随机选取我院2016年12月至2017年12月收治的牙列缺损患者86例，按照随机数字表法将患者分为研究组和常规组，研究组使用口腔种植修复治疗，常规组使用常规修复治疗，对比分析两组患者功能评分、治疗效果和满意度。结果在功能评分对比中，研究组患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适度、美观度等功能评分对比中均显著高于常规组（P<0.05），在治疗效果对比中，研究组患者治疗总有效率为95.34%，常规组患者治疗总有效率为69.76%，具有统计学差异（P=0.001），在满意度对比中，研究组患者总满意率为97.67%，常规组患者总满意率为67.44%，具有统计学差异（P<0.05）。结论口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗来说，能够更好地治疗牙列缺损，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在牙列缺损治疗中应用口腔种植修复和常规修复的效果。方法：本次试验选取我院2019年2月-2021年2月收治的牙列缺损患者40例，按照组间基本特征具有可比性的原则分为各20例的两组，给予对照组常规修复，研究组实行口腔种植修复，比对两组患者治疗效果。结果：研究组相比对照组处于更高的固定度、美观度（P

简介：摘要：目前，现代化建设的发展迅速，口腔修复是治疗患有口腔疾病病人的最主要方式，其中临床和诊断中对口腔修复的工艺和材料要求越来越高。工艺和材料对口腔修复的作用深远，意义重大。本文中，作者通过列举案例证明了口腔修复工艺与材料对口腔修复的重要意义。

简介：摘要：目的：观察口腔种植修复技术和常规口腔修复技术对牙列缺失患者的临床诊疗效果。方法：选取我院在2018年3月到2021年3月期间收治的牙列缺失患者作为研究对象，按照随机数字表法的方式分为对照组和对照组两组。将40例患者按照入院的时间平均分配于两组中，每组患者20例。在治疗过程中，对照组患者采取常规口腔修复技术，实验组患者应用口腔种植修复技术。比较两组患者最终治疗结果。结果：实验组治疗后的咀嚼功能、舒适度、美观度评分高于对照组（P＜0.05）。在治疗有效率比较中，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：口腔种植修复技术联合常规口腔修复技术对牙列缺失患者治疗结果更好，值得推广与应用。

简介：摘要 目的：比较牙列缺损应用口腔种植修复与常规修复的治疗效果差异。方法：选取2021.1-2021.1期间我院口腔科收治的牙列缺损患者68例，按照随机对照表法分配为对照组和观察组，每组34例。对照组采用常规修复治疗，观察组采用口腔种植修复治疗。比较两组患者语言功能和咀嚼功能情况，并对比治疗前后两组患者炎性因子（TNF-α、CRP、IL-6）水平。结果：观察组患者语言功能和咀嚼功能评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者TNF-α、CRP、IL-6水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者TNF-α、CRP水平均降低且观察组更为明显，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，两组患者IL-6水平相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：牙列缺损患者应用口腔种植修复治疗相比于常规修复治疗效果更佳，能有效修复牙列缺损，改善患者口腔功能，值得临床推广。

简介：目的探讨早期清创、修复手部热压伤的临床疗效.方法通过分析37例不同程度手部热压伤患者的病损特点并行临床分度,以便准确诊治、判断预后;全部病例采用早期手术治疗,轻度热压伤早期行切痂全厚或中厚皮片修复;中度和重度热压伤早期彻底清创,保留间生态组织,应用血循环丰富的组织瓣修复创面.结果36例创面一期愈合,手功能和外形恢复满意;1例创面二期愈合,手功能恢复差.结论手部热压伤应早期手术清创,据病损程度选择治疗方法及时修复组织缺损,可最大限度地恢复手功能和外形,减少致残率,缩短疗程,获得较好的临床疗效.

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的了解并评估牙齿残根保存修复的临床疗效。方法对2015年1月至2016年12月就诊于本院的需行修复治疗的牙齿残根患者60例，经软件SPSS16.0进行数据分析及统计。针对患者的牙齿残根修复治疗情况进行统计学描述分析。患者年龄20~45岁，平均年龄（29.7±2.6）岁，其中男性28例，女性32例。采用牙齿残根保存修复，观察分析其临床疗效等情况。结果该研究中60例患者接受牙齿残根保存修复后。58例患者修复成功，比例为96.67%。其中显效48例，好转10例，无效2例。该研究中60例患者非常满意39例，基本满意15例，不满意6例，满意度为90.0%。结论牙齿残根保存修复能够显著改善病患者病情，值得在临床进行进一步的推广。

简介：

简介：干细胞治疗作为生物治疗的重要方法之一，近10余年来在烧伤领域的应用已显示出诱人的前景。国内将干细胞治疗作为进一步提高烧伤创面修复质量的重要方法，已经在加快创面愈合速度和减少瘢痕发生率、促进汗腺与毛囊再生及组织工程皮肤构建等领域取得了重要进展。