简介:摘要目的了解重症肺炎患儿的ICU护理措施。方法随机选取42例重症肺炎患儿作对照组,实施常规护理;又选取42例相同病况患儿作研究组,在对照组基础上实施全面的ICU护理,对比两组患儿采用不同护理措施的疾病治疗情况。结果(1)研究组与对照组患儿从疾病治疗首日至疾病康复所用住院时间分别为(6.02±1.33)d、(9.13±1.22)d,体温恢复正常所用时间分别为(2.51±1.13)d、(3.55±1.45)d,组间比较差异显著(P<0.05);(2)研究组与对照组患儿2周后的治疗总有效率分别为97.61%、83.33%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论对重症肺炎患儿实施全面系统的ICU护理干预,可提升疾病治疗效果,缩短病患住院时间,在疾病预后中意义重大,应继续推广应用,以促患儿早日康复。
简介:摘要目的研究心理护理在ICU重症护理中的应用效果。方法选取2016年2月至2016年5月收治的40例ICU重症患者作为本次研究的对象,随机分为对照组和观察组,各20例。对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上联合应用心理护理,比较两组患者的临床护理效果以及护理服务满意度。结果对照组患者的护理满意度为69.9%,明显低于观察组患者的护理满意95.3%,(P<0.05),护理前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较(P>0.05),护理后,研究组患者的焦虑、抑郁评分低于观察组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理措施对于提高ICU重症患者护理质量有重要推动作用,医护人员在护理ICU重症患者时,不仅要采取常规基础性护理措施,还应当配合实施心理护理措施,改善ICU重症患者抑郁焦虑心理情绪,提高ICU重症患者临床护理疗效。
简介:摘要目的探究ICU重症患者应用营养支持疗法的临床效果。方法以2016年1-12月为时间区间,筛选86例ICU重症患者,按照入院先后顺序分为甲组、乙组,各43例,分别予以常规治疗方式、常规治疗+营养支持,对比效果。结果乙组患者血清白蛋白、淋巴结计数、BMI均明显高于甲组,相差明显,(P<0.05);且乙组患者便秘、胃潴留、肺炎、溃疡、死亡等并发症发生率分别为6.98%、4.65%、9.30%、2.33%,均明显低于甲组的20.93%、18.60%、25.58%、30.23%、16.28%,组间相差明显,(P<0.05)。结论予以ICU重症患者营养支持疗法,可优化患者的相关指标,降低并发症发生率,保证治疗安全性,临床推广应用价值高。
简介:【摘要】目的:分析在ICU重症肺炎患者的护理中采取强化护理管理方式的效果。方法:研究开始时间为2020年3月,结束时间为2022年3月,从此期间我院收治的ICU重症肺炎患者中随机选择临床资料全面的54例患者开展此次研究,按照入院的前后顺序完成分组,将奇数患者纳入对照组(27例、常规护理干预手段),将偶数患者纳入观察组(27例、强化护理管理方式),对比两组患者护理前后的呼吸功能变化情况。结果:护理前,两组在氧分压和二氧化碳分压对比上无差异性,护理后,观察组在氧分压和二氧化碳分压结果显著优于对照组,P<0.05表示差异有统计意义。结论:在ICU重症肺炎患者的护理中采取强化护理管理方式能够显著改善患者的血气指标,可在临床中推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究心理护理对ICU重症护理的应用效果。研究方法:选取2019年9月~2020年9月某医院接受的100例重症监护室患者进行研究,随机将这100名患者分为观察组和对照组,观察组采用心理护理,对照组使用常规护理,对比观察组和对照组两组患者的进入重症监护室的时间等数据,以及在护理服务前后的心理健康等相关问题的表(SCL-90)进行调查统计。结果:采用心理护理的患者其重症监护室入住时间和术后住院时间均明显短于采用常规护理的患者组,心率等数据明显优于采用常规护理服务组(P<0.05);护理前两组的评分无明显差异(P>0.05),护理服务后两组的评分均发生显著变化,且采用心理护理的患者组的睡眠等评分明显低于采用常规护理服务患者组(P<0.05)。
简介:【摘要】目的:分析在ICU重症肺炎患者的护理中采取强化护理管理方式的效果。方法:研究开始时间为2022年1月,结束时间为2023年6月,从此期间我院收治的ICU重症肺炎患者中随机选择临床资料全面的54例患者开展此次研究,按照入院的前后顺序完成分组,将奇数患者纳入对照组(27例、常规护理干预手段),将偶数患者纳入观察组(27例、强化护理管理方式),对比两组患者护理前后的呼吸功能变化情况。结果:护理前,两组在氧分压和二氧化碳分压对比上无差异性,护理后,观察组在氧分压和二氧化碳分压结果显著优于对照组,P<0.05表示差异有统计意义。结论:在ICU重症肺炎患者的护理中采取强化护理管理方式能够显著改善患者的血气指标,可在临床中推广应用。
简介:[摘要]目的:探讨康复护理干预在ICU重症患者中的应用成效。方法:选取2023年1月-2024年1月来我院就诊的ICU重症患者120例为本次研究的研究对象,随机将其分为干预组(n=60)与对照组(n=60),对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上增加康复护理干预。分析患者的不良事件发生率以及护理满意度。结果:本次研究结果显示,相较于对照组来说,干预组患者的不良事件发生率以及护理满意度指标明显更优,差异显著存在(P<0.05)。结论:通过系统性的风险评估、预防和管理措施,可以有效地减少患者在治疗过程中可能遇到的意外事件,提升患者对护理工作的认可和满意度。因此,护理团队在ICU领域的实践中,应积极采取康复护理措施,以提升护理质量,增强患者信心,为患者提供更安全、高效的护理服务。