简介：摘要：输煤皮带作为电厂生产运行过程中的基础设施，其损伤会影响电厂生产速度。本文在简要分析输煤皮带作用的基础上，从损伤类型的角度对影响损伤的因素进行了深入分析，并有针对性的对于应对与预防措施进行了探索，以提升输煤皮带运行的顺畅度，保障电厂的正常运转。针对输煤皮带常出现的噪音较大、跑偏、漏煤、接头开胶以及皮带撕裂等情况，本文认为应从加强培训、降低噪音、防止跑偏、改进硫化粘接工艺等方面着手，保护输煤皮带。

简介：【摘要】目的：讨论研究目前术中压力性损伤护理中手术室护士护理知信行状况，并分析相关影响因素。方法：将2020年12月到2021年12月期间院内的30名手术室护士纳入研究范围，利用医院自制术中压力性损伤护理知信行量表了解目前术中压力性损伤手术室护士护理知信行状况，对比不同职称护士、专科与非专科护士的护理知信行评分，运用Logistic回归分析法开展相关影响因素分析工作。结果：专科护士护理知信行评分明显高于普通护士、主管护师护理知信行评分明显高于护士与护师（P

简介：

简介：摘要：目的：根据手术体位相关性损伤风险评估量表（ＥＬＰＯ量表）对患者进行评估和分类，识别围手术期压力性损伤高风险因素。方法对围手术期患者进行前瞻性队列研究，收集人口学和临床变量与围手术期压力性损伤风险评分，采用受试者工作特征曲线（ＲＯＣ曲线）分析、阳性预测值及阴性预测值评估ＥＬＰＯ量表对围手术期压力性损伤的预测能力。采用双变量分析和ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析验证人口学、临床变量与围手术期压力性损伤发生风险之间的关系。结果３２８例围手术期患者中，１７８例（５４．３％）患者ＥＬＰＯ≥２０分，即存在发生压力性损伤较高风险。ＥＬＰＯ量表的ＲＯＣ曲线下面积为０．７６５［９５％可信区间（９５％ＣＩ）０．６８７～０．７９２）］，灵敏度为６７．５３％，特异度为７８．５４％，阳性预测值为８０．７８％，阴性预测值为６１．６５％。女性、老年人、体重指数异常（消瘦或超重）、糖尿病及血清白蛋白降低与围手术期压力性损伤发生的风险明显相关（Ｐ＜０．０５）。结论骨科手术患者术中发生PI与年龄、BMI、手术体位、术中出血量等因素有关，临床可根据相关危险因素对患者进行术前评估，以降低术中PI发生风险。

简介：【摘要】目的：探究分析集束化护理对预防老年手术患者围术期压力性损伤的影响。方法：选取2021年4月-2023年5月我院实施手术治疗老年患者中随机抽取50例，随机分为参照组和试验组，参照组25例实施常规护理干预，试验组25例实施集束化护理干预，围绕负面情绪、护理满意度进行讨论分析。结果：2组患者经不同护理模式干预后，试验组患者负面情绪恢复情况明显优于参照组（P＜0.05）；试验组患者护理满意度明显高于参照组（P＜0.05）。结论：老年手术患者围术期应用集束化护理能够有效预防压力性损伤，降低患者负面情绪，提高患者满意度。

简介：摘要目的探讨影响整形美容手术效果的相关因素及防范对策。方法回顾性分析2016年10月-2017年12月90例来我院接受整形美容手术者的汇总资料，通过满意度调查分析其不满意原因，总结处理对策。结果90例整形美容者中共计31例对手术效果不满意，其中，对手术期望值过高、术前设计出现偏差（手术适应症掌握不当）、术后出现感染、出血等并发症分别占64.5%、19.4%、16.1%，经相应处理后无1例医疗纠纷事件发生。结论影响整形美容手术效果的因素较多，既包括患者自身因素也包括术者、医院因素，因此，应当做好术前沟通工作，提高医务人员业务水平，避免不必要的医疗纠纷。

简介：【摘要】目的：分析手术是患者术中导致压力性损伤的危险因素，探究相应的护理对策，对其进行分析和研究。方法：选取2020.5-2021.5这一时间段我院接受的手术患者，挑选88例作为主要研究对象，采用压力性损伤评估表将其分为对照组（46例，无压力性损伤）以及实验组（42例，有压力性损伤），并应用问卷调查、资料整理、询问等方法分析手术室患者压力性损伤的危险因素。结果：手术室患者术中压力性损伤独立危险因素包括手术时间、术中移动、皮质类固醇药物的服用，应采取针对性护理措施。结论：针对术中独立危险压力性损伤因素，应采取专项针对性的护理，降低发生风险，并推广应用。

简介：[摘要]目的 分析术中获得性压力性损伤发生的危险因素，并提出防范措施。方法 选取2021年3月～2022年10月期间行手术治疗的直肠癌患者125例为研究对象，其中发生术中获得性压力性损伤患者25例为观察组，另外100例为对照组，进行一般资料与治疗情况对比，分析危险因素。结果 经单因素分析两组患者性别分布与合并症无差异性，观察组患者年龄、BMI、手术时间、气管内全麻构成比、术中低体温构成比均大于对照组（P＜0.05）。经多因素Logistic回归分析显示，年龄大、BMI超过25kg/m2、手术时间长、气管内全麻、术中出血量大、术中低体温为术中获得性压力性损伤危险因素（P＜0.05）。结论 术中获得性压力性损伤的发生可受到年龄与手术及麻醉相关情况影响，需重视对高危患者筛查，通过针对性干预降低其发生风险。

简介：摘要 目的 探究影响手术室患者发生术中获得性压力损伤（IAPI）的危险因素以及预防措施。方法 选取在我院进行手术治疗的104例患者，选取时间为2021年3月-2023年3月，收集患者的年龄、性别、体重、体位、手术时间、麻醉方式、术中出血量、有无局部潮湿、体位是否移动、有无术中低体温等。分析影响IAPI发生的危险因素。结果 104例患者中高风险15例（14.42%），中风险24例（23.08%），低风险65例（62.50%）；多因素Logistic回归分析显示，年龄≥60岁、体重＜60kg、手术时间≥4h、术中出血量≥80ml/h、局部潮湿、体位移动、术中低体温为影响IAPI发生的危险因素（P＜0.05）。结论 年龄≥60岁、体重＜60kg、手术时间≥4h、术中出血量≥80ml/h、局部潮湿、体位移动、术中低体温为影响IAPI发生的危险因素，可采取相应预防措施，减少IAPI的发生。

简介：摘要：目的:探讨预防性护理干预在ICU器械性压力性损伤(MDRPI)患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～12月31日收治的41例ICU患者作为对照组,实施常规护理;将2018年1月1日～12月31日收治的40例ICU患者作为研究组,实施预防性护理干预。比较两组压力性损伤发生人数、愈合时间、压力性损伤分期、护理人员预防压疮护理水平[采用自制护理技能评分量表]及护理满意度[采用自制护理满意度评分量表]。结果:研究组压力性损伤发生率、愈合时间、压力性损伤程度均显著优于对照组(P0.05);实施后护理人员MDRPI相关知识、医疗器械操作、健康教育、皮肤微环境管理评分高于实施前(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:预防性护理干预能有效降低患者MDRPI发生率,减轻患者压力性损伤程度,提高护理人员护理技能和水平,提升患者护理满意度。

简介：摘要目的本文主要分析重症ICU护理的高风险因素以及如何防范进行分析。方法随机选取我院在2016年间收治的85例ICU重症住院患者，根据随机分配的原则将患者分成实验组和对照组，对不同的患者实施不同的管理措施。分别采用常规和系统的管理的方式来对患者进行管理。结果在不同的管理措施下，来对两组ICU患者的满意度进行分析，且p<0.05,二者之间的差异满足统计学意义。结论通过系统管理方式能够有效提高患者的满意度，减少患者在就医过程中的不良事件的发生率，值得在临床学上进一步推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在ICU压力性损伤预防中的应用。    方法：选取本院ICU于2022年8月~2022年3月收治的危重症患者64例，随机分为观察组和对照组两组，各32例。对照组实施常规皮肤护理，观察者则在对照组基础上实施预见性护理。观察并比较两组患者住院期间压力性损伤的发生情况。    结果：实施预见性护理后，观察组患者住院期间压疮的压力性损伤显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨预见性压力性损伤预防护理对ICU患者压力性损伤以及严重程度的影响。方法：选取2021年12月—2022年12月期间我院接收的ICU患者100例分为两组，对照组50例（2021年12月—2022年6月）实施常规护理，观察组50例（2022年7月—2022年12月）实施预见性压力性损伤预防护理。比较两组的护理效果。结果：观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组，严重程度轻于对照组（P＜0.05）；观察组患者的康复相关指标优于对照组，护理满意度高于对照组。结论：预测性应激损伤预防护理可以降低ICU患者应激损伤的发生率和严重程度，加快患者康复，提高护理满意度，提高护理人员的护理技能。

简介：【摘要】目的：探讨手术室方面关于压力性损伤预防效果。方法：随机抽取本科室 2018.10至 2019.09年间收治的择期手术患者共 160例，划分为 A组（ 80例）和 B组（ 80例）。 A组采用手术室常规护理模式， B组采用手术室循证护理模式，比较患者压力性损伤总发生率、护理质量评分。结果： A组压力性损伤总发生率为 17.50%， B组为 3.75%，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。 B组护理质量评分显著高于 A组，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对择期手术患者，手术室循证护理服务的施行，既可预防或降低压力性损伤事件，还可增强护理质量，改善医患关系，可推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析长期卧床老年患者压力性损伤的危险因素，同时研究其预防护理措施。方法选取2016年7月至2019年7月在南方科技大学医院进行治疗的长期卧床老年患者80例为研究对象，分析其临床资料。采用Braden评估量表进行压力性损伤风险评估。利用一般资料问卷调查表对患者进行问卷调查，采用单因素及Logistics多因素对患者康复效果进行分析。结果该院80例长期卧床老年患者的Braden评估量表分数为(15.98±0.12)分，处于危险水平。经过单因素分析，患者的年龄、营养状况、翻身频率、床单更换清洗频率、身体清洁频率、床上运动频率、是否出现代谢紊乱、是否具有皮肤病、是否使用减压工具差异均有统计学意义(均P<0.05)；经多因素Logistics分析发现，患者的年龄偏大、营养状况不良、翻身频率低、床单更换清洗频率低、身体清洁频率低、床上运动频率低、出现代谢紊乱、具有皮肤病、不使用减压工具均是导致患者出现压力性损伤的危险因素(均P<0.05)。结论长期卧床老年患者压力性损伤受多种危险因素的影响，平时应对患者进行清洁及翻身等护理。

简介：摘要：本研究主要是为了探究预防性护理在预防重症监护室（ICU）器械相关性压力性损伤（MDRPI）中的临床效果。借助实验法与问卷调查法，将2020年1月至2021年1月这一年间在我院接受治疗的84例ICU器械性压力性损伤患者作为研究对象，将这84患者按照住院时间登记先后顺序分为两组，一组为实验组，另一组为对照组，两组各有患者42例，对照组患者所采取的护理方法为常规护理，试验组患者所采用的方法为预防性护理，在一段时间后观察两组患者MDRPI的概率，同时采用问卷调查法护理满意度进行评价。试验结束后将对照组与实验组中的MDRPI发生率进行计算，得知对照组MDRPI发生率为16.65%，实验组MDRPI发生率为4.76%，因此该结果足以说明实验组MDRPI的发生率要低于对照组，此外对两组患者的护理满意度进行问卷调查，发现实验组对护理满意度更高，本研究具有一定价值，值得大力推广。