简介:摘要目的探索分析微创美容缝合术在面部急诊清创中的临床应用效果。方法随机选取我院2013年12月至2017年11月之间接受治疗的164例的面部创伤急诊患者,随机地分为观察组和对照组两组,平均每组为82例。对照组的面部创伤急诊患者采用常规的面部急诊清创的治疗方法(即,止血,清创,缝合等)进行治疗,观察组的面部创伤急诊患者在面部急诊清创的过程中,采用微创美容缝合术的治疗方法进行面部急诊清创的治疗。最后,分别观察两组的总有效率和总满意度,将两组的临床治疗情况进行相互比较,并且评价分析两组治疗方法的优劣。结果观察组的总有效率为96.34%,对照组的总有效率为63.41%。观察组的总满意度为81.70%,对照组的总满意度为52.43%。观察组的总有效率和总满意度明显的都高于对照组,(P<0.05),表示两者之间的差异具有统计学意义。结论微创美容缝合术在面部急诊清创的过程中,具有良好的临床应用效果和非常高的满意度。微创美容缝合术这一治疗方法,有助于面部创伤急诊患者的早日痊愈,它能够在面部急诊清创的治疗中推广使用。
简介:摘要目的探讨对胃溃疡患者给予经胃镜清创+药物联合治疗的临床效果。方法抽取于我院2017年6月—2018年7月所接受的156例胃溃疡患者作为本次实验的研究对象,将其按照所采取的治疗措施不同分为联合组和单一组,各组分别为78例。单一组仅采取药物的治疗方法,联合组则采取经胃镜清创+药物联合治疗的方法,统计单一组和联合组患者的临床资料,将两组患者的治疗效果以及复发率。结果联合组的治疗有效率75例(96.15%)显著高于单一组60例(76.92%),联合组的复发率2例(2.56%)显著低于单一组14例(17.95%),两组经过对比且差异于统计学而言有意义(P<0.05)。结论对胃溃疡患者给予经胃镜清创+药物进行联合治疗的措施,降低复发率,提高治疗效果。
简介:摘要目的探讨骨科开放性伤口首次清创的时间与术后感染的关系,明确一期清创时间窗。方法我科自2012年12月起将所收治开放性伤口患者随机分为两组进行对比观察,A组(实验组)行一期清创并闭合伤口;B组(对照组)按常规处理,即一期清创,二期闭合伤口按受伤至清创时长将患者分为8-12小时以内组,12-24小时以内组及超过24小时组。至2014年6月共收治315例,所有患者入院后均行创面细菌培养,预防性应用抗生素、术后24-48小时预防应用抗生素。分析开放性伤口患者早期清创闭合伤口和延迟清创闭合伤口的术后感染率。结果在所有开放性伤口中分别比较分析,伤后一期清创组感染率与一期清创,二期闭合伤口组感染率未见统计学差异。受伤超过24小时再清创两组伤口感染率均明显增加,但两组之间感染率仍无有明显统计学差异。结论伤后因各种原因不得已延迟手术清创并不增加开放性伤口术后感染的发生率,开放性伤口术后感染与伤口污染程度及软组织损伤严重程度更具相关性。本研究虽然不支持6-8小时黄金时间窗,但绝不能以此为借口拖延清创时间,仍主张清创越早越好。
简介:摘要目的探讨急诊手外伤患者的清创处理及护理方法。方法选取我院急诊收治的94例手外伤患者作为研究对象,47例患者接受护理干预,另外47例患者接受常规护理,分别作为观察组和对照组,观察两组患者临床护理效果及其手功能恢复情况。结果与对照组相比,观察组患者的肩功能恢复优良率(97.87%>87.23%)和护理满意率(93.62%>80.85)相对更高(P<0.05),其并发症发生率(4.26%<10.64%)、疼痛VAS评分(1.42±0.39)分<(3.64±1.25)分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分(8.85±1.17)分<(14.93±2.26)分相对更低(P<0.05)。结论在急诊手外伤患者的临床治疗当中,在清创处理的基础上实施护理干预,清创处理效果得到显著提升,对于患者的伤口愈合以及手功能恢复有着积极的影响。
简介:摘要目的探析急诊外伤患者行清创缝合术的临床护理效果。方法选取我院门诊在2016年12月至2018年3月期间收治的60例急诊外伤实施清创缝合术的患者,将患者分为对照组30例和治疗组30例,其中对照组行常规护理,治疗组采取综合性护理干预,比较两组治疗前后的焦虑评分、临床护理满意率。结果治疗前,两组比较,差异不显著(t=0.205,P>0.05),治疗后,对照组焦虑评分(55.68±8.42)分显著高于治疗组(47.35±7.74)分,差异性显著(t=,P<0.05);治疗组临床护理满意率93.33%显著高于对照组76.67%,差异性显著(c2=11.429,P<0.05)。结论急诊外伤患者行清创缝合术的临床护理效果显著,值得临床推广。