简介:摘要目的探究影响重症感染患者ICU治疗时间的危险因素。方法选取2014年1月~2016年1月在我院ICU治疗重症感染患者100例,按时间分为A、B两组,A组31例(<48h),B组69例(≥48h),采用统计学方法分析急性生理学和慢性健康状况系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、序贯性器官衰竭评分(SOFA)乳酸水平、弥散性血管内凝血(DIC)和多器官功能障碍综合征(MODS)与重症感染患者ICU治疗时间的影响。结果2组患者APACHEⅡ评分、SOFA评分、乳酸水平、DIC发生率、MODS发生率差异有统计学意义(P<0.05),5个因素均为ICU治疗时间的独立危险因素。结论APACHEⅡ、SOFA、乳酸水平、DIC、MODS均与ICU治疗时间有密切关系,是重症感染患者ICU治疗时间的危险因素。
简介:摘要目的探讨分析时间护理对高血压脑出血患者的术后疗效影响研究。方法纳入80例高血压脑出血患者为本次研究工作的研究对象;依据盲选方法平均分为两组,在给予两组患者临床对症治疗的同时,对照组采用常规护理方法,研究组则给予时间护理方法;两组患者均持续跟踪随访一年。结果①研究组有12例基本治愈、10例有效、14例进步,总有效率为90.00%,对照组有5例基本治愈、6例有效、12例进步,总有效率为57.50%,两组对比,P<0.05;②研究组有23例十分满意、15例基本满意,护理满意率为95.00%,对照组有12例十分满意、18例基本满意,护理满意率为75.00%,两组对比,P<0.05。结论高血压脑出血患者应用时间护理干预措施对术后疗效影响明显,可以有效促进患者的疾病康复。
简介:摘要目的本文主要针对时间护理干预在脑梗死患者康复中的应用方法及效果进行研究分析。方法本研究对象为本院2018年10月至2019年9月期间收治的脑梗死患者,共计100例,根据患者采用不同护理干预手段将其分为50例观察组和50例对照组,对照组患者通过常规护理开展护理工作,观察组患者在此基础上于患者康复期加强时间护理干预,比较两组患者护理后的生活能力评分、运动障碍评分、生活质量评分以及护理满意度。结果护理后观察组患者FMA评分、Barthel指数以及生活质量评分均高于对照组患者,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论将时间护理干预应用在脑梗死患者的康复护理中,对患者肢体功能康复及生活质量的提升效果显著。
简介:摘要目的探讨早期规范活动护理对重症肺炎患者机械通气时间的缩短效果。方法将在我院ICU行机械通气的108例重症肺炎患者,分为对照组和观察组,每组54例,对照组患者为常规护理,观察组患者在常规护理基础上实施早期规范活动护理方案,对比两组患者干预前(上机时)及干预后(脱机时),生活处理能力、肌力、机械通气时间三项评价指标的差异。结果两组患者的呼吸频率、心率等指标比较,差异不显著无统计学意义;观察组与对照组的患者的机械通气时间分别为(6.21±1.13)d和(11.21±2.97)d,观察组患者的机械通气时间明显短于对照组。观察组患者的Barthel指数达40分以上者有38人,平均值为49.7,肌力基本在III~IV级,而对照组Barthel指数达40分以上者20人,肌力基本在II~III级,两组相比差异显著。结论重症肺炎患者早期规范活动临床效果显著,使得有创机械通气时间得以缩短,同时生活处理能力、肌力均较单独常规护理所提高。
简介:摘要目的关于常用抗菌药物的给药时间与临床合理用药研究。方法从敦煌市中医医院2016年6月-2017年6月接收并采取抗菌药物治疗的患者中,随机抽取88例做为本次研究的对象,并将其平均分为甲组与乙组,每组各44例。其中甲组患者的用药间隔时间不给予控制,而乙组则根据抗菌药物的药效参数对给药间隔时间以及给药方案进行有效控制,对比两组的用药合理情况及不良反应情况。结果乙组给药时间合理率是88.64%,用药后不良反应的发生率是11.36%,显著优于甲组的68.18%、27.27%,两组对比有显著差异,具备统计学意义,P<0.05。结论为患者制定科学合理的给药方案并严格控制给药间隔时间,有利于提升临床应用抗菌药物的合理性,静滴用药不良反应的发生,保障患者治疗安全。
简介:摘要目的探讨换药时间间隔对清创缝合术后伤口愈合的影响。方法选择2012年1月至2013年5月于我院做清创缝合术的患者148例,随机分为试验组和对照组,每组74人。试验组清创术后每隔72h换药一次,对照组24h换药一次,观察伤口愈合情况,并作分析讨论。结果两组患者伤口愈合情况比较,试验组74例患者中,一期愈合69例,所占比例93.24%,对照组一期愈合50例,所占比例67.57%,两组比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。
简介:目的探讨睡眠质量和睡眠时间与2型糖尿病的关系。方法于2008年采用多阶段分层随机抽样的方法从徐州市居民健康状况资料中抽取16893人作为研究对象,对其进行睡眠与2型糖尿病关系的描述性流行病学分析,计数资料组间比较采用χ2检验,多因素分析采用Logistic回归模型,并调整混杂因素,计算OR值及95%CI。结果研究对象中睡眠质量良好、一般、差3组2型糖尿病新发现率分别为5.39%、6.30%和11.66%。睡眠质量一般、差两组2型糖尿病新发现率同睡眠质量良好组2型糖尿病新发现率相比,差异有统计学意义(χ2值分别为4.98和44.90,均有P〈0.05)。睡眠时间〈6h、6~8h、〉8h组的2型糖尿病新发现率分别为7.95%、5.69%和6.47%,睡眠时间〈6h组与睡眠时间6~8h组2型糖尿病新发现率的差异有统计学意义(χ2=5.28,P〈0.05)。调整性别、年龄、文化程度、职业、糖尿病家族史、吸烟、饮酒、非职业性体育活动等混杂因素后,年龄、体质指数、2型糖尿病家族史、睡眠质量差和每天睡眠时间〈6h是2型糖尿病发生的独立危险因素。结论睡眠质量差和每天睡眠时间〈6h同2型糖尿病的发生有关,是2型糖尿病发生的危险因素。