简介:【摘要】目的 分析人性化护理干预用于慢性肾小球肾炎患者中应用的效果。方法 将我院2018年--2020年以来收治的52例患有肾小球肾炎患者进行分组对比,分为观察组和对照组两组,对照组患者采用常规护理方法、观察组患者采用人性化护理方法,对两组患者的心里、生活质量及患者满意度进行评估。结果 对照组患者的 SAS(焦虑自评) 评分为 (41.33±5.84) 分、SDS(抑郁自评) 评分为 (44.75±6.45) 分,观察组患者的 SAS 评分为 (28.54±4.98) 分、 SDS 评分为 (30.53±3.22) 分;对照组SAS、SDS 评分明显高于观察组 , 统计学意义明显 (P
简介:【摘要】目的 探讨将优质护理干预运用于儿童康复护理中的应用效果。 方法 选取本院2019年12月-2020年12月间收治的80例儿童住院患者,作为本次研究对象。把80例患儿平均分为两组,每组40人,进行分析研究(A研究组、B参照组)A组做优质护理干预护理,B组做常规护理,观察两组患儿在护理前后的不同情况 。结果 两组患儿在优质护理前后的护理效果和运动功能等情况均有明显改善,
简介:摘要:目的:研究疼痛护理在新生儿护理中的应用效果,分析临床对新生儿的护理方式。方法:本次研究实验时间段设置为 2019年 1月至 2019年 7月,对该时间段收入我科的 88例新生足月儿、早产儿 分为实验组和对照组,单组样本量设置为44。对照组新生儿采取常规护理干预,实验组新生儿在常规护理的同时实施疼痛护理管理。在护理完成后,对所有新生儿的疼痛状况以及新生儿家属满意度进行调查,评价护理效果。 结果:本次研究成果显示,实验组新生儿家属的护理满意度为95.35%,对照组为 70.45%,两组对比差异显著( P< 0.05)。而在实验组中出现重度疼痛的新生儿数量显著低于对照组中出现重度疼痛的新生儿数量,数据对比差异具有统计学意义( P< 0.05)。 结论:在开展新生儿护理操作时,应用疼痛护理干预,能够显著降低新生儿的疼痛感受,对于后续护理工作以及治疗工作的开展来说有积极意义,能够提高新生儿家属的护理满意度,具有可推广价值。
简介:【摘要】目的:在阑尾炎术后患者治疗中采取集束化护理的有效性分析。方法:纳入 2018年 3月 -2020年 3月我院收治的阑尾炎手术患者 64例,通过随机随机数字将其分为对照、观察两组,各 32例。对照组患者采用常规方式护理;观察组应用集束化护理干预。对两组患者的护理满意比例及切口愈合度进行比较。结果:观察组患者的护理满意比例( 100.00%)显著优于对照组( 62.50%);观察组患者的切口愈合度( 93.75%)显著优于对照组( 62.50%),数据差异显著,均具统计学价值( P< 0.05)。结论:集束化护理对患者的术后切口愈合及身体机能恢复有极大的帮助,提升了患者的护理满意度,推荐使用。
简介:摘要:目的:探讨呼吸内科-家庭病床一体化护理干预对COPD患者肺康复的影响
简介:【摘要】目的:观察集束化护理干预对神经外科重症监护室人工气道患者的影响。方法:我院神经外科重症监护室 2018年 10 月 -2019年
简介:【摘 要】目的:探究舒适护理干预对肠梗阻患者手术室护理的影响。方法:将 2018年 1至 2019年 6月我院收治的 90例肠梗阻患者为研究对象,采用数字随机表法将其分为观察组( 45例)和对照组( 45例),对两组分别实施舒适手术室护理干预和常规手术室护理干预,对比两组基本手术情况及术后并发症发生率。结果:观察组患者术中出血量、手术时间及出院时间指标均明显优于对照组患者,且术后并发症发生率更低, P< 0.05,数据对比有意义。结论:舒适护理干预应用于肠梗阻患者手术室护理工作中效果显著,可有效缩短患者住院时间,降低术后并发症发生率,建议推广应用。
简介:【摘要】:目的:探讨了护理干预在初产妇产后出血的应用。方法:选取在 2015年的 6月 ~2016年的 6月选择我院分娩的 97例产妇,随机分为研究组与对照组,对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予针对性护理干预,对比两组护理效果。结果:研究组产妇在产后的 2h和 24h出血量均明显低于对照组;研究组产妇对护理工作满意度明显高于对照组( P< 0.05)。结论:有效的护理干预能够提升护理安全性,帮助初产妇最大程度降低产后出血的风险,减少出血量。
简介:摘要:目的:围绕护理干预的实施,探析针对慢性心衰患者护理干预的临床成效。方法:在2020年1月到2020年8月期间完成关于慢性心衰患者的资料整理,排除各种外在因素影响后共收集44份有效资料。本文采用随机数字表法将患者分为两组:对照组22例,实施常规护理;观察组22例,实施综合护理干预。对比以护理满意度为中心的观察内容。结果:(1)护理满意度。调查结果为:在观察组中,非常满意19例,基本满意2例,不满意1例,总满意率为97.14%;在对照组中,非常满意15例,基本满意4例,不满意3例,总满意为率74.29%。对比护理满意度可知,观察组高于对照组,P<0.05。(2)住院时间。对比两组住院时间可知,观察组为(7.5±1.3)d,对比对照组的(10.6±2.4)d,观察组住院时间更短,P<0.05。结论:综合护理干预的时机与方式在很大程度上都影响着慢性心衰疾病的治疗情况,从理论角度亦或是从临床角度来看此种方式都是目前治疗慢性心衰的绝佳方式之一,不仅能够有效改善患者的医疗体验,还可以减少治疗时间降低医疗成本,具备较强的推广意义。