简介：<正>目次一、美国反垄断法上的卡特尔规则二、欧共体竞争法上的豁免制度三、其他国家在卡特尔立法中对欧共体法的借鉴四、评析五、对商务部反垄断法草案的分析与建议说到反垄断法,许多人想到的是对大企业的限制。而实际上,在各国经济生活中,并不具有支配地位的企业之间订立的限制竞争协议,却是最常见的限制竞争行为,也是各国竞争法所规制的首要

简介：按份共有人关于共有物管理利用往往订有分管契约(分管协议),无论口头书面,在某共有人将该共有物之份额转让时,都会涉及到原共有人之间的分管协议能否对继受人生效的问题,即分管协议是否具有对抗效力。各国(德、日、瑞、台湾地区、美国路易斯安那州)在这个问题上的立法例与判例、学说都有不同,而我国《物权法》则语焉不详,有待于法律解释和立法补充,笔者认为应该类推适用租赁契约的物权化从而赋予其对抗效力。与此问题相关的建筑物区分所有中更为普遍的"小区物业规约"之类的分管契约,各国一般都较统一的认为其对继受人有对抗效力。本文还讨论不能达成分管协议时之救济问题,为我国的学说、立法与司法提供了借鉴。

简介：冰岛与欧盟（EU）于2007年1月18日达成相瓦削减进出口农产品关税的新协议，并于2007年3月1日开始正式生效。根据新协议，欧盟每年将免税向冰岛出口牛肉100吨、猪肉200吨及禽肉200吨，冰岛同样免税向欧盟国家出口酸奶酪（skyt）380吨、

简介：对赌协议作为一种投资工具逐渐被我国私募股权基金机构所使用,该协议对于解决信息不对称造成的投资风险,活跃资本市场均具有重要意义。由于我国法律规制的不完善,对赌协议的核心条款存在与法律冲突的情况,融资方也容易因不了解对赌协议而受到投资方的制约。对赌协议不违反公平原则,不会因构成企业间借贷而无效。但对赌协议的优先清算权条款会有违反同股同权原则的风险;其股份回购条款也可能牵涉违反资本维持原则而导致无效。在完善对赌协议方面,则可以采用赋予公司创设类别股的权利,放宽股权回购限制,加强对赌企业的信息披露监管和风险防范教育等方式进行。

简介：一、争议解决协议及其分类。争议解决协议是协议当事人拟定的关于争议解决事项及争议解决方式的合意。争议解决协议中规定的争议解决事项连同争议发生后提交的争议解决申请书(如起诉状和仲裁申请书)确定了争议解决者(如法官或仲裁员)对于实体问题的管辖权；而争议解决方式则体现了当事人对于争议解决的程序问题的约定。

简介：本文以WTO协议在我国的适用为中心议题,以国际法和国内法关系的理论为指导,论述了条约的国内适用和我国适用条约的方式;专门阐述了WTO的性质和我国加入WTO的承诺.作者得出的结论是:WTO在我国的适用方式应当是直接适用,当其与国内法发生冲突时有优先的效力.

简介：论国际商事仲裁协议的效力李玉泉随着国际经济交往的不断发展，仲裁已逐渐发展成为解决国际商事纠纷的主要手段。有效的仲裁协议是排除法院管辖权的有句依据，是仲裁程序的源泉。因此，正确阐明仲裁协议的效力是一个十分重要的问题。一国际商事仲裁协议（以下简称仲裁协议...

简介：印尼和新加坡于2005年1月16日签署了一项投资保障协议，这项协议将制定投资规范并提供保护，以求增强投资者信心。这项协议的关键条款是两国相互给予对方的投资最惠国待遇。协议也阐明，如果一方的企业国营化，则有关企业可以给另一方可自由转换和可转移的补偿。如果双方不能解决纠纷，则可以提交国际投资纠纷解决中心仲裁。

简介：作为独立的争议解决程序，当事人之间达成的调解协议是否具有约束力?司法实践中有看法认为可以反悔。本文从合同法的基本制度——“合同自由”的理解运用，结合英美合同法相关规则——“合意解决”、“待履行和解”及“替代合同”的比较研究，得出结论：合法有效的调解协议对当事人具有法律约束力，并应可以通过司法裁判机关的确认得到强制执行，当事人并不能随意反悔。

简介：任何分类都有局限性，垄断协议的二分法也不例外。横向垄断协议与纵向垄断协议之间的区分不能形式化，由于在两者之间可能存在灰色地带，横向和纵向协议这种简单划分并不能涵盖所有的垄断协议行为，也不能反映所有垄断行为表象上体现出的违法行为性质。我国反垄断法在理论、实务和立法上均将二分法形式化，造成执法中的一些困境。轴辐协议便是一种游离在横向垄断协议、纵向垄断协议之外的新型垄断协议，它有自身独特的结构、性质与认定方法。轴辐协议的出现应当引发我们对垄断协议二分法利弊的重新认识，并重新构建我国禁止垄断协议的规则。

简介：仲裁协议独立性是国际商事领域一项占据支配地位的法律原则。这一原则从理论学说到法律原则的发展过程，表明它有其自身独特的理论与实践背景以及明确的针对性，这是理解、把握和运用该原则时必须加以注意的。不了解这一点，就不能正确地领会独立性原则的核心内涵和精神实质。实践中存在着对于该原则的曲解和误用，而这些曲解和误用乃是对于该原则之宗旨的背离与破坏，因而必须彻底地予以澄清与纠正。

简介：随着国际反垄断案件的不断增长,反垄断领域的国际合作也日益活跃。反垄断双边合作协议是实现国际反垄断合作的重要形式之一。通过对双边反垄断合作协议的解读,我们发现虽然各国之间的双边反垄断合作协议是建立在双方的特殊利益基础上的,但是这些协议的基本原则、目标和实施规则方面具有高度的趋同性。各国在国际反垄断领域采取的这种高度趋同性的双边合作模式,将会提高国际反垄断实施的效率和推动国际反垄断体制的形成。

简介：案情：1994年4月25日至同年7月5日期间，辽宁东方证券公司(以下简称东方公司)与大连市旅顺口区国债服务部(以下简称国债服务部)先后签订了5份格式国库券拆借合同。合同主要规定了拆借国库券的数额、期限、拆借占用费率和占用费数额以及交付条件及违约责任等，合计为27，500，000．00元，到期值为44，125，100．00元，拆借合同届期后，因东方公司不能按合同规定的期限偿还所拆借的国库券，

简介：《仲裁法》实施以来，人民法院在审查确认仲裁协议效力申请案件的实践中，常常遇到一些复杂的情况。一般情况下，当事人订立民商事合同时都不单独订立仲裁协议，只在合同中订有约定解决争议方式的条款，也称为仲裁条款。当事人在民商事合同中订立的大部分仲裁协议的表现形式是仲裁条款，以仲裁条款替代仲裁协议。由于当事人忽视仲裁条款的订立、随

简介：从执行和解协议当拥有诉权的实现需求出发，分别从增强执行和解协议的权威性、增进和解纠纷解决的公正性以及增强执行程序效率性三方面入手，阐述赋予执行和解协议以独立诉权所具必要性。同时，围绕当前法律界就执行和解协议应否拥有诉权所持的两种观点进行充分剖析，并着力就否定性的观点进行评论，进而明晰执行和解协议当拥有独立诉权。在此基础上，分别就民事诉讼中所存在的三种诉的类型进行阐述，并揭示出当前把给付之诉赋之以执行和解之诉所存在的种种弊端，进而提出将确认之诉与之配套的路径设计理念。最后，从提起该诉的可能性和必要性的角度，明确执行和解之诉的启动权当由申请执行人独自享有。

简介：编辑同志：我公司招有一些外来务工人员．当公司为他们办理了五险一金的缴纳手续时．有少数员工提出申请．要求不缴社会保险．而以现金形式发放．并且要求与公司签订书面协议．协议不缴社保。他们的顾虑是现在社保地域性强．他们在离开本地时这些保险可能会断掉。请问．协议不缴社会保险是否违法？

简介：在民事法律关系中所产生的债权，可以分为侵权之债和合同之债。而仲裁作为解决债权债务纠纷的一种方式，已经被越来越广泛地为当事人所采用。随着社会经济的发展及人们法制观念的提高，债权转让行为也越来越多地发生在人们的日常生活和经济生活当中。因此，在债权转让过程中所涉及到的仲裁协议的效力问题，已经引起了业内人士的关注。

简介：电信业：中国刚加入世贸组织时，外资投资行动电话的投资上限为25％；一年后提高到35％；三年后到49％，开放时间较中美协议快2年、中国将在入会后3年内开放电信租赁市场，允许外资向中方电信业者租借设备，然后再向中国国内外转售。

简介：仲裁协议的效力由其所适用的法律决定,不同国家或地区的法律在认定仲裁协议的法律效力时所采取的标准亦有所区别.从新加坡有关仲裁协议的成文法规范出发,结合新加坡法院就仲裁协议法律效力争议所作的判例,在研究新加坡法院对“病理性仲裁协议”效力认定时所采取的基本原则后,认为新加坡法律具有“亲仲裁”特性.这是新加坡在国际商事仲裁和国际海事仲裁领域取得令人瞩目发展成果的重要原因之一.

简介：BT模式是政府特许经营中较为典型的一种形式。由于法律和相关规定的缺失，实务操作存在不足。本文通过封BT模式中协议的法律属性、法律关系的主体问题、资产的回购问题以及政府的合同义务履行等四个方面的分析，提出了自己的观点。