简介：摘要目的分析研究选择性激光前列腺汽化术（PVP）治疗前列腺增生的临床效果。方法回顾性分析研究选择性激光前列腺汽化术治疗前列腺增生的临床效果。结果35例患者中，33例患者一次性手术成功，术前与术后的主客观排尿参数对比差异显著，P＜0.05有统计学意义。结论前列腺增生患者采用选择性激光潜力前列腺汽化术治疗，对于改善患者的主客观排尿参数效果显著，应用安全可靠效果显著。

简介：摘要：目的：论述选择尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的护理方法。方法：选择2022年1月-2023年1月期间诊治的前列腺增生患者80例，均进行尿道前列腺微创汽化电切术治疗。将患者随机分成对照组和研究组，分别提供常规护理以及优质护理，对比两组的护理效果。结果：护理前两组的SAS、SDS评分以及生活质量评分对比差异不大（P>0.05），护理后研究组的SAS、SDS评分明显低于对照组，且生活质量评分高于对照组，对比均P<0.05；研究组并发症发生率低于对照组，对比均P<0.05。结论：针对前列腺增生行尿道前列腺微创汽化电切术治疗的患者，优质护理效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果。方法：研究对象为我院在2019.3—2020.10收治的66例前列腺增生患者，以随机数字表法将其分为观察组（33例）与对照组（33例），分别应用经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺电切术治疗，对比两组患者手术情况、症状严重程度、生活质量改善情况。结果：观察组患者手术时间、尿管留置时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，切除组织重量较对照组更大，IPSS评分和QOL评分较对照组更低，组间比较P＜0.05。结论：经尿道前列腺等离子电切术相比于经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生更具优势，其疗效更佳，创伤性更小，患者康复速度更快，更有助于改善患者生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨老年前列腺增生采用经尿道前列腺剜除术治疗的临床价值。方法：选择2021年1月-2022年1月期间我院收治的老年前列腺增生患者114例为研究对象，对照组行经尿道前列腺气化电切术（TEVAP），而观察组则运用经尿道钬激光前列腺剜除术（HoLEP），比较分析两组治疗效果。结果：治疗前，两组IPSS评分比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组的IPSS评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究分析前列腺炎并发前列腺增生手术治疗效果。方法：2018年3月至2023年3月本院收治的40例前列腺炎并发前列腺增生手术治疗患者为研究对象。将40例患者按照对比组与观察组进行小组划分，对比组接受常规治疗，观察组行手术治疗，两组进行临床治疗效果、术后并发症发生率比较。结果：观察组临床疗效优于对比组，P<0.05；观察组术后并发症风险更低，P<0.05。结论：前列腺炎并发前列腺增生手术治疗效果较好，不会产生过于严重的临床并发症。

简介：目的探讨PCNA存前列腺癌及良性前列腺增生症组织中的表达及其在诊断前列腺癌的临床意义。方法运用实时荧光定量PCR方法检测40例前列腺癌病理组织以及良性前列腺增生症组织的PCNA的基冈表达水平。结果PCNA在前列腺癌组织中表达值为9．23±0．55，在良性前列腺增生症组织中表达值为1．23±0．04，前列腺癌中PCNA表达值高于良性前列腺增生症组织，差异有显著性（P〈0．01）。结论前列腺癌组织中PCNA基斟呈现为高表达，它有助于对前列腺癌的诊断。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨观察良性前列腺增生采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗的疗效。 方法：选择 2018年 7月～ 2019 年 12月收治的良性前列腺增生患者 90例 ，随机分为对照组和观察组各45例。 对照组采用经尿道前列腺电切术，观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术，对两组的手术情况及治疗效果进行对比分析。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间、导管置入时间、住院时间等指标与对照组比较，均具有显著性差异。观察组治疗后 IPSS、 RUV， 显著低于对照组；观察组治疗后 Qmax 变化显著高于对照组（ p<0.05）。观察组患者并发症发生率 4.44%明显低于对照组的 22.22%（ p<0.05）。结论：等离子双极电切术对良性前列腺增生患者的疗效确切，较经尿道前列腺电切术治疗的手术时间短，术中出血量少，前列腺恢复好，并发症发生率低。

简介：摘要目的探讨良性前列腺增生症患者应用经尿道前列腺电切术、等离子双极电切术治疗的效果。方法抽取我院2016年5月至2017年5月收治的良性前列腺增生症患者64例为研究对象，32例行经尿道前列腺电切术治疗者为对照组，32例行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗者作为实验组，评估两组术式应用效果。结果①实验组术中出血量、并发症发生率、康复时间均显著少于对照组（P＜0.05）；②实验组治疗后尿动力学指标、IPSS评分、IIEF-5评分均优于对照组（P＜0.05）。结论良性前列腺增生症治疗中，经尿道等离子双极电切术比经尿道前列腺电切术安全性更高，更利于改善患者临床症状，促进泌尿功能恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的 : 分析在良性前列腺增生 (BPH)病人中实行经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗的临床疗效。方法 : 选取我院 2018年 1月 -2019年 6月收治的良性前列腺增生 (BPH)患者 74例根据随机排列方式分作 2组，参照组 37例患者行经尿道前列腺电切术治疗，研讨组 37例患者行经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗，分析其临床疗效。结果 : 研讨组国际前列腺评分、残余尿量及最大尿流率 3项手术观察指标均较参照组更优，组间差异符合统计学意义， P＜ 0.05。结论 : 在良性前列腺增生 (BPH)病人中实行经尿道等离子前列腺分叶剜除术治疗的临床疗效已得到论证，预后效果明显提升。

简介：

简介：摘要目的探讨在良性前列腺增生合并膀胱结石患者治疗中联合应用经皮膀胱钬激光碎石术与前列腺电切术的临床效果。方法将2016年1月至2017年8月期间我院收治的20例良性前列腺增生合并膀胱结石患者纳入本次研究，对所有良性前列腺增生合并膀胱结石患者实施经皮膀胱钬激光碎石术、前列腺电切术联合治疗措施。结果20例良性前列腺增生合并膀胱结石患者接受经皮膀胱钬激光碎石术、前列腺电切术联合治疗后，平均取石时间为（20.17±3.53）min，手术总时间为（98.67±14.34）min，术中出血量为（151.45±32.14）ml，导尿管留置时间为（6.72±1.27）d，住院时间为（7.41±2.38）d；且良性前列腺增生合并膀胱结石患者的最大尿流率显著高于治疗前，而IPSS评分及残余尿量均明显低于治疗前，治疗前后差异显著，统计学意义存在（P<0.05）。结论在良性前列腺增生合并膀胱结石患者治疗中实施经皮膀胱钬激光碎石术、前列腺电切术联合治疗措施能够获得较为理想的结果，改善良性前列腺增生合并膀胱结石患者的前列腺症状及膀胱功能。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术与传统开放手术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效。方法于2012年7月至2016年7月间，在我院选择45例老年良性前列腺增生患者作为研究对象，将患者随机分为传统组（n=26）和电切组（n=19），传统组患者给予传统开放手术治疗，电切组患者给予经尿道前列腺电切术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果电切组患者手术时间、术中出血量、住院时间与传统组相比明显较低，P＜0.05。电切组患者并发症发生率与传统组相比明显较低，P＜0.05。结论经尿道前列腺电切术与传统开放手术相比，经尿道前列腺电切术治疗老年良性前列腺增生的临床疗效更佳，患者手术指标更优，并发症更少，可在临床推广运用。

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗良性的前列腺增生症的疗效进行对比。方法以我科2014年3月-2015年3月接收的90例良性前列腺增生症患者为对象，将其随机分为两组，即观察组（45例）与对照组（45例）。其中观察组患者实施经尿道等离子电切术治疗，对照组实施经尿道前列腺电切术治疗，对两组患者手术观察指标与术后并发症情况进行对比。结果观察组患者在手术时间、留置导管时间以及膀胱冲洗时间和住院时间方面均明显比对照组短(P<0．05)，术中出血量也明显比对照组少(P<0．05)；观察组与对照组患者术后并发症发生率分别为17.8%与51.1%，观察组明显比对照组低(P<0．05)。结论在良性前列腺增生症的治疗中，经尿道等离子电切术相比经尿道前列腺电切术来说手术时间与恢复时间更快，创伤较小，且术后并发症较低，临床疗效更为显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨观察良性前列腺增生采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗的疗效。 方法：选择 2018年 7月～ 2019 年 12月收治的良性前列腺增生患者 90例 ，随机分为对照组和观察组各45例。 对照组采用经尿道前列腺电切术，观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术，对两组的手术情况及治疗效果进行对比分析。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间、导管置入时间、住院时间等指标与对照组比较，均具有显著性差异。观察组治疗后 IPSS、 RUV， 显著低于对照组；观察组治疗后 Qmax 变化显著高于对照组（ p<0.05）。观察组患者并发症发生率 4.44%明显低于对照组的 22.22%（ p<0.05）。结论：等离子双极电切术对良性前列腺增生患者的疗效确切，较经尿道前列腺电切术治疗的手术时间短，术中出血量少，前列腺恢复好，并发症发生率低。

简介：摘要：目的：分析全程护理干预在良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者围手术期中的应用效果。方法：80例良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者随机分两组各40例，对照组行围术期常规护理干预，观察组行全程护理干预。结果：护理前无差异护理后观察组患者焦虑、抑郁情绪评分更低（P

简介：摘要：目的：探究在良性前列腺对症合并Ⅲ型前列腺炎患者围手术期应用全程护理的应用效果。方法：试验时间段为2020年2月～2021年6月，选取这期间本院良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者86例，将其客观性随机分为对照组与试验组，每组43例，对照组使用常规护理方法，试验组使用全程护理方法，比较两组护理干预后护理满意度和并发症发生率。结果：将两组护理满意度情况进行比较，对照组58.14%远远不及试验组93.02%，并发症发生率对照组39.53%明显高于试验组13.95%。两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在临床上对于良性前列腺增生症 合并Ⅲ型前列腺炎采用全程护理方法可以有效减少出现并发症发生率的概率，温柔的服务态度增进了护患之间的距离，提高了整体护理满意度，具有良好的护理前景，适宜在临床上进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法：选择我院2022年1月至2022年11月收治的良性前列腺增生患者116名，分成两组，对照组58人，观察组58人，对照组采用经尿道前列腺等离子切除术，观察组采用钬激光剜除术，对比两组的不良反应发生率、国际前列腺症状评分（international prostate symptom score，IPSS）。结果：观察组不良反应发生率更低，P＜0.05；两组在手术后，IPSS评分均明显下降，差异不明显，P＞0.05。结论：钬激光剜除术治疗良性前列腺增生，效果显著，且不良反应更少，值得推广。

简介：摘要：目的：解析在围手术期护理中，对良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者，使用全程护理干预的效果。方法：从2022年1月到2023年5月，选70名良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎病人作为研究的参与者，患者单双号抽取的方法进行分组，实施不同的护理方法，研究组（35人），全程护理干预，对照组（35人），常规护理，比较术后并发症，临床指标。结果：比较对照组，研究组护理效果更佳（P＜0.05），术后并发症率降低（P＜0.05）。结论：在围手术期护理中，对良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者，使用全程护理干预的效果显著，降低术后并发症，具有临床价值。

简介：摘要：目的：解析在围手术期护理中，对良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者，使用全程护理干预的效果。方法：从2022年1月到2023年5月，选70名良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎病人作为研究的参与者，患者单双号抽取的方法进行分组，实施不同的护理方法，研究组（35人），全程护理干预，对照组（35人），常规护理，比较术后并发症，临床指标。结果：比较对照组，研究组护理效果更佳（P＜0.05），术后并发症率降低（P＜0.05）。结论：在围手术期护理中，对良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者，使用全程护理干预的效果显著，降低术后并发症，具有临床价值。