简介:摘要目的对神经内科患者护理工作中潜在的护理风险因素进行探索,并制定对应的防范措施。方法在本次研究中,随机选取了我院收治的200例神经内科疾病患者,然后对这些患者进行随机编码,单数号码患者为对照组,双数号码患者为观察组,对两组患者的临床数据进行对比分析。结果通过对这些患者的临床统计数据进行分析得知,观察组患者在制定对应护理风险预防措施之后,患者发生意外事件的几率为4%,而对照组患者的意外事件发生几率为22%,通过对比得知,观察组患者的护理过程中发生风险的几率要明显低于对照组患者,且两组患者之间的数据差异具有统计学意义,即P<0.05。结论对于神经内科患者,由于其属于特殊一类的群体,开展风险预防护理模式能够大大减少患者治疗期间意外事件的发生几率。
简介:摘要目的分析妇产科护理工作的护理纠纷发生原因,探究应用针对性护理的有效性。方法对我院2016年10月-2017年10月我院妇产科发生的护理不良事件25例展开研究,收集并整理护理不良事件有关资料,探究产生原因,在此同时提出解决对策。细节化护理于2017年7月开展。对比开展前后护理不良事件发生率。结果最主要引致原因为护理态度,共计11例,占44.00%,其次为工作失职,共计5例,占20.00%。书写错误3例,占12.00%,技术不过关4例,占16.00%。环境因素2例,占8.00%。相较于开展细节护理前,开展护理后的不良护理事件发生率显著较低,P<0.05.结论全面分析妇产科护理不良事件发生原因,开展针对性临床护理,有助于提升护士职业素养和专业水平,加强患者安全意识,减少护理不良事件发生率,值得进一步推广。
简介:摘要目的探讨优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果。方法选取我院门诊2015年7月~2016年6月期间收治的150例患者作为研究对象,将其分为观察组(门诊护理+优质护理服务)77例和对照组(门诊护理)73例,比较两组患者心理状态及其对于护理的满意程度。结果护理后,观察组患者的SAS评分(39.19±4.74)分<(49.36±5.06)分明显低于对照组,其对于护理的满意率(94.87%>79.45%)明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论为了进一步提升门诊护理工作质量,开展优质护理服务,改善患者的负面情绪,获得患者的满意与肯定,全面提高门诊护理服务水平。
简介:【摘要】目的:研究急诊科护理中应用整体护理对降低纠纷发生率的作用效果。方法:实验人员挑选共计80例均为我院急诊科中就诊治疗患者,护理工作干预效果统计下做2018.01——2020.08期间实验分析,信封数据分配下对象分成两组(常规组与实验组)分别使用基础护理工作和整体护理工作,然后对两组对象护理满意度和护理纠纷发生率统计。结果:实验组中患者护理中纠纷发生率比常规组更低,同时实验组下护理满意度结果均比常规组高,比较结果差异发现P<0.05.结论:整体护理应用于急诊科护理中对降低护理纠纷法发生率效果更好,护理满意度反馈更为理想,更适合应用在急诊科中改善服务质量。
简介:摘要目的探讨舒适护理在手术室护理中的应用效果。方法本研究2013年1月至2014年1月将80例在手术室接受普外科腹腔镜手术治疗的患者按照数字表随机分为常规护理组和舒适护理组,其中常规护理组采用常规护理,而舒适护理组则在常规护理基础上进行舒适护理,比较两组术后焦虑和抑郁评分情况、并发症发生率及满意度等。结果舒适护理组患者的SAS及SDS评分均明显低于常规护理组,且差异具有统计学意义(t=5.88、4.36,P<0.05)。舒适护理组的并发症发生率(2.50%)明显低于常规护理组(15.00%),且差异具有统计学意义(x2=3.91,P<0.05)。另外,舒适护理组患的满意率(97.50%)明显高于常规护理组(85.00%),且差异具有统计学意义(x2=3.91,P<0.05)。
简介:摘要目的,针对急诊急救护理工作的情况进行分析,探讨整体护理在急诊急救护理工作中的应用效果。方法选择2018年5月至2019年4月急诊急救科收治的患者100例,按照不同护理方式分为观察组与对照组,各50例。对照组给予常规护理,观察组给予整体护理,比较两组的护理结果、不良反应发生率以及抢救时间。结果观察组的护理有效率优于对照组,不良反应发生率小于对照组,平均抢救时间优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急诊急救护理工作当中应用整体护理效果明显,护理有效率提高,不良反应发生率降低,提高了抢救速度。
简介:摘要目的研究观察护理干预在手术室护理工作中应用的效果。方法选取2015年3月—2016年3月我院收治的手术患者60例,随机将其分为干预组和参照组,两组均提供常规护理,干预组在常规护理的基础上实施护理干预,观察分析两组患者焦虑情绪的改善、手术室的配合情况以及对护理的满意度。结果两组患者在实施护理干预前心理焦虑情况差异符合统计学要求(p>0.05),干预组患者在接受护理干预后与参照组存在显著性差异(p<0.05),手术中干预组患者的配合度也明显高于参照组(p>0.05),以及患者对护理的满意度,干预组也明显优于参照组。结论在手术室护理中实施护理干预不仅可改善患者的焦虑情况,还有效地提高患者配合及对护理的满意度,值得在临床上广泛推广。
简介:摘要目的探讨优质护理服务在心脑血管内科护理中的应用效果。方法选择2016年5月-2017年5月我院心血管内科住院治疗的患者400例作为临床研究对象,将患者随机分为对照组和研究组各200例,对照组采取常规护理,研究组实施优质护理服务,比较两种护理方式的应用效果。结果研究组患者住院时间为(12.3±1.5)d少于对照组患者住院时间为(21.9±1.8)d,研究组不良事件发生率2%低于对照组9.5%,且研究组对护理服务满意度98%高于对照组71%,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心内科患者采取优质护理服务,减少了不良事件的发生,提高了护理满意度和患者的生活质量,缩短了患者的住院时间,提高了患者的护理质量和治疗效果。
简介:摘要:目的:对人性化护理应用于感染科护理工作的实际情况进行探究,明确其推广价值。方法:优先选择我院2018年1月至2020年2月间收治的116例患者,以分组方式确保研究的科学性,并在两组人数等同的情况下,开展护理工作,研究最终结果。对观察组开展人性化护理,对照组为常规感染科护理流程。结果:以人性化护理方式影响护理过程,患者的“心病”能得到有效改善,总的来说,观察组的总体心理状态评分情况更加良好,实验可继续进行。结论:在感染科护理工作的开展阶段,应始终围绕患者进行,不以有色眼镜看待患者,尽量平复其焦虑情绪,才能促进护理作业的顺利完成,最终建立良好的护患关系。
简介:摘要:目的 针对整体护理在急诊急救护理工作中的应用效果进行分析研究。 方法 选择医院在2018年4月~2021年4月期间,急诊急救的患者120例,作为本次的研究对象,将其分为对照组和观察组。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理,对比分析两组患者的急救时间、住院时间、护理满意度等指标进行对比分析。 结果 在本次研究中,观察组患者的急救时间、住院时间均少于对照组,P<0.05,具有统计学意义。观察组的护理满意度为98.33%,对照组的为80.00%,P<0.05,具有统计学意义。 结论 在急诊急救工作中,实施整体护理干预,可以提升患者的急救效果,缩短急救时间,同时还可以将患者对护理工作的满意度进行提升,整体护理效果显著,值得推广实施。
简介:摘要:目的 本研究旨在以患者为研究对象,探讨优质护理服务在门诊服务台护理工作中的应用,并评估其对患者满意度和门诊服务台工作的影响。方法 本研究选取了某医院门诊服务台的患者作为研究对象。在本研究中,对照组实施正常干预,研究组实施优质护理服务模式。记录了门诊纠纷率和调查患者满意度等观察指标。数据利用SPSS.20.0统计学软件进行统计学数据处理。结果 优质护理服务模式能够显著提高患者满意度(研究组:90.00% vs. 对照组:76.00%,t=12.8,P<0.05,x =8.43),降低门诊纠纷率(研究组:6.00% vs. 对照组:14.00%,t=23.4,P<0.05,x =8.43)。结论 优质护理服务模式可以在门诊服务台护理工作中得到应用,并能够对患者满意度和门诊服务台工作产生积极影响。
简介:摘要:目的:探讨临床护理路径在帕金森患者护理工作中的作用。方法:将我院2019年10月到2021年1月收治的50例帕金森患者作为本次研究核心,依据计算机软件将其分为两组,一组是对照组,实施常规护理,一组是观察组,实施临床护理路径,对比两组的临床症状缓解情况以及生活自理能力。结果:观察组干预前的生活自理能力以及临床症状评分与对照组比较,差异不显著,无统计学意义(p>0.05);干预后,观察组的生活自理能力与临床症状评分与对照组比较,差异显著,且有统计学价值(p<0.05)。结论:对帕金森患者采取临床护理路径,患者的临床症状得到一定程度缓解,改善其生活自理能力。