简介:摘要:目的:本文旨在探讨不同麻醉深度对手术结果的影响,以期为临床麻醉实践提供科学依据。通过对两组患者在手术过程中的麻醉深度进行对比分析,研究不同麻醉深度对手术结果的影响。方法:本研究共选取了200例在我院接受手术治疗的患者,按照随机数字表法将其分为对照组和实验组,每组100例。对照组采用常规麻醉,实验组采用深度麻醉。两组患者在年龄、性别、体重、手术类型等方面具有均衡性(P>0.05),具有可比性。麻醉过程中,实验组患者的生命体征(如心率、血压、血氧饱和度等)较对照组更为稳定(P<0.05)。结果:术后,实验组患者的疼痛程度、术后并发症发生率、住院时间均优于对照组(P<0.05)。同时,实验组的术后康复速度较快,生活质量得到明显提高。结论:不同麻醉深度对手术结果具有显著影响,深度麻醉相较于常规麻醉可以更好地稳定患者生命体征,降低术后并发症发生率,缩短住院时间,促进术后康复,提高生活质量。因此,在临床麻醉实践中,应根据患者具体情况,合理选择麻醉深度,以提高手术治疗效果,促进患者康复。
简介:摘要目的研究分析全身麻醉联合硬膜外麻醉和全身麻醉在高血压老年患者腹腔镜胆囊切除术中的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择100例行腹腔镜胆囊切除术的高血压老年患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成观察组和对照组,各50例。观察组给予全身麻醉联合硬膜外麻醉,对照组给予全身麻醉。对比两组患者的麻醉效果。结果两组患者麻醉过程中,在麻醉前(T1)测得其收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在气管插管后(T2)、气腹后10min(T3)、手术结束气管插管拔管前(T4)时两组患者SBP、DBP、HR明显高于T1,且观察组患者SBP、DBP、HR数值明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者停用静脉麻醉药物后至意识恢复的平均时间明显小于对照组(P<0.05)。结论全身麻醉联合硬膜外麻醉在老年高血压患者行腹腔镜胆囊切除术麻醉过程中,可有效的维持患者血压及呼吸系统的稳定,术中麻醉效果好,术后麻醉恢复时间快,具有较好的临床应用效果,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究分析全身麻醉联合硬膜外麻醉和全身麻醉在高血压老年患者腹腔镜胆囊切除术中的麻醉效果。方法此次研究的对象是选择100例行腹腔镜胆囊切除术的高血压老年患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分成观察组和对照组,各50例。观察组给予全身麻醉联合硬膜外麻醉,对照组给予全身麻醉。对比两组患者的麻醉效果。结果两组患者麻醉过程中,在麻醉前(T1)测得其收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在气管插管后(T2)、气腹后10min(T3)、手术结束气管插管拔管前(T4)时两组患者SBP、DBP、HR明显高于T1,且观察组患者SBP、DBP、HR数值明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者停用静脉麻醉药物后至意识恢复的平均时间明显小于对照组(P<0.05)。结论全身麻醉联合硬膜外麻醉在老年高血压患者行腹腔镜胆囊切除术麻醉过程中,可有效的维持患者血压及呼吸系统的稳定,术中麻醉效果好,术后麻醉恢复时间快,具有较好的临床应用效果,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察分析静吸复合麻醉与全凭静脉麻醉对老年妇科腹腔镜手术的临床应用价值。方法选择我院2017年1月-2018年6月收治的行腹腔镜妇科手术治疗的患者124例作为研究对象,按照麻醉方式的不同分成研究组和对照组,每组62例。研究组患者采用全凭静脉麻醉,对照组患者采用静吸复合麻醉。观察比较两组患者的麻醉效果及术后不良反应发生情况。结果研究组患者不良反应发生率为12.90%,明显低于对照组的27.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,研究组患者的麻醉起效时间、睁眼时间及拔管时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与静吸复合麻醉比较,全凭静脉麻醉应用于老年妇科腹腔镜手术中的麻醉效果理想,术后不良反应发生率较低,具有较高的临床推广应用价值。
简介:摘要目的研究与分析用喉罩麻醉术和气管插管麻醉术对手术的婴儿进行麻醉的效果。方法选取在2016年3月—2018年3月时间内来我院进行手术治疗的102例患儿,随后采取统计学科学分组法将这102例患儿分为喉罩麻醉组(51例)与气管插管组(51例)。医师在手术前对喉罩麻醉组患儿进行喉罩麻醉,而医师对气管插管组患儿采取气管插管麻醉。结果喉罩麻醉组与气管插管组患儿的各个麻醉点的心率、平均动脉压以及拔管时间、清醒时间等数据具有显著差异,前者显著优于后者,数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论喉罩麻醉术对手术的婴儿进行麻醉的效果更佳,可以有效地降低麻醉起效时间,值得进一步推广。
简介:摘要目的研究分析乳腺癌根治术患者接受吸入麻醉和全凭静脉麻醉的效果,为临床麻醉提供参考。方法2015年1月至2017年10月我院对乳腺癌手术患者76例进行了分析研究,将患者分成了对照组和实验组。对照组使用吸入麻醉方式,实验组使用吸入麻醉和静脉复合麻醉,对两组的临床麻醉情况进行对比分析。结果实验组的镇痛起效时间和对照组不存在差异性(P>0.05);实验组VAS评分在5min时为(7.2±2.1)、90min时为(2.2±1.5),对照组分别是(4.1±0.4)、(1.7±0.3)),结果存在统计学差异性(P<0.05);实验组的术前心率、血氧饱和度、平均动脉压等与对照组不存在差异性(P>0.05);实验组没有不良反应病例,对照组有3例,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论乳腺癌患者使用吸入麻醉联合静脉复合麻醉的效果理想,患者的疼痛得到了缓解,临床中可以进行推广使用。