简介：

简介：

简介：摘要 目的 探讨综合麻醉护理在临床麻醉工作中的临床效果。方法 选取60例接受骨科腰椎手术以及泌尿钬激光手术治疗的患者作为研究对象，均进行全麻麻醉，将其分为观察组（n=30）与对照组（n=30），对照组采用常规护理，观察组采用综合麻醉护理，对比其麻醉时间、手术时间、护理满意度。结果 观察组的麻醉时间、手术时间短于对照组（P＜0.05）；观察组的满意度为93.33%，明显高于对照组（P＜0.05）。结论 综合麻醉护理的适用性较强，是缩短患者麻醉时间、手术时间的重要措施，有利于患者护理满意度的提升。

简介：摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果。方法选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象，将其随机均分为两组，观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，对照组采用静吸复合麻醉，比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05；但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组，两组比较差异明显P<0.01；且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组，而出现疼痛时间高于对照组，两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，患者血液动力学平稳，术后自主呼吸及意识恢复时间短，术后镇痛效果好。

简介：摘要目的研究分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果观察。方法选择在选取2013年2月-2014年5月于我院实施手术的252例患者作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析，并随机均分为两组，观察组采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，对照组采用静吸复合麻醉，比较两组患者术中血液动力学情况及术后呼吸、意识、疼痛等情况。结果两组患者插管时平均动脉压、心率比较无统计学差异P>0.05；但切皮时、术中及拔管后观察组患者平均动脉压和心率均显著低于对照组，两组比较差异明显P<0.01；且观察组术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间及躁动发生率也低于对照组，而出现疼痛时间高于对照组，两组对比差异显著P<0.01。结论采用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，患者血液动力学平稳，术后自主呼吸及意识恢复时间短，术后镇痛效果好。

简介：摘要目的观察临床开展静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的麻醉效果。方法选择2017年4月～2017年10月在本院行外科手术治疗的患者146例，按照麻醉方式，分为联合组和静吸组，每组73例，联合组麻醉方式为静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉，静吸组麻醉方式为静吸复合麻醉，观察麻醉效果。结果两组插管时心率、平均动脉压无明显差异（P＞0.05）；联合组切皮时、术中及插管后心率和平均动脉压、术后自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间均显著低于静吸组，出现疼痛时间显著高于静吸组（P＜0.05）。结论与静吸复合麻醉相比，其联合硬膜外麻醉后可进一步提升麻醉效果。

简介：摘要：目的：观察静脉吸入麻醉联合硬膜外麻醉在临床中的麻醉效果。方法：选择了2021年4月至2021年10月在我院接受手术治疗的146例患者。根据麻醉方式分为联合组和静脉吸入组，每组73例。硬膜外麻醉和复合麻醉的麻醉方式，静脉吸入组为静脉吸入复合麻醉，证实麻醉效果。结果：两组插管时心率、平均动脉压差异均无统计学意义（P>0.05）；联合组切皮时、插管时及插管后、术后自主呼吸时心率、平均动脉压恢复时间、意识恢复时间、拔管时间均显着短于静态插管组，疼痛时间显着长于静态插管组（P

简介：【摘要】目的：分析静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果及不良反应发生率。方法：选取2019年12月~2020年12月作为研究时间段，选取在研究时间段内自愿在本院接受手术治疗的90例患者为研究对象，以不同的麻醉方法进行分组，分为对照组（n＝45），实验组（n＝45），对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉、对照组患者实施静吸复合麻醉。探究两组患者在不同麻醉方式下的临床麻醉效果（麻醉起效时间、呼吸恢复时间、疼痛恢复时间）及不良反应发生率（恶心、呕吐、躁动、神经瘙痒）。结果：在对实验组患者实施静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉后，实验组患者麻醉起效时间（8.25±2.36）min,明显低于对照组（14.55±4.56）min，（P＜0.05）；呼吸恢复时间（1.55±0.32）h,明显低于对照组（2.36±1.32）h,明显差异，（P＜0.05）；实验组疼痛时间（4.66±0.42）h，明显高于对照组（3.15±0.78）h，（P＜0.05）；不良反应发生率，明显低于对照组，（P

简介：摘要：目的：研究静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式使用中起到的临床麻醉效果。方法：选取2021年11月至2022年12月期间在本院实施上腹部手术的80例患者为观察对象，随机将这80例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用静吸复合麻醉方式，观察组患者应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式，通过对两组患者基本状况分析来了解不同方式起到的麻醉效果。结果：应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式的观察组患者麻醉效果优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在手术患者治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式能够有效稳定血流动力学，以此能够从麻醉效果保障中提升患者手术安全性和顺利性。

简介：摘要：目的：研究静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式使用中起到的临床麻醉效果。方法：选取2021年8月至2022年12月期间在本院实施上腹部手术的80例患者为观察对象，随机将这80例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用静吸复合麻醉方式，观察组患者应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式，通过对两组患者基本状况分析来了解不同方式起到的麻醉效果。结果：应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式的观察组患者麻醉效果优于对照组患者（P＜0.05）。结论：在手术患者治疗中应用静吸复合麻醉联合硬膜外麻醉方式能够有效稳定血流动力学，以此能够从麻醉效果保障中提升患者手术安全性和顺利性。

简介：摘要目的探究胃镜检查中麻醉和非麻醉临床效果差异。方法92例胃镜检查患者随机分为研究组和参照组，分别实施麻醉胃镜和非麻醉胃镜检查，比较两组患者检查过程中的心率、呼吸频率，收缩压和舒张压，以及检查成功率。结果研究组患者检查过程中的心率、呼吸频率、收缩压和舒张压均显著低于参照粗，检查成功率显著高于参照组，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论麻醉胃镜相较非麻醉胃镜能够取得更好的检查效果，推荐在临床中普及使用。

简介：摘要：目的：本文主要通过临床研究关于胃镜检查中的在使用麻醉与非麻醉中的作用相关研究。方法:以2021年1月至2021年6月的88例胃镜检查的病人,按照随机分配的方法将其划分为对照组与观察组。每组各44例,其中对照组采用非麻醉方法进行胃镜检查,观察者则采用麻醉方法进行胃镜检查,比较两组的临床疗效。结果

简介：摘要目的分析在临床麻醉工作中实施综合麻醉护理的临床效果。方法将本院2018年6月-2019年4月进行手术治疗患者40例作为此次实验的对象，按照数字随机分配将患者分为对照组和实验组，对照组（20例）行常规护理干预，实验组（20例）行综合麻醉护理，比较实验组和对照组患者护理满意度和手术用时、麻醉用时。结果实验组患者手术用时、麻醉用时和对照组患者相比，对照组手术用时、麻醉用时更短，两组结果差异显著，且P<0.05。和对照组护理满意度比较，实验组患者护理满意度更高，两组结果差异明显，且P<0.05。结论在临床麻醉工作中实施综合麻醉护理的临床效果明显，维持生命体征稳定，患者满意度提高，具有推广的优越价值在临床上。

简介：摘要：目的 探讨在临床麻醉工作中引入综合麻醉护理工作所取得的临床应用效果。方法 本院节选从2022年2月到2022年10月期间，我院收治的需要接受手术治疗的患者共计80例作为研究对象，以其入院接受诊断治疗的先后时间顺序平均划分为普通组和对比组。在接受临床麻醉时，普通组病患使用常规麻醉护理工作方法，而对比组病患则是接受综合性麻醉护理干预。护理人员在研究中需要针对两组病患的麻醉、手术治疗时间和护理工作满意度三项数据进行收集以及对比。结果 接受综合麻醉护理的对比组病患麻醉时间和手术治疗时间相较于普通组病患得到了明显的压缩（P＜0.05），且病患对于护理工作的满意度明显高于普通组（P＜0.05）。结论 在病患接受手术治疗期间，综合麻醉护理在临床麻醉工作中的应用能够明显压缩病患的麻醉时间以及手术治疗时间，同时病患对于麻醉护理工作的满意度提升较为明显。

简介：

简介：目的分析探索高龄患者的临床麻醉表现，探索相关的用药策略。方法选择自2005年1月至2010年12月在本院进行治疗的高龄患者作为病例研究对象，年龄在65-97岁之间，共60倒，进行了分组的观察和用药对比。结果患者的麻醉效果都较为理想，麻醉后的生命体征，有些血压上升和下降的情况均在20％以上。结论老龄患者的身体情况复杂，麻醉中必须进行严密的临床观察，麻醉药的选择应该以浓度低．小剂量的用药，酌情增加为主。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的讨论芬太尼麻醉应用。方法查阅文献资料并结合个人经验进行归纳总结。结论临床上芬太尼是当前临床麻醉中最常用的麻醉性镇痛药，可产生剂量依赖的止痛、呼吸抑制、镇静等作用，高浓度时导致意识丧失。芬太尼透皮贴剂和患者自控型电离子透入芬太尼给药系统是慢性疼痛、癌痛以及手术后镇痛的重要工具。