简介：'使用外挂代练'不同于'制作、出售、运营外挂':前者是后者的下游行为;根据《信息网络传播权保护条例》,前者属于'故意避开技术措施'的行为,而根据司法解释,后者系出版非法出版物的行为。'使用外挂代练'包含'使用外挂'与'代练'两层含义。代练本身并不违法,使用外挂不是非法出版。不能直接以社会危害性的判断取代犯罪构成符合性的判断。不明确的刑法规定是不合理的,对不明确的刑法规定进行无限的扩大解释更不合理。'使用外桂代练'与非法经营罪的行为类型相去甚远。以非法经营罪惩罚外挂代练行为严重违反了罪刑法定原则。

简介：民间金融活动是指民间所有非公有制经济成分的单位或个人为经济经营进行资金融通的活动。现阶段应加强金融行政立法,以规范相关活动,不能让刑法冲锋陷阵来弥补前置法的缺失和不足。民间金融活动中的非法集资从形式上来说可以分为两大类,一类是集资者以非法占有为目的诈骗社会公众的资金(主要指集资诈骗罪),对其认定应强调行为人的诈骗目的;另一类是非法集资活动(主要是指非法吸收公众存款罪),这一类行为在目前的司法实践中争议颇多,也是目前刑法是否需要和如何进行介入的焦点问题。非法吸收公众存款罪的认定界限,其中关键也是最为重要的问题就是如何解读非法吸收公众存款罪的"公开性"、"犯罪对象不特定性"的规定内容。

简介：先付原则作为船东保赔协会规则书中“黄金”条款，强调在保赔保险中，船东保赔协会理赔的先决条件是会员先予赔偿其对第三人责任项下的损失。先付原则作为保赔保险补偿性的充分体现，其优先适用的效力为英国上议院司法判例所确认，并一直沿用至今。然而近年来随着国际社会对于生命健康和海上环境保护意识的逐步增强，强制责任保险及其保障制度——第三人直接诉讼越来越为国际公约所重视，由此对先付原则的效力提出了挑战。如何在维护船东保赔协会的先付原则传统和顺应第三人直接诉讼制度的时代潮流之间做一取舍，英国的立法实践通过清晰谨慎的规制格局妥善地解决了这一问题。这不仅对其他国家的立法实践具有重要的借鉴意义，而且对整个航运保险业的发展起到了积极的促进作用。

简介：巴黎公社＂按新的方式组织社会＂的尝试,为无产阶级革命事业的发展提供了宝贵的经验。中国共产党结合中国实际,创造性地践行了巴黎公社原则。它始终高扬人民民主伟大旗帜,赋予巴黎公社＂真正民主＂原则以现代内涵;建立并不断完善人民代表大会制度,创造性地实践了巴黎公社＂议行合一＂原则的基本精神——人民通过代表机关统一行使国家权力;领导和支持群众开展基层自治,积极稳妥地践行巴黎公社的社会自治原则。

简介：党的十七届六中全会以来,全国各地纷纷将构建城乡公共文化服务体系纳入本地区＂十二五＂规划。如何构建统筹城乡公共文化服务体系,实现城乡公共文化事业均衡发展,关键看能否准确把握＂公益性、基本性、均等性、便利性＂原则,是否在实际工作中较好地坚持＂四性＂原则。

简介：以美国学者格兰特·吉尔莫为代表的西方法学界哀叹“契约死亡”!果真如此吗？笔者以亲身经历的3个典型案例反映出“个案困境”，以30起1363件商品房买卖系列纠纷案件分析出“整体困局”，由现行法律的基本原则、准入规则和无效规则剥离出“立法困惑”，一个个立法、司法现实。使读者深感我国现行格式条款法律制度的“问题困扰”，契约死亡并非恫吓!如何让沧桑百年①、造尽辉煌，而今却濒临死亡的契约理论再生？包括日本学者内田贵的《契约的再生》在内，迄今尚无满意答案。笔者认为，探明法理根据是规制格式条款的前提，也是契约再生的基础。于是提出格式条款非平等性、非协商性、非特定性的“三非”特征．“格式条款规制说”的性质，契约自由与交易秩序和谐、公平交易与效率经济统一、基本生存与持续发展兼顾的价值取向。契约再生必须有立法、行政和司法的共同给力，体现在格式条款的三条规制路径：立法界定立法定义、确立规制原则、明确条款准入规则、理顺无效原则体系；行政健全审查备案制度和违法禁用制度；司法建立绝对相对无效、免责加责和主要权利判断、提示义务范围和条款解释等规则。

简介：设置导论课是CDIO标准4列出的一条重要原则。本文解剖了MITDavaNewman教授设计的2003春季课程《航空工程和设计导论（IntroductiontoAerospaceEngineeringandDesign，Spring2003）》课程，并从这门课一体化设计的各个环节推导出工科专业导论课必须坚持的8项原则和3项目标。

简介：一、从三个维度充分认识保持党的纯洁性的极端重要性和紧迫性胡锦涛总书记今年1月9H在中纪委十七届七次全会上发表的重要讲话中，提出党的纯洁性问题。胡锦涛同志明确指出，必须“充分认识保持党的纯洁性的极端重要性和紧迫性”。应该说，党的纯洁性是个常识性问题。但常识性问题，今天为什么要重提，而且不是一般的“重要性和紧迫性”，而是“极端”；不是一般的“认识”，而是“充分”，必须引起我们的认真思考。

简介：我国《行政复议法》第22条规定行政复议的审查以书面审查为原则，行政机关认为必要时可以听取第三人的意见，但是当行政机关拟作出对利害关系人产生不利影响行政复议决定的，应当按照正当程序的要求，采取适当的方式通知利害关糸人参加行政复议，直接作出对利害关系人不利影响的行政复议决定，构成违反法定程序，依法应当撤销。行政机关的自由裁量权应当有其边界，行政机关的自由裁量权除应当遵哥一定的法律原则外，也应当符合法律、行政法规授权的目的。

简介：是否属于重大误解或者显失公平以及应否适用情势变更原则，对于合同双方当事人能否请求变更或者解除合同，相关当事人是否承担合同责任意义重大。认定是否属于情势变更时尤其要区别于商业风险。对于租赁物租金的高低属于商业活动中不确定因素引起的，当事人能够预见或应当预见客观情况的变化会引起租金价格的波动，不属应当适用情势变更原则的情形。但如果当事人约定排除了情势变更原则的适用，应当从其约定。