简介:[摘要 ] 目的 探究护理干预在危急重症患者院内转运过程中的应用效果。方法 本次实验研究的 78例患者均选取于 2018年 1月 -2019年 12月这一时间段我院收治的危急重症患者,根据随机分组原则将患者 1:1分为两组,在院内转运的过程中给予常规护理的 39例患者作为常规组,在院内转运的过程中给予护理干预的 39例患者作为干预组。结果 干预组患者各种意外事件发生率、转运成功率、护理满意率以及护患纠纷发生率均与常规组患者存在显著差异( P<0.05)。结论 在实施危急重症患者院内转运的过程中将护理干预应用其中不仅仅可以减少各种意外事件的发生,同时,提高了转运成功率,减少了护患纠纷,患者满意度更高,临床应用价值与安全性均相对较高。
简介:摘要:目的:观察并分析系统性护理干预对 ICU患者肺部感染的积极影响。方法:随机选取某中医院 ICU病房 2017 年 5月— 2018 年 11月 71例肺部感染患者,根据其护理干预方法进行分组,观察组患者接受系统性护理干预,对照组按照常规护理模式,比较 2组患者临床护理效果。结果:观察组患者 ICU住院时间为( 5.23±2.14) d,对照组患者 ICU住院时间为( 8.66±3.62) d, 2组差异有统计学意义( P< 0.05);观察组不良反应发生率为 5.71%,明显低于对照组( 25.0%),观察组生活质量评分明显高于对照组, 2组差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:对 ICU病房肺部感染患者开展系统性护理干预,可明显减少不良反应及住院时间,并提高患者生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨在高血压患者中社区护理干预对治疗依从性产生的影响。方法:选 2017年 1月 -2019年 8月在我社区医院医治的高血压患者( 500例)进行研究,随机数表法分成研究组与对照组,研究组 250例,对照组 250例。对照组常规护理,在此基础上研究组加社区护理干预,总结依从性评分和血压水平。结果:研究组的依从性评分高于对照组,差异显著, P< 0.05。研究组的舒张压水平低于对照组,差异显著, P< 0.05。研究组的收缩压水平低于对照组,差异显著, P< 0.05。结论:在高血压患者中,社区护理干预可提高患者的治疗依从性,同时显著降低其血压水平。
简介:【摘要】目的:针对老年慢阻肺患者采用综合康复护理干预方式进行护理,分析该护理方式临床效果。方法:从我院 2017年 3月一直到 2019年 2月收治的老年慢阻肺患者中选出 82例作为本次研究对象,按照随机数字法的方式进行分组,实验组和对照组每组各 41例患者。 实验组患者在常规护理基础上加用综合康复护理干预方式进行护理,对照组则单纯采用常规护理方式,二组患者治疗护理以后研究其对于护理服务的满意度以及日常生活质量。结果:经研究,实验组患者的临床护理满意度显著高于对照组,生活质量二组护理后显著优于护理前,实验组优于对照组,对比差异显著,P<0.05。结论:针对老年慢阻肺患者,采用综合康复护理模式能够有效促进患者康复,改善患者的肺部功能,提升其生活质量,该护理模式值得推广使用。
简介:摘要 目的 分析急诊护理干预对心肺复苏后患者康复的效果。方法 选取我院收治的心肺复苏后患者 84例作为本文的观察对象,选取时间为 2018年 1月至 2019年 1月间,并将其随机分成两组,其中 42例接受常规护理,其余 42例接受急诊护理干预,前者纳入对照组,后者纳入观察组,分析这两组的不良反应发生率以及对护理的满意度。结果 从不良反应发生率上比较,观察组明显低于对照组,统计学结果差异明显( p<0.05);从对护理的满意度上比较,观察组明显优于对照组,统计学处理结果显示( p<005),差异显著。结论 对心肺复苏后患者实施急诊护理干预具有较高的临床应用价值,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析门诊注射室院感的护理要点及干预价值探析。方法:本次研究从2017年1月开始,至2021年6月为止,通过电脑随机抽选的方式选择该时间段内在我院门诊注射室进行治疗的患者86例作为入组成员,将其分为了两个组别,分别为使用常规护理管理的对照组共43例,以及使用感染防控护理管理模式进行护理工作的观察组共43例,对比两组患者的院内感染以及护患纠纷发生率。结果:观察组出现的院内感染率以及护患纠纷发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:在对我院门诊注射室进行治疗的患者通过感染防控护理管理模式进行相应的护理工作,能够减少出现院内感染的概率,同时护患之间的关系更加融洽,患者能够更加接受相应的治疗,应该将这种方法投入到临床实际使用中并进行大力推广。
简介:摘要:目的分析在重症急性胰腺炎患者中应用循证护理干预的效果。方法方便选取2019年2月—2020年3月期间在该院医治的60例重症急性胰腺炎患者纳入研究,通过数字随机表法将其设为两组,对照组(30例)采取常规护理,实验组(30例)采取循证护理。观察两组患者护理前后心理状态变化,统计并发症发生情况和康复情况,调查患者护理满意度。结果实验组护理后SAS、SDS评分相较对照组均明显更低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。在并发症总发生率上,实验组(6.67%)低于对照组(26.67%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于重症急性胰腺炎患者的治疗中,有利于改善心理状态,减少并发症的出现,值得推广应用。