简介：【摘要】：目的：探讨发热门诊及其护理质量管理效果。 方法：本次研究将我院2020年3月-2021年3月收治的186例发热患者按随机分组法分为对照组和观察组，对照组93例患者给予常规护理方式，观察组93例患者给予PDCA循环护理质量管理。比较2组护理质量和护理满意度。 结果：观察组护理质量均明显高于对照组，p＜0.05；观察组和对照组的护理满意度分别为95.70%、86.02%，观察组明显较对照组高，p＜0.05。 结论：在发热门诊可通过采用PDCA循环护理质量管理来提高护理质量和护理满意度。

简介：摘要目的研究门诊护理管理在医院感染控制中的作用。方法对我院门诊2011年在控制医院感染中所采取的护理管理对策进行回顾性分析，并比较2009年、2010年、2011年三年的医院感染发病监测情况。结果2011年医院感染发病率最少，结果有统计学意义（P<0.05）。

简介：【摘要】目的：探究在门诊护理安全管理工作充分融入PDCA循环法后整体质量的改善前情况。方法：试验执行时间时段为

简介：

简介：【摘要】 目的 探究优质服务在门诊护理管理中的应用。方法 选取我院2020年1月~2021年10月门诊收入患者120例，按照随机数字表法分为两组各60例，对照组：常规门诊护理，观察组：优质服务，对比两组干预效果。结果 观察组患者满意度评分高于对照组；观察组护理差错、护理纠纷为1.67%、0.00%，低于对照组13.33%、8.33%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 门诊护理管理中优质服务实施下，可提升满意度，降低差错事件发生率，值得应用。

简介：摘要：目的：分析产科护理对孕妇体重管理的影响，以及孕妇体重管理对胎儿发育、分娩安全的意义。方法：选择我院妇产科中的孕妇200例，平均分成两组后以对照组和实验组命名。对照组孕妇在产前接受基础性的一般护理，实验组产妇在产前接受包括体重管理在内的特殊护理。比较护理结果。结果：实验组出现巨大儿的几率偏低，阴道分娩率高。与对照组的实验数据比较，P

简介：摘要：随着临床医学模式的不断转变，患者在医院就医的过程中，除了重视自身生化指标和疾病症状的改善之外，也越来越注重医疗服务质量。在评价医护服务质量的过程中，就诊时患者的感受和体验是最主要的指标。作为医院的窗口单位，门诊部门需要提高自身护理水平，提高患者满意度，为医院树立良好的形象。文章对门诊护理管理的相关问题进行了分析，提出了几点门诊护理管理的完善对策，以供借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨门诊护理管理中的优质服务及实施效果。方法：将130例门诊患者分为观察组（优质服务）和对照组（常规护理）各65例，比较两组的护理效果。结果：观察组患者的挂号时间[（16.25±3.84）min＜（21.91±3.47）min，t=8.817]、候诊时间[（17.22±3.18）min＜（23.04±3.59）min，t=9.784]、就诊时间[（72.54±5.67）min＜（89.82±7.25）min，t=15.137]比对照组更短（P＜0.05），观察组患者的就医满意度（96.92%＞86.15%，χ2=4.866）以及依从性（95.38%＞81.54%，χ2=6.104）高于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊护理管理中，为患者提供优质的服务，能够改善其就医体验。

简介：摘要：医护风险无处不在，特别是在妇产科风险相对较大，为了能更好的降低妇产科患者的护理风险，需要医院进行推广和应用护理风险管理到妇产科门诊，如此还能够提高患者对护理的满意程度。本文即是对比实验的方式，通过比较对照组和实验组的妇产科室的纠纷率和护理满意度，对护理风险管理在妇产科门诊的应用进行论述，以供大家参考。

简介：【摘要】目的：对门诊换药室实施细节管理措施的效果进行研究探讨。方法：此次研究时间开始于2020.10，截止于2021.10，研究内容：从此时间范围内在我院门诊接收的药物治疗患者中选70例实施分析研究。对所研究的患者行平均分组方式，常规护理管理模式收入35例常规组，细节管理模式收入35例研究组。对以上患者的护理质量，以及不良换药事件发生情况进行对比分析。结果：研究组的护理质量比常规组高，P＜0.05；研究组患者不良换药事件发生情况比常规组少，P＜0.05。结论：对门诊换药室行细节管理干预，不但能够使门诊换药过程中发生不良事件情况减少，使护理质量得到有效提升，而且能够满足更多门诊患者的需求，得到更多门诊患者的满意。建议临床大力推广和运用。

简介：摘要：目的 探讨门诊护理管理在医院感染控制中的应用效果。方法 选取2019年11月-2021年4月我院门诊患者114例，按照随机抽样法将其分为两组，每组各57例。其中对照组采用常规护理管理，观察组采用门诊护理管理，对两组患者护理满意度及感染率进行对比。结果 在护理管理后，观察组患者感染率3.51%（2/57）低于对照组14.04%（8/57），P

简介：【摘要】目的：讨论门诊护理管理在医院感染控中的作用。方法：针对80名病人进行研究。同时将病人分到采用常规门诊管理的对照组（n=40)和采用门诊护理管理的研究组（n=40)。对比研究组和对照组的院内感染率和护理满意度。结果：研究组的院内感染率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研讨门诊护理管理应用于控制医院感染中的实践作用。方法：研究对象纳自本院门诊收治（2021年3月至2022年3月）的96例患者，对照收治次序分为参照组与研究组各48例。参照组于较早期仍接受以往常规管理模式，研究组则应用门诊护理管理，就两组对象的院内感染发生情况及护理人员的工作质量前后变化进行评比。结果：经统计研究组对象于住院期间的临床感染发生率明显更低于参照组，经统计学验证P0.05，实施后研究组护理人员的工作质量评分显著更高于参照组，经验证P

简介：【摘要】目的：分析细节管理对门诊换药室护理质量的影响。方法：选择本院门诊换药室2021.01-2021.6收治150例患者作为对照组研究对象，另外选取2021.07-2021.12收治150例患者作为实验组研究对象，对照组行常规护理管理、实验组行细节护理管理。对比两组护理质量评分、满意度评分及换药意外事件发生率。结果：实验组护理安全、护理操作水平、护理流程评分均高于对照组（P＜0.05）；实验组满意度评分显著高于对照组（P＜0.05）；实验组换药意外事件发生率低于对照组（P＜0.05），分别为0.67%、4.67%。结论：对门诊换药室实施细节管理能显著提升护理质量，降低工作失误发生率，建议临床采纳。

简介：摘要：目的：分析门诊护理管理工作中医院感染控制的临床效果及院内感染预防效果。方法：以2020年7月~2021年6月为研究时间段实施对比性临床研究，选择研究期间门诊就诊患者97例为研究对象，以入院时间差异分组，对比组48例（20年7月~20年12月），研究组49例（21年1月~6月）。对比组行常规护理管理，研究组行医院感染控制下护理管理。比较两组护理管理质量评分、院内感染发生率差异。结果：研究组管理制度执行、无菌操作质量、手卫生质量、院内感染宣教评分高于对比组，且交叉感染、自身感染、医源性感染发生率低于对比组，差异显著，P＜0.05。结论：门诊护理管理中开展医院感染控制管理，可在有效提升医院感染门诊护理实施质量后，降低各类医院感染类型发生风险，保障患者临床安全。

简介：【摘要】目的：探讨门诊护理管理在医院感染控制中的效果。方法：将我院2021年7月-2022年7月260例门诊患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施门诊护理管理。比较两组护理满意度、医院感染率。结果：实验组护理满意度高于对照组，医院感染率低于对照组，P＜0.05。结论：门诊患者实施门诊护理管理效果确切。

简介：摘要：目的妇产科门诊手术室护理安全管理探析。方法选取本院2022年2月至2023年1月收治的80例妇产科手术患者作为样本，以40例为一组，将其随机分为实验组与对照组两个组别。对照组行常规护理，实验组在常规护理的基础上，联合实施安全隐患防护措施，采用统计学方法，分析两组患者的安全隐患发生情况以及护理满意度。结果实验组患者安全隐患发生率（2.5%）较对照组患者安全隐患发生率（10%）低；实验组患者护理满意度（97.5%）较对照组患者护理满意度（92.5%）高。结论应采取常规护理联合安全隐患防护措施的方法，降低妇产科门诊手术室安全隐患发生概率，提高患者对护理的满意度。

简介：摘要:随着社会的不断进步与医疗技术的发展，公众对医疗服务，尤其是门诊护理的质量提出了更高的要求。门诊护理作为医院服务的关键组成部分，其服务质量直接影响着患者的就医体验和治疗成效。面对门诊护理中工作量庞大、人员流动性高以及病情多样性的挑战，优化门诊护理管理显得尤为迫切。通过深入探究门诊护理管理的有效策略，并实施优质服务的理念，不仅能够提升医疗服务水平，还能显著改善患者的就医体验。这一领域的研究具有重要的现实意义，有助于推动医疗行业向着更加高效和人性化的方向发展。

简介：[摘要]目的：分析和探究妇产科门诊管理中实施护理风险管理的临床情况和应用效果。方法：随机抽选患者196例，均于县妇幼保健院妇产科接受门诊治疗。随机法分组：常规组（98例）实施常规护理，干预组（98例）实施护理风险管理，统计、对比两组的风险事件发生率以及护理满意度情况。结果：风险事件发生率方面，干预组（7.29%）低于常规组（19.79%），P＜0.05；护理满意度方面，干预组（95.83%）高于常规组（83.33%），P＜0.05。结论：妇产科门诊管理中应用护理风险管理，其风险事件发生率低、护理满意度好，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：对门诊护理服务中采用情绪管理法，比较具体效果。方法：选取患者共计人数110例，采取数字随机分组法进行分组，每组35例。试验组采用情绪管理，并对服务效果评定分析。结果：本次研究中所有患者出院时都填写了相应的护理满意度调查问卷，对照组患者的满意率为85.45％，试验组患者的护理满意率为96.36％。本次研究中试验组患者接受风险管理之后，护理风险和护患纠纷的发生率显著下降，相比接受常规护理管理的对照组具有显著优势。结论：采用情绪管理法有助于提升门诊护理质量，效果显著。