简介：

简介：摘要目的探讨应用微型钩钢板治疗手指关节撕脱骨折的临床效果。方法自2017年3月至2021年3月我们对31例手指关节撕脱骨折的患者采用骨折切开复位、微型钩钢板内固定治疗。术后随访采用Saetta标准及TAM(总主动活动度)评定手指功能。结果术后所有患者均获得随访，时间3~20个月，平均12.9个月。所有患者术后最后一次复查X线片显示骨折线消失，骨折愈合，关节面平整。骨折愈合的时间4~8周，平均5.7周。所有关节稳定，活动协调，没有出现半脱位。所有患者均未出现切口感染、手指麻木及皮肤坏死等术后并发症。最后一次随访采用Saetta标准评定手指功能：优21例，良8例，可2例。TAM功能评分：优24例，良5例，可2例。结论钩钢板是一种治疗手指关节撕脱骨折的有效可靠的方法。

简介：摘要目的探讨分析重建钢板内固定治疗锁骨骨折的围手术期护理。方法选择2013年1月到2017年1月在我院重建钢板内固定治疗锁骨骨折60例，通过标准护理措施进行护理。结果60例患者均未发生假体脱位、切口感染及关节僵硬等并发症。结论通过重建钢板内固定治疗锁骨骨折的围手术期护理，可以有效减少术后并发症，保证手术成功，提高生命质量。

简介：目的探讨锁骨中段复杂骨折采用重建钢板时，锁定与非锁定固定模式的临床疗效差异。方法回顾性分析116例闭合性锁骨中段复杂骨折（AO／OTA．B3型、C型）的临床病例，均使用同一种重建钢板固定。锁定模式固定组64例，非锁定模式固定组52例。术后随访13—46个月，平均27．8个月。比较两组在骨折愈合时间、延迟愈合和不愈合、内固定失效、Constant—Murley评分的差异。结果锁定和非锁定组的平均骨折愈合时间分别为13．9周和12．7周（P〉0．05）。两组骨折愈合率分别为98．4％和98．1％（P〉0．05）。锁定组有3例发生延迟愈合，非锁定组为0例（P〈0．05）。两组均有1例患者骨折不愈合并发生钢板断裂。非锁定组有1例螺钉松动拔出，但骨折最终于术后5个月愈合。锁定组的Constant—Murley评分平均为94．2分，非锁定组平均为93．3分（P〉0．05）。结论对于锁骨中段B3和C型这类复杂骨折，重建钢板采用锁定模式虽然能提供更强的稳定性，但在促进骨折愈合、增加骨折愈合率、改善肩关节功能、减少内固定失效等方面，与非锁定模式相比并无明显优势，同时可能导致延迟愈合，故不推荐将锁定固定作为常规选择。

简介：摘要目的探讨锁骨骨折患者行重建钢板内固定治疗的临床疗效。方法选取我院2011年3月到2012年5月期间收治的78例锁骨骨折患者，随机按照治疗方法不同分为观察组和对照组，前者行重建钢板内固定治疗，后者行克氏针内固定治疗，最后比较两组的临床疗效。结果观察组优良率（92.86%）显著高于对照组优良率（75.00%）；而观察组术后并发症的发生率（9.52%）显著低于对照组（27.78%），两组比较差异显著具有可比性（均P<0.05）。结论重建钢板应用于锁骨骨折患者的内固定治疗，疗效确切，能够减少并发症的发生，促进了患者的康复，对提高患者的生活质量具有重要的意义。

简介：摘要目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法回顾性分析了2010年1月～2011年6月我院采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折57例患者的临床资料，并与同期采用克氏针内固定治疗锁骨骨折50例患者作对照。结果观察组57例中，优40例，良13例，差4例，优良率92.98%；对照组50例中，优31例，良8例，差11例，优良率78%。观察组有效率显著高于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意，是治疗锁骨骨折的一种好方法。

简介：摘要目的探讨钢板前置内固定治疗锁骨骨折的临床应用优势分析。方法取2014年至2016年锁骨骨折内固定手术病例60例，前置组30例，上置组30例，术后4周、6周、12周、24周、28周复查锁骨X线片，分析对比骨折端愈合情况。按照Constant标准分析对比患者功能恢复情况。结果随访期间，无不良事件的发生，前置组锁骨骨折平均愈合时间为（11.1±1.2）个月，上置组平均愈合时间（14.1±1.6）个月，按照Constand评分，前置组优者28例，优18例，良10例，可2例，则优良率93.33%，上置组优者22例，优者12例，良者10例，可8例，优良率为73.33%。结论钢板前置内固定治疗锁骨骨折效果相对于钢板上置内固定治疗锁骨骨折效果要好。

简介：

简介：摘要目的探究解剖钢板固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的效果。方法对医院收治的132例锁骨中段粉碎性骨折患者临床资料做回顾性分析。结果治疗后90天骨折愈合有效率为93.9%，高于术后30天时的81.1%，差异有意义。结论使用解剖板内固定对锁骨粉碎性骨折治疗，可以高质量得恢复锁骨的外形、肩关节的活动功能，并发症少、效果明显。

简介：摘要目的研究钢板内固定治疗锁骨骨折中护理干预方法及其效果。方法我院2016年7月到2018年9月期间实施钢板内固定治疗的锁骨骨折患者100例，随机分为对照组和试验组各50例。对照组实施常规护理，试验组实施整体护理干预，比较两组并发症发生率，并比较两组护理满意度。结果试验组并发症发生率低于对照组，数据对比P＜0.05。试验组护理满意度高于对照组，数据对比P＜0.05。结论钢板内固定治疗锁骨骨折中整体护理干预的应用效果较好，能有效降低患者的并发症发生率，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折临床效果。方法回顾性分析2006年1月～2011年3月我院骨科对60例锁骨骨折患者采用重建钢板内固定治疗的临床资料，并与同期采用克氏针内固定治疗38例患者作对照。结果所有患者无锁骨下动脉、静脉、神经和胸膜损伤，切口甲级愈合。随访6个月，无骨折不愈合及畸形愈合；无钢板断裂及螺钉松动。按照疗效评定标准观察组中优50例，良9例，可1例，优良率98.3%；对照组中优24例，良9例，可5例，优良率86.7%。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折疗效满意，术中出血少，内固定牢固，有利于骨折愈合及早期功能锻炼，是治疗锁骨骨折的最佳方法。

简介：

简介：摘要目的介绍一种利用锁骨外侧锁定钢板间接复位、微创内固定治疗锁骨中段骨折的手术方法，并通过与切开复位重建锁定钢板固定方法对比，评价其临床应用疗效。方法回顾分析2017年8月至2019年3月应用锁骨外侧解剖锁定型钢板间接复位微创固定治疗的锁骨中段骨折患者30例（微创治疗组），男22例、女8例；年龄（44.63±13.22）岁（范围14~65岁）；根据Robinson分型：2A2型9例、2B1型17例、2B2型4例；术前均无发现血管、神经损伤；受伤至手术时间（2.33±1.75）d（范围0~7 d）。选取同一术者以往采用切开复位重建锁定钢板固定治疗的锁骨中段骨折患者32例（切开治疗组）；男25例，女7例，年龄（42.63±14.18）岁（范围16~70岁），根据Robinson分型：2A2型6例、2B1型19例、2B2型7例，进行对照研究。研究项目包括切口长度、手术时间、术中出血量、透视次数、骨折复位情况、骨痂形成时间、肩关节Constant-Murley评分及相关并发症。结果微创治疗组30例患者均完成了间接复位微创内固定治疗，手术时间（63.40±7.82）min（范围48~92 min），术中透视（4.83±1.58）次（范围3~8次），术中出血（15.67±4.13）ml（范围10~30 ml）；切开治疗组手术时间（56.22±10.11）min（范围42~80 min），术中透视（3.91±1.49）次（范围2~5次），术中出血（56.88±13.93）ml（范围40~100 ml）；两组在手术时间、透视次数及出血量方面均有差异（P<0.05）。微创治疗组术前患侧与健侧相比锁骨长度短缩12.15%±2.69%（范围5.2%~15.1%），术后锁骨长度短缩0.45%±0.44%（范围-0.2%~1.6%），与切开治疗组术前锁骨长度短缩11.58%±2.67%（范围4.5%~16.1%），术后锁骨长度短缩0.62%±0.41%（范围-0.2%~1.2%）相比，差异无统计学意义（P>0.05）。微创治疗组随访（11.3±2.8）个月（范围10~18个月），骨痂形成时间（3.57±0.90）个月（范围3~5个月）；切开组随访（11.8±2.2）个月（范围10~18个月），骨痂形成时间（4.27±1.12）个月（范围3~6个月）。术后6个月微创治疗组患者切口总长度（2.8±0.48）cm（范围2.5~4.0 cm），Constant-Murley评分（94.83±2.55）分（范围89~97分），所有患者均未出现锁骨下区域麻木或不适感，并对患肩的美观程度及功能表示非常满意；切开组切口长度（11.0±1.08) cm（范围10~14 cm），Constant-Murley（90.59±4.23）分（范围78~97分），9例患者出现锁骨下区域麻木，仅5例患者对术后瘢痕的美观程度表示满意；两组在骨痂形成时间、切口长度、Constant-Murley评分、锁骨下区麻木及患肩美观程度方面的差异均有统计学意义（P<0.05）。结论利用锁骨外侧解剖型锁定钢板间接复位、经皮固定治疗锁骨中段骨折的术式，微创、术后恢复快、局部瘢痕小基本不影响肩部美观、肩关节功能好、患者的满意度高，临床疗效显著。

简介：摘要目的探究钢板固定治疗锁骨骨折的应用效果与手术技巧。方法选择我院2015年12月至2017年12月收治锁骨骨折患者76例，随机分为行保守治疗对照组（n=38）与行重建钢板内固定治疗实验组（n=38），对比疗效。结果实验组治疗总有效率明显优于对照组，且并发症发生率低于对照组，P<0.05。结论钢板固定治疗锁骨骨折安全可靠，疗效显著，具备推广应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：分析切开复位钢板螺钉内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：纳入2019年8月至2022年8月在我院骨科二病区收治的锁骨骨折患者70例，每组35例，随机分为对照组和观察组。对照组采用周期性外固定,观察组采用切开复位钢板螺钉内固定。综合评价手术指标、预后指标、并发症、肩关节功能指标。结果：观察组手术时间和术中出血量均长于对照组，术后骨折愈合时间短于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析对于锁骨骨折患者通过联合应用锁定钢板及微型螺钉进行治疗的临床价值。方法：对照组采用重建钢板内固定术治疗，观察组采用锁定钢板+微型螺钉治疗。结果：术后3个月肩关节功能优良率组间横向对中，观察组91.89%，对照组81.08%，P＜0.05；术后并发症率观察组为2.70%，对照组为13.51%，P＜0.05。结论：通过对锁骨骨折患者联合应用锁定钢板及微型螺钉进行治疗能够有效恢复患者的肩关节功能并减少并发症。

简介：目的回顾分析尺骨远端锁定加压钩钢板（lockingcompressionplatedistalulnahookplate,LCPDUHP）治疗第5跖骨基底部骨折的临床疗效。方法2010年3月至2012年3月,我院采用LCP-DUHP治疗第5跖骨基底部骨折的患者共29例,获完整随访资料者23例,男12例,女11例;年龄20～75岁,平均47岁。损伤骨机制：平地跌伤13例,电瓶车伤5例、交通事故伤3例、高处跌伤2例。所有患者均表现为足外侧肿胀、疼痛、活动受限,无开放性骨折。按照Lawrence-Botte分区：I区者18例,II区5例。从外伤到手术时间为1～5天,平均2天。术后定期随访评估骨折愈合时间、功能恢复、及并发症发生率（如：感染、骨折延迟愈合、骨不连、再折及创伤性关节炎）。功能恢复情况采用美国骨科足踝协会（Americanorthopaedicfootandanklesociety,AOFAS）中足评分标准评定。结果23例随访11～22个月,平均14个月;所有患者切口均一期愈合;术后部分负重时间3～6周,平均4周;完全负重时间5～16周,平均7周。术后恢复以前生活状态时间8～18周,平均11周。末次随访时,AOFAS中足评分为72～100分,平均94分;其中优19例、良3例、可1例,优良率95.7%。术后即刻X线片显示,骨折均获得满意复位;骨折愈合时间4～16周,平均7.6周,无骨不连及畸形愈合;1例（4.3%）出现延迟愈合,经石膏制动4周后,骨折愈合;末次随访时,3例（13.0%）出现轻度跖骰关节退变。结论LCP-DUHP治疗第5跖骨基底部骨折可获得满意的临床疗效和影像学结果。

简介：摘要：目的：在第五跖骨基底部骨折的治疗中探讨锁定加压钩钢板治疗的效果。方法：2019年1月－2021年1月为研究实施阶段，该过程也是明确研究对象和开展研究的主要阶段，从经过本院确诊的第五跖骨基底部骨折的患者中选取

简介：摘要目的对重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果进行分析。方法选取自2015年7月至2016年3月在我院接受治疗的40例锁骨骨折患者，随机分为观察组与对照组，每组各20例。其中对照组给予保守治疗，观察组给予重建钢板内固定治疗，对两组患者的临床效果与并发症情况进行对比、分析。结果观察组的治疗总有效率为95%，明显高于对照组的75%，两组组间比较差异显著（P＜0.05），存在统计学意义；观察组有1例患者切口感染；对照组有5例患者切口感染、2例患者肩关节功能障碍、3例患者神经血管损伤，两组组间比较差异显著（P＜0.05），存在统计学意义。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折可以取得非常理想的临床效果，且术后出现并发症情况少，得进一步推广应用。