简介:【摘要】 目的 研究缺铁性贫血患者采用血液检验方式对病情进行诊断的价值。方法 选择在我院接受治疗且病情最终确诊为缺铁性贫血和地中海贫血的患者各20例,将其定义为研究1组和研究2组,再抽取同期健康人资料20例,定义为对照组。以全自动血液分析仪对红细胞计数、平均红细胞血红蛋白量、红细胞平均体积、平均红细胞血红蛋白浓度、红细胞分布宽度、血红蛋白水平等血液指标进行测定,对比检测结果。结果 研究2组红细胞计数、红细胞分布宽度、平均红细胞血红蛋白量低于研究1组,研究1组低于对照组,有统计学意义(P<0.05);研究1组血红蛋白和平均红细胞血红蛋白浓度低于研究2组,研究2组低于对照组,有统计学意义(P<0.05);研究1组红细胞平均体积高于研究2组,研究2组高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 缺铁性贫血患者的血液检验相关参数水平,会明显异于地中海贫血患者及健康人群,临床上可将上述该特征作为对缺铁性贫血患者病情筛查、诊断、治疗效果评价的一项非常重要的参考依据。
简介:摘要目的探讨分析缺铁性贫血和地中海贫血患者血常规检验的对比。方法选取本院2017年9月-2018年9月期间接受血常规检验的患者40例,其中缺铁性贫血患者、地中海贫血患者各20例,比较两组人群在RDW、MCH、MCV和MCHC等方面的检测结果,并对比分析WBC和PLT出现的异常情况。结果从检测结果来看,缺铁性贫血与地中海贫血患者只在RDW方面有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。缺铁性贫血患者WBC和PLT异常率要明显高于地中海贫血者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过血常规检验,对患者的RDW、MCH、MCV和MCHC等方面进行检测,能够更加有效的判断缺铁性贫血和地中海贫血。
简介:摘要目的研究分析地中海贫血与缺铁性贫血患者采用血常规检验的临床价值。方法我院于2016年04月—2018年04月选取138例贫血患者,作为本次研究的对象。根据病情差异性,分为参照组和研究组,参照组有69例,为地中海贫血,研究组有69例,为缺铁性贫血,两组患者均给予血常规检验,比较两组血常规检验各指标变化。结果分析数据,研究组红细胞平均血红蛋白浓度、红细胞体积分布宽度、红细胞平均血红蛋白量以及细胞平均体积各指标水平,与参照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论地中海贫血以及缺铁性贫血患者采用血常规检验,有着十分优异的检验诊断价值,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:分析地中海贫血与缺铁性贫血应用联合检验的价值。方法:选择我院 2018.7—2019.7期间内收治的 60例地中海贫血患者(地贫组), 60例缺铁性贫血患者(缺铁贫组)与 60例健康体检者(对照组),三个组均进行联合检验并分析各组结果。 结果:对比三个组检测后的血液相关指标,结果显示地贫组与缺铁贫组血液指标与对照组对比明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论:地贫与缺铁性贫血应用联合检验可提高地贫与缺铁性贫血诊断的精准度,有应用推广价值。
简介:摘要目的探究血常规检测鉴别缺铁性贫血和地中海贫血的价值。方法对我院从2010年~2012年进行的150份血常规检测病例进行分析,来鉴别缺铁性贫血和地中海贫血的价值。150份检测病例分为正常(C组)、缺铁性贫血(A组)和轻型地中海贫血(B组)。通过不同组别对血常规检测中的红细胞体积分分布宽度进行数据对比分析。结果C组RDW指标在10%~14%;A组RDW指标在14%以上;B组RDW指标在14%以下。A和B两组有很高的相符率,数据具有统计学意义,P<0.05。结论在血常规检测时,对红细胞体积分分布宽度的筛查需要一定的方法,这种方法对A和B两组有比较准确的鉴别,准确率相对较高,并且在对方法的操作方面比较简便,有很好的临床价值。
简介:【摘要】目的:探究缺铁性贫血和地中海贫血患者血常规检验效果。方法:将2020年2月至2021年2月入选的80例患者作为此次研究对象,其中40例缺铁性贫血作为A组,40例地中海贫血患者为B组,所有患者均接受血常规检验,比较两组患者血常规检验结果和检出率。结果:对照组患者MCH指标高于对照组,RBC、RDW、Hb均低于对照组,P<0.05,有统计学意义。观察组检出病例36例,检出率为90.00%,对照组检出病例37例,检出率为92.50%,组间对比P>0.05,无统计学意义。结论:对于贫血患者采用血常规检验具有较高的诊断价值,且可以依据相关参数区分缺铁性贫血和地中海贫血患者,为临床治疗提供重要依据,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究缺铁性贫血和地中海贫血患者血常规检验效果。方法:将2020年2月至2021年2月入选的80例患者作为此次研究对象,其中40例缺铁性贫血作为A组,40例地中海贫血患者为B组,所有患者均接受血常规检验,比较两组患者血常规检验结果和检出率。结果:对照组患者MCH指标高于对照组,RBC、RDW、Hb均低于对照组,P<0.05,有统计学意义。观察组检出病例36例,检出率为90.00%,对照组检出病例37例,检出率为92.50%,组间对比P>0.05,无统计学意义。结论:对于贫血患者采用血常规检验具有较高的诊断价值,且可以依据相关参数区分缺铁性贫血和地中海贫血患者,为临床治疗提供重要依据,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析缺铁性贫血与珠蛋白生成障碍性贫血中的血常规诊断方法与检验价值。方法:在我院2019年1月至2020年1月收治的贫血患者中,分别截取缺铁性贫血患者46例和珠蛋白生成障碍性贫血患者46例命名为观察1组和观察2组。同时,截取该时间段在我院进行体检的健康者46名作为对照组。对三组研究对象进行血常规检查,并对其相关指标进行比较,分析其诊断和检验价值。结果:在观察1组和观察1组的血红蛋白值、红细胞脆性值、平均红细胞比容值相较于对照组,差异明显(P<0.05),且在这三项指标上,观察组1组高于观察2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在红细胞体积的分布上,观察1组低于观察2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在缺铁性贫血和珠蛋白生成障碍性贫血进行诊断时,运用血常规检验,能够对血液指标进行确定,有助于鉴别诊断和治疗工作的开展。
简介:【摘要】目的:讨论揭示运用血常规检验技术针对珠蛋白生成障碍性贫血患者和缺铁性贫血患者展开鉴别诊断的临床效能。方法:2021年4月-2022年6月,将我院43例缺铁性贫血患者组成研究A组,将我院123例珠蛋白生成障碍性贫血患者组成研究B组,将我院166例健康体检志愿者组成参照组,针对所有研究对象均开展血常规检查,测算对比三组的红细胞计数指标、血红细胞含量指标、红细胞平均体积指标、平均血红细胞含量指标、血红细胞平均浓度指标,以及红细胞分布宽度指标。结果:研究A组相较参照组,以及研究B组,其血红蛋白含量指标、红细胞计数指标、血红蛋白浓度指标更低(P<0.05);研究A组相较参照组,以及研究B组,其红细胞分布宽度指标更高(P<0.05);除却红细胞平均体积指标之外,研究B组的红细胞计数指标、血红细胞含量指标、平均血红细胞指标、血红细胞平均浓度指标,以及红细胞分布宽度指标均高于研究A组(P<0.05)。结论:择取血常规检验技术针对珠蛋白生成障碍性贫血患者和缺铁性贫血患者展开鉴别诊断,能支持获取准确有效结果,值得推广。