简介:新行为无价值论无法形成与结果无价值论的有效争点。行为在判断违法性方面较之于结果的独特性或优越性难以体现;单纯通过刑罚来维护规范,有失正当。判断不法需要考量主观要素的观点,无法起到威慑行为人进一步偏离规范进而产生保护法益的效果。行为规范违反说之价值判断所依据的基准与社会观念、社会行为准则等脱离不开干系。将罗克信意义上的客观归责理论当作建构法益侵害导向说的实质工具,意图抗衡结果无价值论的做法,存在问题。新行为无价值论与结果无价值论的差别,不在于在判断违法性问题上的事前或者事后的立场。新规范违反说的理论“基因”决定了其难以彻底“告别”伦理规范。刑法需借助多学科的知识以及大数据和人工智能等工具,重新直面伦理规范二元说。
简介:苏联东欧巨变解体后,在大量鼓吹全盘西化的资产阶级自由化浪潮冲击下,有的人思想混乱,对马克思主义和社会主义产生了怀疑,由信仰危机扩大到信用危机和信任危机,把在井冈山时期就曾提出过的“红旗还能打多久”的老问题,又花样翻新改头换面地提出来了。究其原因,始作俑者是前苏联的戈尔巴乔夫。他反对马克思主义,不相信社会主义,导致苏式社会主义失败,苏共丧权,苏联解体,东欧蜕变。叶利钦又继之以全面私有化的休克疗法,以迅速复辟资本主义,导致数十年社会主义成果毁于旦夕之间,大量国有资产流失,少数人暴富,多数人赤贫,两极分化非常严重,破坏了安定团结的局面,生产及经济停滞甚至倒退了十几年。
简介:新技术怎样才能带来好的教学效果,这是教育技术理论建设的基本问题,也是教育技术实践的前提和依据,其重要性不言而喻,但当下基于技术工具论给出的解答在理论和实践领域都遭遇了困难,研究表明,对“价值”概念的误读是导致技术工具论困难的根本原因。本文借鉴价值哲学和技术哲学的研究成果,重新厘定“价值”这一核心概念,给出新的技术价值观,基于此,对“新技术怎样才能带来好的教学效果”进行了重新解读,进而提出了两个必要前提:“娴熟”地运用技术的能力和良好的“价值取向”,基于这两个必要前提,又对教育的软硬环境建设提出了要求,认为只有软硬环境建设保持持续稳定和协调发展,才能提高新技术带来好的教学效果的可能性。最后,就当下新技术之所以不能够带来预期的教学效果的原因进行了分析。