简介：摘要目的分析阴道助产技术与剖宫产率的相关性。方法选取2016年1月-2018年8月100例医院收治的待产产妇，随机分为观察组与对照组。对照组采取常规助产方法，观察组则采取个性化助产模式。观察两组孕妇的分娩结局、产程以及产后出血量等方面的差异。结果观察组剖宫产率、胎儿窘迫率、产程以及产后出血量明显低于对照组（P＜0.05）。结论通过个性化助产模式的应用，能够缩短产程，从而减少剖宫产、胎儿窘迫、产后出血量，确保母婴健康安全。

简介：【摘要】 目的 研究产妇中采取产科护理新模式时的价值。方法：2020年1月~2021年3月，选在我院接收的待产妇69例，分为研究组、对照组，以掷筛法分为NA=35例、NB=34例。研究组实行产科护理新模式，对照组采用常规护理，比较两组护理满意率、分娩方式。结果 护理后对比两组护理满意率，研究组为97.14%、对照组为

简介：摘要：目的：研究产科护理自然分娩对降低剖宫产率的影响。方法：选取本院妇产科收取的产妇120例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组实行产科护理，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组护理效果更佳。结论：产科护理对降低剖宫产率具有良好的应用效果。

简介：[摘要]目的 对孕产妇实施产科护理新模式，探究分析该护理模式对降低剖宫产率的影响和作用。方法 选择2018年9月~2020年11月我院产科接收的60例孕产妇作为，根据随机分组的方式将60例产妇分成两个小组，包括对照组30例，给予常规护理；研究组30例，给予产科护理新模式，对两组剖宫产率、产程时长及护理质量、心率和SAS评分进行对比分析。结果 对照组剖宫产率是20.00%（6/30），高于研究组剖宫产率0.00%（0/30）（P

简介：【摘要】目的：探讨产前护理干预对降低初产妇剖宫产率的影响。方法：选取206例临产妇作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，两组各103例产妇。对观察组产妇给予产前护理，对照组产妇给予常规护理，对比两组患者的剖宫产率及护理满意度。结果：观察组产妇剖宫产率16.5%，对照组产妇剖宫产率35.0%；观察组产妇护理满意度98.1%，对照组产妇护理满意度92.2%。对比差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对产妇进行产前护理干预可以明显降低初产妇剖宫产率，可以给产妇提供更好的护理服务，提高产妇护理满意度和护理质量。

简介：摘要：目的：分析研究产科护理新模式对降低剖宫产率的影响。方法：选择2020年1月至2021年1月期间我院收治的100例孕产妇，作为本次研究的对象，将100例研究对象根据临床护理方式的不同，均分为两组，50例对照组研究对象接受产科常规护理干预，另外50例观察组研究对象接受产科护理新模式，对比两组研究对象的护理效果及护理满意度。结果：观察组的产程时间显著短于对照组，p＜0.05；对照组的总剖宫产率显著高于观察组，p＜0.05；观察组研究对象对护理工作的满意度显著高于对照组，p＜0.05。结论：在临床产科护理中，实施产科护理新模式，可以提升护理工作的质量，降低总剖宫产率，同时也能提高产妇及家属对护理工作的满意度，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：探究责任制助产护理模式对剖宫产率的影响。方法：择选我院于2019年2月-2021年2月期间，我院接诊130例患者为研究对象，按照数字抽签形式，将其均分成两组，即实验组和参照组，对参照组患者，予以常规助产护理，而对于实验组患者，在常规护理的基础上，对其进行责任制助产护理，对比观察两组患者护理满意度，对比分娩方式。结果：对比两组患者剖宫产，实验组剖宫产率为7.6%，参照组剖宫产率为23.07%，前者相较于后者优势突出，组间对比差异明显，P＜0.05；从护理满意度层面对比，实验组满意度为95%，参照组满意度为81%，前者相较于后者优势突出，P＜0.05，存在统计学意义。结论：对患者进行责任制助产护理模式效果显著，减少患者剖宫产率，提升护理满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：讨论产科护理新模式对降低剖宫产率的影响。方法：针对60名孕妇进行研究，同时分到对照组和研究组，每个组分别有30名孕妇。其中对照组采用常规护理，研究组采用产科护理新模式。对比研究组和对照组的剖宫产率、产程时间、并发症出现率。结果：研究组剖宫产率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究产前护理对于孕妇分娩结局的影响。方法：抽取我院2020年6月－2021年6月期间收治的孕妇进行调查研究，参选产妇共计80例，采用随机数字表法的方式将产妇进行分组，分为实验组、对照组，每组有产妇人数为40例，对照组应用常规护理模式，实验组应用产前护理干预。比较实验组、对照组孕妇的生活质量以及妊娠结局。结果：实验组孕妇的妊娠结局优于对照组，实验组、对照组孕妇差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析责任制助产护理模式对剖宫产率的影响。方法：选取我院在2021年1月～2022年1月间收治的100例产妇为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例，分别采取常规护理和责任制助产护理干预，对比两组产妇剖宫产率和护理满意度。结果：观察组产妇剖宫产率显著低于对照组且护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取责任制助产护理模式有利于降低产妇剖宫产率，产妇满意度高，建议临床使用。

简介：【摘要】目的：分析责任制助产护理模式对剖宫产率的影响。方法：选取我院在2021年1月～2022年1月间收治的100例产妇为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例，分别采取常规护理和责任制助产护理干预，对比两组产妇剖宫产率和护理满意度。结果：观察组产妇剖宫产率显著低于对照组且护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取责任制助产护理模式有利于降低产妇剖宫产率，产妇满意度高，建议临床使用。

简介：目的：探讨剖宫产再孕剖宫产术对母婴结局的影响。方法：选取我院2008年6月至2010年6月收治的剖宫产术后再孕的产妇90例为研究对象，其中60例进行阴道试产，成功19例，再次剖宫产71例，分析两组的母婴结局。结果：阴道分娩组的产后再出血率、出血量、产褥感染率显著优于对照组，P〈0．05。但两组新生儿的并发症的发生率无显著性差异，P〉0．05。结论：剖宫产术后再次妊娠分娩，不是再次剖宫产的绝对指征，可适当采取阴道分娩。

简介：【 摘要 】目的： 探究在自然分娩及剖宫产分娩中使用自由体位分娩方式所取得的应用效果。 方法： 在医院中进行分娩的产妇数量有 76 例，时间为 2019.6-2020.6 ，分组使用 随机分组 法 。对照组 使用 常规体位分娩方式，观察组 使用 自由体位分娩方式。 结果： 观察组 产程时间 、剖宫产率及会阴侧切率比对照组低，自然分娩率比对照组高， 差异有统计学意义（ P ＜ 0.05） 。 结论： 通过将自由体位分娩方式用于 产妇分娩中 ，自然分娩率提升，剖宫产率下降。

简介：摘要目的探讨剖宫产率及剖宫产指征变化对围生儿死亡率的影响。方法对八年间剖宫产病例资料进行回顾性分析。结果2004-2007年剖宫产率为46．93％，显著低于2008-2011年的60．59％两者比较，差异有极显著性。在剖宫产指征中，妊娠并发(和并)症始终处于第1位，社会因素上升为第2位，难产为第3位，胎儿窘迫为第4位。围生儿死亡率2004-2007年为15．7‰，2008-2011年为20．5‰，两者比较，差异无显著性。结论剖宫产率升高在一定范围内降低了围生儿死亡率，但随着剖宫产率的进一步升高，围生儿死

简介：

简介：

简介：比起自然分娩,剖宫产的痛苦会小一些,对宝宝来讲也更安全?长期以来,我们似乎已经形成了一个误区,越来越多的人开始主动要求剖宫产。事实上,这并不是正常的分娩方式。不过,由于分娩过程中,某些因素不可克服时,为了保证母亲和婴儿的安全,避免母亲难产,剖宫产还是一个很好的手段。

简介：

简介：顺产还是剖宫产？这永远是一个准备迎接宝宝到来的家庭备受关注的话题。

简介：