简介：比较广告作为公众了解商品或商家的重要渠道，在商业宣传中的作用越来越突出。在界定是否构成比较广告时，应着重考虑“比较”的含义：比较的对象、比较的方式以及比较的意图。比较广告的本质属性使其更容易被认定为不正当竞争，这也是比较广告早期被广泛禁止的主要原因。随着经济贸易的发展，竞争政策的目标从以保护商标权人利益为重心逐渐转向追求自由竞争和提高消费者福利。自美国承认比较广告以后，欧盟也逐渐放松了对比较广告的规制，但在对主要以虚假陈述或引人误解型、利用他人商誉型和商誉诋毁型三类可能不正当的比较广告的具体规制上，美国与欧盟差异明显。借鉴美国与欧盟的立法、判例经验，有助于重新认识并规制我国的比较广告。

简介：知名商品的特有名称受到我国反不正当竞争法的保护，但在具体适用中，实务界和理论界对“特有名称”的认定往往与通用名称发生混淆，究其原因在于，未能从动态角度分清二者的同源关系。另外，从我国反不正当竞争法的规定来看，对知名商品的特有名称的保护采用的是“规制”方法。实践证明，这一方法所提供的保护是不充分的，因此有必要进一步研究如何利用“权利化”方法保障经营者的利益。

简介：摘 要：自新时期至今，中国招投标交易制度法律体系已经初步建立，但由于建筑市场尚未完全成熟，招投标交易市场的扩大导致各地交易市场主体争夺加剧，在实际操作中仍存有诸多难题，这些难题严重偏离了公平、公正、公开和诚实信用的原则。本文旨在深入探讨招投标活动中不正当行为的表现及其带来的后果，并给出有效的建议，以提升建筑的质量，加大监管部门的监管力量，推行电子招投标等。

简介：摘 要：自新时期至今，中国招投标交易制度法律体系已经初步建立，但由于建筑市场尚未完全成熟，招投标交易市场的扩大导致各地交易市场主体争夺加剧，在实际操作中仍存有诸多难题，这些难题严重偏离了公平、公正、公开和诚实信用的原则。本文旨在深入探讨招投标活动中不正当行为的表现及其带来的后果，并给出有效的建议，以提升建筑的质量，加大监管部门的监管力量，推行电子招投标等。

简介：在市场竞争日益激烈的今天，广告越来越多的被产品生产者、经营者以及服务的提供者作为与竞争对手进行竞争的手段。比较广告作为一种有效的广告表现手法，更是被广泛采用。企业出于自身经济利益的考虑，经常滥用比较广告，进行不正当竞争，由此构成不正当比较广告。这需法律对其进行规制确保市场公平竞争。本文阐述了不正当比较广告规制的立法完善问题，以期对不正当比较广告法律规制做粗疏探讨。

简介：柴油机增压是现代柴油机的发展方向，很多柴油机都配上了废气涡轮增压器，它是利用柴油机排出的尾气为动力源，驱动涡轮旋转以带动压气系统工作，实现对发动机强制增加进气量，以增大柴油机扭矩，提高牵引力，也利于减少污染。但涡轮常处于高温（600℃～800％）、高速以及润滑不良的条件下工作，如使用不当或未能及时发现故障。就会造成涡轮增压器的早期损坏，甚至报废。这就要求在使用过程中操作正确，维护及时。

简介：摘要：本论文研究了婚约财产领域中虚假信息和不正当约束问题，并提出了解决方案。在防范虚假信息方面，采用信息验证和法律咨询等手段降低风险。对于虚假信息的处理，可采用法院干预和经济赔偿等方式进行纠正，以确保公平性。此外，为预防不正当约束，需要确保协议的公平性，避免侵犯个人自由权利。最后，为了维护婚约财产的公平和公正，需要进行法律改革，并强调平等原则。这些方法共同促进了婚约财产的稳定和公平性。

简介：<正>目次上篇:价格竞争法律规制之国际比较一、各国对通过价格手段实施的不公平交易行为的规制二、各国对通过价格手段实施的市场垄断行为的规制三、各国价格竞争法律规制意义之简要评析下篇:我国竞争法中的价格竞争立法问题一、我国价格竞争立法现状及存在的问题二、我国价格竞争立法的应然取向

简介：上诉人（原审被告）上海梅蒸服饰有限公司，住所地上海市中山北路966号2—62室。法定代表人甘传猛，该公司董事长。委托代理人魏荣兴，上海市敏鉴律师事务所律师。

简介：上诉人（原审被告）：李晓霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市虎门世纪永恒婚纱摄影店业主。

简介：行贿罪是为谋取不正当利益,①违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益即,也就是违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益

简介：原告路易威登马利蒂公司（LOUISVUITTONMALLETIER）。授权代表范毅浩（VanEeckhoutPhilippe）。委托代理人张辉，上海市方达律师事务所深圳分所律师。委托代理人黄涛，上海市方达律师事务所律师。

简介：[案情简介]原告：联合商业媒体有限责任公司（U-NITEDBUSINESSMEDIALLC）（以下简称“UBM公司”）被告：中国出版工作者协会游戏出版物工作委员会（以下简称“游戏工委”）被告：北京汉威信恒展览有限公司（以下简称“汉威公司”）2007年，汉威公司、爱奇会展公司在上海主办了2007游戏开发者展示会（英文简称GDCCHINA2007），协办单位为游戏工委。

简介：2013年6月3日,46家证券期货资格会计师事务所在中注协召开的综合治理行业不正当低价竞争（视频）座谈会上,向全行业发出抵制不正当低价竞争的倡议,倡议书全文如下：

简介：我国《刑法》规定"为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财务的,是行贿罪。"从本规定不难看出,行贿人具有谋取不正当利益的目的是本罪的基本构成要件。为此,笔者从本罪的犯罪心理、行为特征、危害结果方面对我国行贿罪的立法制度作一简要探讨。

简介：2013年6月3日,中注协在京召开综合治理行业不正当低价竞争（视频）座谈会。中注协副会长兼秘书长陈毓圭出席会议并讲话,各省区市注协（含深圳市注协）秘书长和证券资格会计师事务所主要负责人参加会议。与会代表对下一步综合治理行业不正当低价竞争工作提出了意见和建议,现予汇总编发,供参考。

简介：<正>湖北省工商行政管理局:你局《关于工商行政管理机关是否有权依据〈反不正当竞争法〉,制止和查处邮政部门利用承兑汇款的优势强制用户参加邮政储蓄业务的不正当竞争行为的请示》(鄂工商字[1999]第176号)收悉。经研究,答复如下:

简介：上诉人(原审被告)：广东黑天鹅饮食文化有限公司(下称广东黑天鹅公司)，住所地广东省广州市西湖路95号二楼。法定代表人：包淑珍，该公司董事长。委托代理人：何香玉，该公司法律顾问。委托代理人：卓曙虹，广东卓志律师事务所律师。

简介：在反不正当竞争法上．一种利益应受保护并不构成该利益的受损方获得民事救济的充分条件。商业机会虽然作为一种可以受到反不正当竞争法所保护的法益．但本身并非一种法定权利。而且交易的达成并非完全取决于单方意愿而需要交易双方的合意．因此他人可以自由参与竞争来争夺交易机会。竞争对手之间彼此进行商业机会的争夺是竞争的常态．也是市场竞争所鼓励和提倡的。对于同一交易机会而言，竞争对手之间一方有所得另一方即有所失。利益受损方要获得民事救济．还必须证明竞争对手的行为具有不正当性。只有竞争对手在争夺商业机会时不遵循诚实信用的原则，违反公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人可以合理预期获得的商业机会．才为反不正当竞争法所禁止。商业道德要按照特定商业领域中市场交易参与者即经济人的伦理标准来加以评判，它既不同于个人品德，也不能等同于一般的社会公德。所体现的是一种商业伦理。反不正当竞争法所要求的商业道德必须是公认的商业道德，是指特定商业领域普遍认知和接受的行为标准，具有公认性和一般性。即使在同一商业领域。由于是市场交易活动中的道德准则．公认的商业道德也应当是交易参与者共同并普遍认可的行为标准。不能仅从买方或者卖方、企业或者职工的单方立场来判断是否属于公认的商业道德。具体到个案中的公认的商业道德．应当根据特定商业领域和个案情形（如特定行业的一般实践、行为后果、交易双方的主观状态和交易相对人的自愿选择等）具体分析确定。作为具有学习能力的劳动者．职工在企业工作的过程中必然会掌握和积累与其所从事的工作有关的知识、经验和技能。除属于单位的商业秘密的情形外。这些知识、经验和技能构成职工�

简介：首先,本文简要介绍了Therasense公司(于2004年被Abbott集团收购,简称安培公司)同Becton公司对于专利号为"US5,820,551"美国专利的纠纷过程,并重点讨论了本案的主要争议——安培公司是否属于违反美国专利法中关于不正当行为的规定。其次,联邦巡回上诉法院在本案作出联席判决时,提出了新的不正当行为判断标准,并依此标准作出撤销并发回重审原不正当行为认定部分的判决。详细对比分析了不正当行为判断的新旧标准,不正当行为新判断标准中的主观欺骗意图判断标准和重要性判断标准均缩窄了认定范围,并且对于重要性的判断标准由原来的五种变为新的一种,同时权衡主观欺骗意图和重要性这两个要件的移动尺度法被废除。联邦巡回上诉法院的判例调整了不正当行为的判断标准,解决了目前不正当行为存在的不确定性高、易被滥用、权利人负担重等问题。新标准提高了认定门槛,并具有较高的确定性从而减轻了申请人的负担,提高了诉讼效率、节约了社会资源。另外,本文认为,在考虑新标准对美国专利体系的影响时,还应和《美国发明法案》共同考量。