简介：刑事政策与刑法的关系十分复杂。在理论上国内外学者对此有不同的认识。从中国的实践看，两者关系经历了一个复杂的演化过程：在不同的历史时期．法律和政策有不同的定位和分工，自新民主主义革命时期以来．政策与法律的关系曾经发生过很多次的换位。政策相对于法律的地位作用也因为时间、空间、法律完备程度和法律权威程度的不同而发生了很多变化。这些发展变化既改变了政策本身，也改变了法律或者法治。从应然的追求看，在宏观意义上，刑事政策优位于刑法；在规范的层次上，两者有各自发挥作用的界域，应各就各位，互不替代，但应相互制约，协调发展。相互推动，共同进步。两者关系的核心应是在区别两者前提下的互动的制约与促进关系。

简介：大麻毒品是我国新疆最常见的毒品，大麻毒品犯罪也是我国新疆较多发生的犯罪之一。目前，虽然海洛因等毒品犯罪在新疆迅速蔓延，其势头已大大超过大麻毒品犯罪，但由于大麻毒品犯罪在新疆有较长的历史和较大的市场，所以大麻毒品仍然是我国新疆地区的另一主要毒品犯罪。一、大麻一词有两种含义．一是指大麻植物（Cannabis）；另一含义是指大麻类毒品总称。很多国家，包括我国刑法都称此类毒品为大麻。而大麻原本是植物名称，因此将此类毒品也称为大麻不很确切，应称其为大麻毒品更准确。作为植物的大麻为荨麻目，大麻科，大麻属无花瓣双子叶一年生草本植物，雌雄异株，株杆纤弱细长，株高l～5m，茎部坚直，茎内中空，叶片呈掌状，叶脉清

简介：在罗马法上，优先权寓于法定抵押权制度之中；在法国民法上，优先权制度与法定抵押权制度并存；在日本民法上，优先权(先取特权)制度独立而成为一项完善的担保物权制度。德国和我国台湾地区民法典之所以没有规定优先权制度，前者是出于立法政策上的考虑，后者是由于立法技术上的原因。优先权制度的价值取向和我国社会生活实际之需要以及现有担保物权的特点，决定我国《物权法》应确立优先权制度。在立法模式上，日本立法例可资借鉴。

简介：我国对媒体与法院的关系尚未做出明确的法律定位，随着今后媒体监督力度的进一步加强和审判独立的逐步落实，如果仅仅还是依靠现有的行业规范及散见于相关规章制度中的相应规范进行调整的话，两者之间的冲突将会日益严重和复杂。如何正确认识媒体监督和公正审判的关系，提高新闻工作者的法律意识和审判人员的受监督意识？我们要努力在媒体监督与公正审判的冲突中寻找出可以使两者共处的平衡点，以有效地促进二者健康、和谐的良性互动。

简介：涉诉信访是当前司法工作压力的重要来源。现行的司法与政治制度、公众对司法的不信任危机，以及当事人与法官对司法过程的不同期待等多方面因素共同促成了涉诉信访的高发状态；对此，实践中通常会采取领导干部接访、经济补偿等多种平息措施。但信访是实现公民权利的一种行政途径和方法，以信访监督司法，不仅不能真正解决问题，还可能使本就权威不足的司法进一步丧失坚守法治底限的能力。

简介：民法是民事生活的百科全书。民事生活具有民众性、民间性、民生性、民族性、民俗性、民主性、伦理性和自然性,民事生活不尽是市场生活、不同于政治生活、不等于社会生活。民事生活的特性决定着民法典的属性,民法典是民事生活的典范。民法典要与民事生活齐头并进,在坚持人本、平等和自由等核心要素的同时,积极反映时代精神和时代要求。

简介：论人大监督的理论与实践张炜人大监督不仅是宪法学的一个重要理论问题，也是法制建设的一个重要实践问题。近几年有关人大监督的理论探讨虽日渐增多，但总的看，对人大监督的理论研究仍不够深入，对人大监督的实践总结还比较薄弱，尚不能适应当前加强人大监督的现实需要。...

简介：2000年11月我应邀参加了"三五"普法验收工作.随第三组到了北京市昌平、延庆、海淀、西城四个区县.时间虽短,收获不小.下面谈几点看法:

简介：立法性决定是全国人大常委会在行使立法权和决定权的过程中制定的有关宪法和法律问题的决定、决议和办法等规范性法律文件的统称。立法性决定是应对法律缺位达致法律实现目标的必然选择,是法律实用主义发展的重要体现,是完善法律体系的必然要求。立法性决定在立法层面和司法适用过程中存在着名称不统一和效力不明确等诸多问题。在对立法性决定进行效力认定时应该坚持宪法至上原则、正当程序原则、科学立法原则和民主立法原则。只有通过在立法过程中完善相应的立法技术规范,明确立法性决定的法律效力,才能更好地发挥立法性决定在完善法律体系和全面推进依法治国中的重要作用。

简介：我国历史上的多个重要“改革决定”，作为国家一定时期的改革“总体规划”，对于经济法的理论共识和制度共识的形成具有重要影响；依循“关系——体制——制度”的线索，不仅有助于发现历次重要“改革决定”对经济法共识形成的影响路径以及两者之间的内在一致性，还有助于揭示历次“改革决定”自身的逻辑主线和经济法制度形成的基本逻辑，从而有助于推进经济法理论与制度的进一步完善。

简介：中国的司法体制改革是在中央统一部署下开展的由上而下的一种改革活动，它和整个中国的其他改革一样，是有组织、有领导、有步骤地进行的。2002年党的十五大提出了司法体制改革，十六大、十七大都对司法体制改革提出了具体的要求。2004年成立了中央司法体制改革领导小组，对司法体制改革进行了统一部署；2008年12月，党中央转发了《中央政法委员会关于优化司法体制和机制改革若干问题的意见》，确立了优化资源配置，完善宽严相济司法政策，加强政法队伍建设，改革司法保障体制等四个方面共60项改革任务。本文通过对中国司法改革历程的简要回顾，对中国司法改革中的问题及其发展趋势进行了分析和研究。

简介：

简介：审判经验来源于司法实践,既不能脱离基本原理和理论的指导和制约,也不能一味固守原理和定律、拒绝回应社会与实践的需求与发展。当代社会对调解正当性的认同实际上已超越和升华了传统法治原理,尤其是逐步脱离了国家中心和诉讼迷信。＂调解优先、调判结合＂的司法政策,是司法机关立足于我国现行体制和司法环境,应对社会纠纷解决需求而做出的选择,为了保证其目标得以实现,法院应在总结调解实践经验的同时,遵循调解的规律和原理,并注意借鉴其他国家的成功经验,通过不断提高调解的效果和正当性获得社会公众的认同。

简介：笔者在考察首要分子与主犯的关系所赖以建立的基础之上，认为集团犯罪的首要分子非都是主犯，而聚众犯罪的首要分子则一定不是主犯。

简介：文化权利就是主体可依法主张的享受文化利益的资格,是文化法治实践和文化法学的基础与核心概念。目前,作为一项法律权利的文化权利还处于不断发展的过程中。各国宪法、法律以及国际规范性文件为文化权利的保护做出了明确的规定。基于狭义的文化概念,文化法上的文化权利的外延范围包括文化创作自由、文化传播自由权、文化媒介自由权、文化接触权、文化生活参与权和国际文化合作权。文化权利属于宪法保护的基本权利,是一个包括消极自由权与积极受益权的复合型权利。文化权利的核心义务人是政府公权力机构,它们为该权利的实现承担着全面性义务：尊重、保护和促进。

简介：空间是人类探索自然奥妙的和平区域。人类发明飞机、火箭、人造卫星、宇宙飞船，登上月球，探索宇宙奥妙，本是为人类谋求福利。然而在人类进行空间开发利用过程中却产生了环境问题。空间环境污染包括空中碎片、酸雨、臭氧层破坏、温室效应。国际社会对空间可持续发展达成了共识。必须重视空间的法律地位问题，加强空间环境保护，以保证经济的可持续发展。

简介：1997刑法颁行以来，我国已颁行刑法修正案8个。尤其是《刑法修正案（八）》，其修正内容涉及刑法总则和分则，修正条文多达50条．引起了刑法学界对于“刑法修正案”现象本身的广泛关注和热烈讨论。目前。学术界对于刑法修正案的总体评价是正面肯定的，同时也有一些反思．甚至有比较严厉的批评。这些学术批评关涉刑法修正案的形式与内容诸方面，如刑法修正案中的形式合理性、刑法观、犯罪政策、刑罚政策、学术立场等问题，本文即针对这些问题进行学术观察并展开学理研讨。

简介：侦查讯问程序的改革与完善，是侦查程序改革的一个重点，也可以说是整个审前程序乃至刑事司法改革的一个重点。侦查讯问活动的改革与发展必须与侦查讯问程序的改革与完善相同步。为此，目前应该重点明确以下几个主要问题：首先，必须充分认识侦查讯问程序改革与完善的必要性；其次，必须把握正确方向，循序渐进地推进侦查讯问程序的改革与完善；再次．必须正确认识和理解侦查讯问程序改革基本完成之后侦查讯问的功能定位；最后，必须提升侦查讯问的策略与方法，确保侦查讯问应有功能的充分发挥。

简介：侦察工作中的一个重要环节,是侦察人员依法采取强制措施,将犯罪人或重大犯罪嫌疑人拘留或逮捕,为讯问工作和预审工作创造必不可少的条件。侦察人员执行拘留或逮捕任务时,必然要同犯罪人或重大犯罪嫌疑人进行面对面的斗争。在这一过程中,充满各种各样的危险和危机,侦察人员随时要面临并战胜意料之中或意料之外的种种威胁。因此,研究缉捕心理和反缉捕心理,并将研究成果灵活地运用于侦察实践,具有重要意义,尤其在暴力犯罪呈上升趋势的今天,其现实性和重要性愈显突出。

简介：<正>一、《补充规定》第三条在规定“……挪用公款数额较大,超过三个月未还的,是挪用公款罪”的同时,又规定”挪用公款数额较大不退还的,以贪污罪论处.”两者应如何区别和掌握?笔者认为,可以从这几个方面认定:第一,从挪用公款的时间来说,如果超过了三个月时间,即使在案发前已归还了,只要达到规定数额标准的,仍要追究挪用公款罪的法律责任;在案发时未归还又不想归还或无力归还或拒不归还的应以贪污论处;如果案发后能如数退还或退出大部分的宜以挪用公款罪论处.第二,从归还能力上分析,有的具有能力归还而不全