简介:摘要:目的 了解奥美拉唑药理作用与奥美拉唑的临床应用效果,从而为奥美拉唑的临床应用积累数据与经验。方法 以2019年4月到2020年4月之间的182例胃溃疡患者为调查对象,在针对调查对象进行常规检查并确定调查对象符合要求的基础上,将其分为对照组与观察组,每组人数为91例。其中,使用雷尼替丁作为胃溃疡疾病治疗药物的一组为对照组,而使用奥美拉唑进行治疗的一组则为对照组。通过比较组间治疗效果,了解奥美拉唑在临床应用中的具体表现。结果 观察组与对照组病患所具有的胃溃疡症状得到了有效缓解,相较而言,观察组中的患者所具有的改善情况更为明显,通过检验显示,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 奥美拉唑能够有效抑制胃酸分泌、保护胃黏膜并治疗胃溃疡疾病,并在临床应用中展现出了良好的成效。
简介:【摘要】目的:分析老年艾滋病患者优质护理的应用。方法:选取2021年9月至2022年9月,我院收治的老年艾滋病患者80例,随机分为实验组和对照组,每组各40例。对照组使用常规护理,实验组实施优质护理干预,比较两组患者心理状态、睡眠质量、依从性以及护理满意度。结果:实验组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组,睡眠质量评分高于对照组,实验组对治疗以及护理的依从性高于对照组,实验组护理满意度高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理在老年艾滋病患者的应用中具有显著效果,能够缓解患者的心理状态和睡眠质量,提高患者的依从性以及护理满意度,具有临床应用价值。
简介:摘要:目的:分析脑卒中患者应用院前急救模式的急救效果。方法:选取2022年1月-2023年1月收治院前急救的脑卒中患者80例为观察对象,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组采用传统急救模式,观察组在对照组基础上采用院前急救。比较两组患者急救时间、急救效果、神经缺损程度、日常生活能力。结果:观察组呼救到院前急救时间、呼救到接受专业救治时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组致残率及死亡率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者NIHSS评分均降低,Barthel评分均升高,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对脑卒中患者进行抢救的过程中,经过院前初步急救能够明显缩短患者入院后急诊处置的用时,尽早开始专科治疗,提高患者的救治成功率,改善患者预后情况,具有临床应用价值。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估大内科临床模式在呼吸疾病诊治中的应用效果,探讨其在临床实践中的可行性和优越性。方法:选取了2023年1月至2023年8月期间在我院就诊的100名呼吸疾病患者作为研究对象。根据临床特点,随机分为两组:传统治疗组(50例)和大内科临床模式治疗组(50例)。方法:传统治疗组采用常规药物治疗、氧疗等方法;大内科临床模式治疗组在传统治疗基础上,结合心理治疗、营养支持、康复训练等多种手段,实施个体化治疗方案。结果:大内科临床模式治疗组的临床症状明显改善,患者呼吸急促、胸闷等症状明显减轻。与传统治疗组相比,大内科临床模式治疗组患者动脉血氧分压明显提高,肺功能明显改善。治疗有效率方面,大内科临床模式治疗组达到85%,高于传统治疗组的68%。结论:大内科临床模式作为综合性治疗方法在呼吸疾病诊治中表现出明显的优势。通过综合应用多种手段,大内科临床模式能够更全面地改善患者的临床症状、生理指标,并提高治疗效果。本研究为呼吸疾病的诊断和治疗提供了新的思路和方法。然而,由于样本量较小和研究时间较短,未来需要进一步深入研究以验证其长期效果。
简介:【摘要】 目的:对优质护理在神经外科护理中的应用效果进行体会。方法:在我院神经外科 19年 8月 1号到 19年 11月 16号收治的患者中随机抽取 51例,按照随机抽签法将其均分对照组和实验组,对照组组内患者 26例,接受常规护理,实验组组内患者 25例,接受优质护理,在实验结束后对两组患者的护理效果进行比较。 结果:实验组患者的投诉次数,风险事件发生次数和护理满意评分均优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P< 0.05)。 结论:优质护理能够减少神经外科患者出现风险事件的情况,提升护理人员的护理质量,减少医患矛盾的发生概率,具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的: 探讨在高血压护理中应用健康教育的效果。 方法:选取 2017 年 6 月 ~2018 年 5 月在我院治疗高血压的 48 例患者作为本次研究对象,并按照入院先后顺序将所有患者随机分为对照组(常规护理)与观察组(常规护理结合健康教育)各 24 例。比较分析两组患者的血压改善情况以及健康教育的效果。结果:比较两组患者护理前的血压,差异不显著( P>0.05 ),而护理干预后观察组患者明显优于对照组,差异显著( P<0.05 )。另外比较两组患者护理之后的健康教育效果,观察组的优良率为 95.83% ,明显优于对照组的 79.17% ,差异显著( <0.05 )。结论:在高血压患者的护理过程中应用健康教育,有助于患者及时掌握疾病的相关知识,并自主采取有效措施控制血压,临床中值得应用推广。