简介：【摘要】目的：分析系统护理在双相情感障碍患者中的临床护理效果。方法：选取2018年2月1日到2020年2月

简介：[摘要]目的：以双相情感障碍患者为研究对象，在临床护理干预工作中融合互动达标理论，分析互动达标理论干预价值。方法：选择我院2020年1月到2020年1月期间收治的98例双相情感障碍患者作为研究对象，给予患者临床干预模式差异，平均分组，各49例，对照组应用常规护理，研究组应用互动达标理论干预模式，观察两组生活质量评分和用药依从性。结果：在干预前，两组生活质量评分无显著差异，P>0.05，在干预后，两组生活质量评分皆显著提升，且研究组提升幅度更高，P

简介：摘要：目的：双相情感障碍患者接受文拉法辛进行治疗的有效性。方法：以2021年3月-2023年6月这一时间段[1]我院收治的60例患者为对象，入选者均根据ICD-10诊断为双相情感障碍病例[2]。采用随机数表法将其划分为研究组与对照组，对照组采用富马酸喹硫平片、丙戍酸钠予以治疗，研究组在对照组基础上加入文拉法辛[3]进行治疗，对比两组临床效果、抑郁评分等情况。结果：两组抑郁评分有明显差异，且研究组治疗效果明显比对照组好，研究组认知功能改善情况优于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：通过文拉法辛对双相情感障碍者进行治疗，有利于改善患者的临床症状，促使其获得满意的治疗效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究在双相情感障碍抑郁发作患者的治疗中应用疏肝解郁法的疗效。方法：选取2019年11月～2020年11月在我院治疗的双相情感障碍抑郁发作患者72例，依据奇数偶数分组法，将患者分成观察组和对照组，各36例。对照组给予碳酸锂治疗，观察组给予疏肝解郁法治疗，比较两组治疗前、治疗8周的HAMD、CGI-SI评分。结果：经治疗，2组HAMD、CGI-SI评分均下降，观察组HAMD评分低于对照组，P＜0.05；2组CGI-SI评分比较，P＞0.05；观察组有效率为94.44％高于对照组的77.78％，P＜0.05。结论：疏肝解郁法应用在双相情感障碍抑郁发作的治疗中，可显著改善患者的抑郁症状，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 探讨系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者的影响。方法 选择我院在2020年4月-2021年8月期间收治的双相情感障碍躁狂发作患者60例为对象，随机数字表法分组，每组30例，对照组常规护理，观察组采取系统护理干预。结果 观察组语言智商、操作智商、智商认知功能评分较对照组更高，有统计学意义（P＜0.05）。结论 系统护理干预在双相情感障碍躁狂发作患者的护理中发挥出显著优势，改善患者的认知功能，加快疾病的恢复。

简介：【摘要】目的：研究双相情感障碍患者护理中应用全程护理干预对其认知功能的影响。方法：选取我院2020年8月-2021年8月间收治的双相情感障碍患者30例作为研究对象，按照随机数字表法将其分成对照组15例和观察组15例，对照组实施常规护理，观察组给予全程护理干预，比较两组的护理效果及认知功能改善。结果：观察组患者的护理配合水平与健康知识认知水平均高于对照组，且该组患者的语言智商、操作智商及智商评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理措施可有效改善双相情感障碍患者的认知功能，临床疗效理想。

简介：

简介：【摘要】目的：分析帕罗西汀联合喹硫平治疗双相情感障碍的应用价值。方法：选择我院于2020.1-2020.12月，1年内收治的双相情感障碍患者98例，将所有患者随机分组为对照组（49例，使用帕罗西汀治疗）和治疗组（49例，实施帕罗西汀联合喹硫平治疗）。结果：治疗组抑郁评分、躁狂评分均明显低于对照组，治疗组的有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对双相情感障碍患者实施临床治疗时，使用帕罗西汀联合喹硫平治疗可取得明显更佳的效果，可显著改善患者抑郁、躁狂症状，提高治疗效果，有较高应用价值。

简介：【摘要】 目的 研究双相情感障碍抑郁发作采取心境稳定剂治疗的临床效果。方法  2021.1~2022.1在本院选取60例双相情感障碍抑郁发作患者，按照随机数字表法分为两组，B组30例采取帕罗西汀治疗，A组30例采取心境稳定剂治疗，对比两组抑郁状况、认知功能、总有效率、生活质量。结果 治疗前两组汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分与连线测试（TMT)-A、TMT-B时间相比无差异（P＞0.05），治疗后与B组相比，A组HAMD评分低，TMT-A、TMT-B时间均短（P＜0.05）；A组较B组总有效率高（P＜0.05）；治疗前两组一般健康状况、精神健康、社会功能、精力评分相比无差异（P＞0.05），治疗后A组均高于B组（P＜0.05）。结论 对双相情感障碍抑郁发作患者给予心境稳定剂治疗，可提升疗效，改善患者抑郁状况与认知功能，进而改善预后，提高其生活质量，值得应用。  

简介：【摘要】目的：观察富马酸喹硫平治疗双相情感障碍的效果。方法：我院2021年4月-2022年3月60例双相情感障碍患者为本次研究对象，按照是否应用富马酸喹硫平治疗将患者分为对照组（30例：未应用富马酸喹硫平治疗而应用碳酸锂）与实验组（30例：应用喹硫平治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组治疗2个疗程后总有效率高于对照组（P0.05）。结论:双相情感障碍患者喹硫平治疗可显著提升治疗效果。

简介：摘要：目的：通过对互动达标理论进行研究，分析其在双相情感障碍患者临床护理中的具体应用。方法：研究时间为2020年3月——2021年8月，研究对象为我院57例双相情感障碍患者。使用随机数表法分组，研究组29例，应用互动达标理论展开干预；对比组28例，展开常规干预。收治后比较两组患者的服药依从率、疾病知识知晓及满意度评分。结果：研究组29例患者经干预后，服药依从率为96.6%，高于对比组；疾病知识知晓评分为（86.21土2.48）分、护理满意度评分为（90.36土3.51）分，高于对比组。两组差异均有统计学意义（P

简介：摘要：近几年来，双相障碍与强迫症联合发病人数不断提高，该病的治疗也越来越受到国际精神病学的关注。双相障碍与强迫症在治疗原则上有一定的矛盾，因此治疗过程中遇到极大的困难，给双相障碍共病强迫症的治疗带来极大的挑战。双相障碍共病强迫症近几年来受到临床的极大关注，该病是两个独立的精神疾病还是双相障碍的特殊类型无法明确，因此疾病的诊断和治疗都非常复杂。本文针对双相障碍共病强迫症的流行病学、发病机制、临床特征和治疗方法进行分析，为推动双相障碍共病强迫症治疗的发展有重要意义。

简介：【摘要】目的：个案管理护理模式对双相情感障碍出院患者的影响研究。方法：本次研究从本院收治的双相情感障碍出院患者中随机抽取156例，按照随机数表法将其分为了对照组（常规护理指导）和观察组（个案管理护理指导）两组，分析护理效果。结果：观察组患者临床综合护理依从率和满意率均高于对照组；护理后观察组患者的焦虑、抑郁、睡眠质量、生活质量、QO-LI-74指标改善结果均优于对照组，以上指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论：个案管理护理方式可帮助双相情感障碍出院患者改善负面情绪，提升睡眠质量，增加生活质量，护理结果理想，可推广。

简介：摘要：目的：探讨双相情感障碍躁狂发作中临床护理路径的应用效果及影响。方法：将收治双相情感障碍躁狂发作患者49例设为研究对象，实施对比性护理研究（研究时间：2019年2月~2021年7月），将患者随机分组为对照组（n=25）、实验组（n=24）后，予以对照组常规护理，实验组临床护理路径。比较患者护理前后认知功能、社会功能评分，躁狂症状积分及护理评价差异。结果：实验组护理后MoCA（24.92±3.11）分、PSP-CHN（88.75±5.18）分及护理满意度（95.83%）高于对照组，BRME（11.25±1.35）分低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：临床护理路径在双相情感障碍躁狂中的护理应用，可在改善患者认知、社会功能同时，辅助控制躁狂症状发作程度，护理效果确切。

简介：【摘要】目的：研究双相情感障碍抑郁相患者在康复过程中使用综合护理干预的实际效果。方法：随机抽取62例双相情感障碍抑郁相患者进行数据探讨，分组后，观察组、对照组依次采用综合护理干预、常规护理，比较两组患者的组间数据。结果：干预后，比较对照组，观察组的HAMD17分值明显更低，有效率明显更高，P＜0.05。对比两组患者干预前的HAMD17分值，P＞0.05。结论：双相情感障碍抑郁相患者在康复过程中使用综合护理干预，护理效果较为理想。

简介： 【摘要】目的：回顾分析院内双相情感障碍躁狂发作患者中实施整体护理干预的作用。方法：纳入时间为2022年2月到2023年2月，将该时间段院内双相情感障碍躁狂发作患者进行研究讨论，包括60例患者，通过随机分配法安排为对照组（30例实施常规护理）、观察组（30例实施整体护理干预），对相关数据信息进行收集与整理，最后利用统计学进行处理。结果：由统计学系统对护理结果数据进行处理，结果P值不足0.05，观察组记忆分值方面、智力评分方面、满意度方面等各项数据信息更佳。结论：实施整体护理干预有助于双相情感障碍躁狂发作患者护理工作顺利开展，能够对患者记忆与智力状态进行改善，在提升患者满意度方面有着重要意义。

简介：