简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用。方法：本研究以2019年10到2020年10月的80例患者，将其作为研究对象。按照1:1的比例将其分为不同的两组，对照组进行常规护理，观察组进行手术室细节护理。观察对比两组患者的护理满意度，及护理质量评分。结果：观察组患者的护理满意度明显比对照组理想，（P＜0.05）。与对照组相比，观察组患者护理质量评分显著理想，差异显著（P＜0.05）。结论：手术室细节护理不仅能能有效提高护理的安全性和及护理质量，同时能提高患者的护理满意度，具有临床推广和应用的价值。

简介：摘要：目的 评价CT室和磁共振室实施风险护理管理的效果。方法 搜集2018年12月-2020年11月在我院参与CT检查和磁共振检查的患者产生的100份临床资料，在其中2019年12月之前（常规护理管理）参与检查患者资料抽取50份，2019年12月之前（风险护理管理）参与检查患者资料抽取50份，比较不同护理管理模式下患者发生护理风险事件的可能性。结果 风险组护理风险（4.00%）低于常规组（16.00%）；患者满意度（98.00%）比常规组（90.00%）高。结论 CT 和磁共振检查室开展风险护理管理活动可以显著改善科室的护理工作质量，风险系数降低，患者满意度也随之提升。

简介：摘要：目的：临床上在对手术患者进行护理的过程中，分析手术室细节护理方式的应用对于患者护理安全性所产生的影响。方法：选择2020年3月至2020年2月我院接诊的需要接受手术的患者128例为研究对象，对对照组患者实施常规护理，对观察组患者实施手术室细节护理。结果：相比于对照组来说，观察组患者护理质量的评分整体更高。在并发症的发生率方面，观察组患者的并发症发生率整体低于对照组患者。结论：在为患者实施手术室护理的过程中，通过采用手术室细节护理的方式，其能够有效促进护理质量的提升，同时也能有效降低患者在接受护理过程中发生并发症的概率。

简介：【摘要】目的：探究手术室与供应室一体化护理管理模式的应用效果。方法：研究我院80例医护人员工作情况，对我院手术室内以及供应室实施一体化管理，并对比护理管理前以及护理管理后各项指标。结果：实施后，手术器械护理管理效果更好，主要体现于清洗质量、包装完整性以及器械功能合格率提升（p

简介：摘要:目的观察手术室细节护理在手术室护理中的应用。方法选取2019年1月—2020年6月在医院择期手术治疗的患者中选取168例，按照组间性别、年龄、科室等均衡匹配的原则分为对照组和观察组，每组84例。对照组给予常规护理，观察组给予手术室细节护理。比较两组患者的护理质量和护理差错率。结果在消毒隔离、物资管理、术中监护、护理安全上，观察组患者护理质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性方面的应用方法和临床意义。方法：从我院手术室病例系统中随机抽取69例患者，抽取时间为2020年9月-12月，同时将其分为A组（对照组）35例和B组（观察组）34例；对A组患者实行手术室常规护理，对B组患者应用手术室细节护理。结果：B组的各项手术操作评分均明显高于A组，同时B组的并发症发生率（5.88%）明显低于A组（5.88%），P＜0.05。结论：加强手术室中的细节护理，能够有效保证手术的各个环节安全有效进行，合理规避各项风险，从而帮助患者快速恢复健康。

简介：摘要：目的 探讨风险护理管理模式在CT室和磁共振室护理管理中的应用效果。方法 此次研究对象为我院近年来收治的300例患者，全部患者都在我科CT室和核磁共振室进行检查，采用随机分配的方式，分为对照组和观察组，其中对照组采用常规检查室内护理模式，观察组采用风险护理管理模式，分析比较两组患者的护理效果。

简介：【摘要】目的：分析手术室细节护理在提高手术室护理安全保障中的应用效果。方法：选取2019年10月~2021年7月我院治疗的74例手术患者，随机分为观察组和对照组，各37例，观察组实施手术室细节护理，对照组采用常规护理，对两组患者的感染率、压疮发生率和护理质量安全评分（指标包括护士配合技能、消毒隔离、设备管理、无菌操作、器械准备）进行对比分析。结果：观察组感染发生率为2.71%，对照组感染发生率为18.92%，观察组感染率明显低于对照组(P

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用价值。方法：将80例手术治疗的患者在征得其同意下随机分成对照组和观察组，数量平均分配。分别将手术室常规护理以及手术室细节护理应用在两组患者中，对比两组护理后的效果。结果：观察组各个维度的护理质量安全评分均高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理质量综合评价指标用于手术室持续质量改进中的价值。方法：选取我院在2019年7月-2020年11期间进行手术的患者130例，应用随机数字列表法将患者分为对照组与研究组，对照组给予患者常规的手术室护理质量评估指标，研究组给予患者手术室护理质量综合评价指标。比较两组患者手术室护理质量和不良情况发生率。结果：研究组患者的护理质量高于对照组（P＜0.05）；研究组患者的不良情况发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：手术室持续质量改进中应用手术室护理质量综合评价指标，可提高手术室护理质量，临床护理效果较理想，降低患者术中不良情况的发生率，可推广应用。

简介：摘要：手术是临床常见治疗方法，而手术室是手术治疗重要场所，手术室护理工作的好坏不仅决定手术效果，还影响术后患者康复情况，对医院形象也有一定影响。本研究就手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用进行分析，现报道如下：

简介：【摘要】目的：分析强化手术室护士细节管理在手术室管理中的作用。方法：选取我院2019年6月-2020年8月工作的35名手术室护士。结果：管理后各项护理质量评分均高于管理前，P＜0.05。结论：在手术室护理管理当中，实施细节管理效果十分显著，可明显提高护理质量。

简介：【摘要】目的：观察分析手术室护理工作中应用细节护理措施提高患者护理安全性的效果。方法：选取 2020年8月-2021年5月本院94例手术患者作为研究对象，运用数字随机表法将其均分为对照组（常规护理）、研究组（手术室细节护理），各47例。观察对比分析两组手术相关并发症、患者满意度。结果：研究组手术相关并发症发生率明显低于对照组（p

简介：摘要目的评价坦洛新辅助半硬性输尿管镜(URS)治疗输尿管上段结石的疗效与安全性。方法选取2015年10月至2017年2月在本院泌尿外科接受半硬性URS术治疗的282例输尿管上段结石成年患者。根据数字表法将患者分为观察组与对照组，每组各有患者141例。对照组常规治疗，观察组在常规治疗基础上加用坦洛新治疗。对所有患者进行8周随访，比较两组患者的临床数据、手术时间、内镜下取石率、无石率(SFR)、治疗成功率与并发症发生率。结果观察组患者的手术时间和住院时间均低于对照组，差异有统计学意义(t＝3.968、11.127，P<0.001)。观察组的内镜下取石率和SFR均高于对照组，差异有统计学意义(χ2＝8.562、7.458，P＝0.003、0.006)。观察组患者的术中并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(χ2＝10.893，P<0.001)。大多数并发症属于Clavien分级(MCCS)Ⅰ～Ⅲ级，两组在各级间的并发症比较，差异无统计学意义(χ2＝1.303，P＝0.543)。结论对于半硬性URS进行输尿管上段结石手术的患者术前给予坦洛新辅助治疗，能够改善输尿管镜到输尿管上段结石的通路，从而提高治疗成功率。

简介：摘要目的系统评价老年复杂肱骨近端骨折患者进行半肩关节置换术(HA)与反式全肩关节置换术(RSA)的优劣。方法计算机检索Pubmed、the Cochrane Library、EMBASE、中国知网、万方数据、维普等数据库，查找2000~2020年国内外发表的HA和RSA治疗老年（>60岁）肱骨近端骨折的文献。根据设定的纳入和排除标准过滤文献并进行质量评价，提取放射学和功能结果的数据，采用Stata 14.0软件分析数据。结果共纳入11篇研究771例患者。Meta分析结果显示：RSA组在前屈活动范围(SMD=-1.043, 95%CI: -1.551~-0.534, P<0.001)、外展活动范围(SMD=-0.811, 95%CI: -1.470~-0.153, P=0.016)、Constant评分(SMD=-0.699, 95%CI: -1.118~-0.280, P=0.001)、美国肩肘外科评分(SMD=-0.931, 95%CI: -1.256~-0.606, P<0.001)、肩关节简明测试评分(SMD=-0.598, 95%CI: -1.181~-0.016, P=0.044)等方面优于HA组。HA组有更高的并发症发生率(RR=2.14, 95%CI: 1.11~4.14, P=0.024)、关节僵硬率(RR=6.467, 95%CI: 1.923~21.755, P=0.003)以及翻修率(RR=5.796, 95%CI: 1.927~17.434, P=0.002)。在结节愈合率(RR=0.850, 95%CI: 0.669~1.080, P=0.182)、内旋活动(SMD=0.536, 95%CI: -0.394~1.466, P=0.259)、外旋活动(SMD=-0.366, 95%CI: -0.916~0.184, P=0.192)、内置物感染(RR=1.550, 95%CI: 0.330~7.286, P=0.579)、肩、臂及手上肢功能评价量表(SMD=0.286, 95%CI: -0.278~0.850, P=0.320)、视觉模拟评分(SMD=0.440, 95%CI: -0.113~0.993, P=0.119)差异无统计学意义，但RSA组的Constant疼痛评分优于HA组(SMD=-1.101, 95%CI: -2.090~-0.112, P=0.029)。结论对于60岁以上的复杂肱骨近端骨折患者，RSA是一种更有效的外科干预。与HA相比，RSA的早期到中期随访拥有更好的临床疗效。

简介：【摘要】目的 分析高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者半髋关节置换与新型股骨近端内固定治疗的效果。方法 本次研究2019年6月-2020年12月在本院进行，选择高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者70例为对象，按照随机单盲法分组，每组35例，对照组为新型股骨近端内固定治疗，观察组半髋关节置换治疗，分析效果。结果 观察组出现并发症例数较对照组少，两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、患肢负重时间指标，有统计学意义（P＜0.05）。结论 半髋关节置换手术在治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的安全度高，可根据患者的情况进行选择。

简介：【摘要】目的 分析半髋关节与全髋关节置换治疗创伤性股骨颈骨折的应用效果。方法 本次研究对象为本院76例创伤性股骨颈骨折患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组38例，行半髋关节置换治疗，观察组38例，行全髋关节置换治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的术中出血量、手术时间、住院时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予创伤性股骨颈骨折患者全髋关节置换治疗能够显著提升手术效果和安全性，具有推广价值。

简介：[摘要]目的：对全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果展开分析与探讨。方法：选取2020年8月——2021年8月我院收治的102例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，数字随机法分为观察组和对照组，各51例；给予对照组半髋关节置换术治疗，观察组则采用全髋关节置换术治疗，比较两组患者的手术及住院情况，并比较两组患者的治疗情况和并发症状况。结果：经治疗干预后，观察组患者在手术时间、住院时间以及完全负重时间方面均明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；且观察组患者髋关节功能恢复状况和并发症发生率也明显优于对照组患者，差异同样具有统计学意义。结论：在老年股骨颈骨折治疗中，全髋关节置换术治疗时间和治疗效果均十分显著，且能够有效预防并发症的发生，值得我们在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析手术室绩效管理体系在手术室护理人员管理中的应用效果。方法：以我院手术室护理人员为观察对象，实施绩效管理办法，开展绩效监控，每月进行绩效反馈，落实手术室绩效管理方案，对比开展绩效管理前后手术室护理满意度和护理人员工作指标评分。结果：与实施绩效管理前相比，实施绩效管理后手术室护理满意度明显提升，护理人员各项工作指标评分显著改善，组内对比差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：合理有效的手术室绩效管理体系有助于改善护理人员积极性，提高其工作能动性，整个手术室护理管理效能得到提升，护理服务水平明显改善，建议临床加以推广和应用。

简介：摘要：目的，针对手术室细节护理工作的情况进行全面的研究，对病人手术室的细节护理安全性作出对比分析。方法 研究对象为我院手术室患者，时间为2020年1月至2020年12月，例数为88例，根据抽签法分为观察组（44例）和对照组（44例）。观察组使用手术室细节护理，对照组使用常规护理，比较两组的安全护理质控评分、护理满意度、手术时间，术中紧急事件发生次数。结果 观察组安全护理质控评分、满意度均高于对照组（P