简介:【摘要】目的:针对于老年内科住院患者,采用护理干预方法,分析和研究对于睡眠质量的影响。方法:在2021年1月-2021年6月,我院共收治了180例老年内科住院患者,经商议,决定将这180例患者作为本次研究对象,并按照入院先后顺序,平均分为对照组和观察组,每组各有90例患者。其中,对照组采用常规护理干预方法,观察组采用综合护理干预方法,分析两组不同护理干预方法产生的效果。结果:在入院当天,两组患者的睡眠质量评分差异性不明显,P>0.05,无统计学意义;在出院前一天,两组患者的睡眠质量评分差异性显著,观察组优于对照组,P<0.05,表明具有一定的统计学意义。结论:护理干预改善老年内科住院患者睡眠质量效果良好,临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的 探讨智能预约系统在住院患者检查预约中的应用效果。方法 选取2018年6月至2019年我6月,在我院住院治疗的350例患者作为对照组,2019年11月至2020年11月,住院检查375例作为观察组,对照采用传统常规预约检查,观察组采用智能化预约检查,对比两组预约检查时间以及护理满意度。结果 观察组通过智能化预约检查时间明显少于对照组(
简介:【摘要】目的:心内科住院患者睡眠质量分析与护理干预方法的实际效果研究。方法:选取本院从2019年2月至2021年9月收治的200例心血管内科患者作为此次的研究对象,采取随机分配的原则,将200例心血管内科患者分为对照组和观察组,其中对照组人数有100例,观察组人数有100例。对照组病患有男性63例,女性37例,年龄大约在56~74 岁,平均(54.25±10.32)岁;观察组病患有男性59例,女性41例。年龄大约在60~86 岁,平均(64.53±11.15)岁;200例心血管内科患者中有82例冠心病、71例高血压、5例心肌炎、12例心率失常、8例心脏瓣膜、22例心功能补全。对照组和观察组之间一般资料的差异性不具有统计学意义( P > 0. 05)。对照组病人采取了传统的护理方法和基本的睡眠知识宣传,而观察组病人在对照组护理基础上加入了护理干预措施。包括心理护理、睡眠时间和环境管理、催眠和镇静药物的应用。结果:对照组和观察组患者之间进行睡眠质量分析: 在经过护理2周以后,观察组患者的数据要明显优于对照组患者,观察组患者的睡眠质量更佳,大幅度的改善了其睡眠障碍问题。对照组患者在护理前 PSQI 评分是( 8. 56 ± 2. 64) 分,观察组在护理之前PSQI评分是( 8. 61 ± 2. 46) 分,采取不同护理方式以后,对照组患者 PSQI 评分为( 8. 66 ± 2. 94) 分,观察组患者 PSQI评分为( 6. 64 ± 2. 64) 分,睡眠质量都有明显的提升,并且观察组患者的睡眠质量优于对照组患者,两组之间的实验结果分析差异,具有统计学意义( P < 0. 05) 。结论:和其他常规护理方式相比,护理干预可以有效缓解心血管内科患者的睡眠障碍问题,可以显著的改善患者的睡眠质量,缓解患者的压力,能够改善病情,在临床中值得推广和实践。
简介:【摘要】目的:论项目管理在消化科住院禁食患者中控制低血糖的发生率的应用。方法:随机选择在我院医治的消化科住院禁食患者60例,按随机方式分组,其中30例采取常规管理(对照组),另30例实施项目管理(观察组),经观察对比,得出结论。结果:对于各项数据的对比来说,观察组管理方法的各项数据更加有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。管理之后观察组患者干预后管理质量评分、管理满意度、住院时间及低血糖发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行管理,这样可以让患者获得更好质量的管理,有效避免低血糖的发生率,提高患者满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的,针对恶性肿瘤住院病人的护理情况进行分析探究,采取强化心理护理干预的措施对于恶性肿瘤病人的护理效果方法选取。在2022年2月1日-2023年1月31日期间来我院接受恶性肿瘤疾病治疗的120名病人。这些病人按照随机数字的原则分为两组,每组各60人。其中的对照组病人采取的是临床常规的护理方法,而实验组的病人则是在常规护理基础上,结合强化心理护理干预措施。针对两组病人的心理质量进行评分,以及病人的实际护理效果进行对比。结果在护理之前,两组病人的心理评分没有明显的差异,而在护理之后实验组病人的评分指数要明显的低于常对照组的病人。并且实验组病人的整体护理满意度也要优于对照组的病人。结论,针对于恶性肿瘤住院病人的护理过程中采取强化心理护理干预的措施,能够有效地减少病人的不良心理情绪,提高病人护理的满意度以及护理的水平,在临床中具有广泛的应用价值。
简介:摘要:目的 探讨优质护理应用于老年住院病人静脉治疗的护理效果。方法:选择2022年1月至2022年12月在我院接受治疗的88名老年病人,根据入院时间分为了两个小组,每组各44人,对照组的时间范围为2022年1月至6月,实施常规化护理措施,研究组的时间范围为2022年7月至12月,实施优质护理措施。对比两组患者静脉治疗的依从性和出现的不良反应。结果:研究组静脉治疗依从性达到95.45%,显著优于对照组的81.82%,研究组出现不良反应率9.09%,显著优于对照组的29.55%,组间均有着差异性(p<0.05)。结论:在老年住院病人静脉疗法的过程中,采用优质护理能够增强配合依从性,降低产生不良反应风险。