简介:摘要:目的:探讨分析在进行慢性肾衰患者的临床护理时,选择强化血管护理应用与患者血管通路护理中的效果,分析其临床可应用价值。方法:将2019年12月至2020年6月作为研究时段,调选76名慢性肾衰竭,接受血液净化患者作为本次研究实验对象,将患者按照入院时段分为对照组与实验组,单组内设置38名患者本次研究选择对照实验。对照组患者采用常规护理,实验组患者则在对照组的治疗基础上增加强化血管护理。在护理完成后对两组患者的并发症进行记录,分析护理质量。结果:相较于对照组来说,实验组患者在接受治疗后出现的并发症发生率明显更低,数据进行对比分析差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行慢性肾衰血液进化患者的血液管通路护理时,选择强化血管护理,能够有助于改善患者的护理质量,并最大限度的避免患者在接受护理时出现不良反应,具有良好的可应用价值,值得进行进一步的推广。
简介:【摘要】 目的 研究重症患者在床旁连续性血液净化治疗期间接受针对性护理干预的临床效果。方法 选择2020年1月-2022年1月在我院接受床旁连续性血液净化治疗的重症胰腺炎患者80例,根据治疗期间护理方式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中40例患者接受常规消化科护理;观察组中40例患者接受针对性护理干预。对比两组护理前后心理状态评分、对护理满意度。结果 观察组研究对象护理前后心理状态评分的改善幅度大于对照组,组间比较P<0.05;对护理满意度高于对照组,组间比较P<0.05。结论 重症患者在床旁连续性血液净化治疗期间接受针对性护理干预,能够帮助保持良好心态,使护理满意度提高。
简介:【摘要】目的:探究分析血液净化护理中采用叙事化心理护理模式的干预价值。方法:选取于我院接受血液净化治疗患者70例,入院时间2021年3月至2022年3月,随机将患者分为常规组(n=35)与叙事组(n=35),常规组患者予以常规护理干预,叙事组患者予以叙事化心理护理,对比分析其干预效果。结果:干预前2组患者HAMA与HAMD评分对比,无统计学差异,P>0.05,与干预后常规组相比,叙事组明显偏低,有统计学差异,P<0.05;常规组与叙事组满意度分别为74.29%、97.14%,叙事组较高,有统计学差异,P<0.05。结论:血液净化患者临床护理时,采取叙事化心理护理可帮助患者纠正不良情绪,促进满意度提升,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:研究急诊血液净化技术在108例危重症患者中疗效。方法:随机选取我院108例危急重症患者作为观察对象,对所有患者进行血液净化治疗,治疗方式主要包括血液透析(HD)、血液灌流(HP)、床旁连续性肾脏替代治疗(CRRT),观察患者转归情况。结果:经过HD、HP、CRRT治疗后,108例危重症患者痊愈58例(53.70%)、维持性透析20例(18.52%)、自动出院21例(19.44%)、死亡9例(8.33%),死亡原因为多器官功能衰竭2例(22.22%)、颅内出血2例(22.22%)、循环系统衰竭5例(55.56%)。结论:血液净化对治疗急危重症患者效果肯定,在临床治疗中应推广急诊血液净化治疗技术,为患者生命安全提供支持。
简介:【摘要】目的:探究对进行血液净化治疗的患者在其质量管理中实施护理安全管理所展现的护理质量和应用价值。方法:回顾性分析2021年7月-2022年7月期间在本院进行血液净化治疗并配合护理的患者,共计60例。在研究期间将所有患者按照护理管理方式不同分为对照组和实验组,分别应用常规护理管理和护理安全管理模式,同时统计对比两组患者的护理质量指标及患者死亡率、护理依从性、护理满意度等指标。结果:实验组患者的护理质量:(3.66±0.88)、(3.78±0.51)、(3.87±0.73)、(3.77±0.55)、(14.77±2.41),患者死亡率:(3.33%),护理依从性:(96.67%),护理满意度:(96.67%)。对照组患者的护理质量:(2.51±0.09)、(2.44±0.18)、(2.41±0.21)、(2.33±0.09)、(9.73±0.55),患者死亡率:(20%),护理依从性:(76.67%),护理满意度:(73.33%)。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对进行血液净化治疗的患者在其质量管理中实施护理安全管理可以有效改善患者的护理质量,提高护理的安全性与依从性,降低患者死亡率,提高其生活水平及生存质量,为患者提供更加满意的护理服务。
简介:【摘要】目的:分析在血液净化治疗患者中开展护理干预对中心静脉留置导管感染的影响效果。方法:研究对象抽取2018年1月-2021年9月期间我院接收的血液净化治疗患者30例,所有患者均采取中心静脉导管(CVC)置管,将入选的患者通过随机抽取法分成两组进行对照研究,组别包括观察组和对照组,每组人数分别有15例,对照组患者治疗期间采取常规护理,观察组患者采用预见性护理干预,将两组最终获得的临床护理效果进行详细对比。结果:护理治疗后,观察组护理管理质量、患者护理依从性以及自护能力与对照组相比均显著提高,患者导管使用不良事件和感染发生率均低于对照组,最终患者导管留置时间与对照组相比明显延长,住院时间明显短于对照组,患者生活质量改善效果优于对照组,护理满意度评分也高于对照组,(P<0.05)。结论:对血液净化治疗患者中心静脉留置导管管理中开展预见性护理干预,可有效提升临床护理管理质量,增强患者的依从性和自护能力,减少导管使用不良事件和感染的发生,从而能够提高导管使用效果及安全性,帮助患者改善生活质量。
简介:【摘要】目的:探讨集束化护理在血液净化患者中的应用效果,针对这一研究内容进行分组对比,根据研究结果来证明其开展价值。方法:针对上述研究主题来进行病例的纳入,选择近年来我院治疗的血液净化患者,患者的纳入时间在一个年度之内,从2022年1月开始到2023年1月截止,从符合条件的患者中选取104例,均等的分成两组,对照组的例数是52例,实验组的例数也为52例,在分组过程中要确保两组患者在年龄、病程、性别等个体影响因素上都存在较小的差异,对两组均实施临床护理干预,唯一的差别在于对照组采用常规护理,而实验组采取集束化护理,针对护理方式这个唯一的变量影响下的临床指标进行统计记录,并进行对比分析来得到研究结果。结果:统计结果显示各个方面的并发症情况中实验组出现的较少,直接证明了实验组护理的安全性较高,两组的并发症情况对比结果差异明显(P<0.05)。对干预前后的血小板参数详细记录对比,实验组与对照组的血小板参数干预前处于一样的水平(P>0.05);干预后实验组的血小板参数优于对照组,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:对血液净化患者的护理工作研究中,集束化护理的效果与常规护理相比,优势有了明显的突出,血小板参数改善较好,并发症发生较少。
简介:【摘要】目的:分析老年急性肾衰竭病因及血液净化临床疗效。方法:对我院收治的老年急性肾衰竭患者进行研究。随机分为参照组(常规治疗)与实验组(血液净化治疗)。观察两组治疗效果,并分析老年急性肾衰竭病因。结果:84例老年急性肾衰竭病因占比依次为肾前性61.90%、肾性17.86%、肾后性19.05%;发病因素占比依次为重度感染30.95%、心脑血管疾病29.76%、药物毒性23.81%、尿路梗阻11.90%、外伤2.38%。实验组治疗疗效97.62%,高于参照组的83.33%,P<0.05。结论:老年急性肾衰竭病因复杂,其中以肾前性为主要因素。血液净化治疗可以有效的改善患者症状,提高疗效,促进患者好转。