简介:中国2006年新会计准则中禁止了长期资产减值准备以公允价值回升的名义转回。本文研究发现:第一,被限制的四项长期资产减值在2003年至2005年问的确被用于多种目的的损益操纵,新准则的这一规定是有事实基础的:第二,除了减值的公允价值回升转回被用于损益操纵以外,名义上基于资产出售等交易事实的减值转出很可能也是操纵性减值转回的隐蔽通道;第三,2006年会计监管环境的强化起到了遏制减值突击转回的作用,甚至使部分多转操纵动机相比往年减弱,说明强化监管环境对遏制会计操纵具有积极意义:第四,2006年部分多减操纵动机较往年有所减弱,说明禁止转回规定已显现出遏制减值操纵的效果。
简介:三、新会计准则下资产减值对上市公司利润的影响新准则明确规定了资产减值准备的计提时间,G华新在2005年年报中转回的资产减值准备情况如表3,转回数=8137.78-318.00-3742.31-56.42-0=4021.05万元按新准则规定不准转回的四项减值准备的总金额占G华新2005年利润总额的50.59%
简介:摘要:盈余管理随着如今中国市场竞争愈来愈激烈的情况下应用也愈来愈广泛,部分上市公司通过以资产减值的形式,来对公司的正常经营发展情况和效益进行“包装”,这也不利于投资者根据企业年度报表做出正确的投资决策,进而影响资本市场的可持续发展。本文将从金岭矿业公司利用资产减值准则进行盈余管理的形式为例,分析金岭矿业公司盈余管理手段的主要原因和结果。
简介:采用多元回归分析法对新8项资产减值会计准则实施后,亏损上市公司计提减值准备的会计盈余价值相关性进行了研究;在考虑公司个体特点的基础上,运用堆栈回归法,采用随机效应影响的面板模型对不同年度的会计盈余价值相关性进行了分析。结果表明,从整体上看,亏损上市公司计提减值准备后增强了会计盈余价值相关性,计提的减值准备数据本身也具有增量价值相关性,同时,研究还发现盈利年度的会计信息对投资者的决策更有用,以及投资者不能有效识别微利公司的会计盈余质量,而对于巨亏公司与通过转回减值准备方式盈利的公司来说,其会计盈余数据的决策相关性显著低于对比公司,投资者能有效识别其会计盈余质量,这为2007年1月1日起实施的《企业会计准则第8号——资产减值》中规定的关于已计提的减值准备不可转回的会计准则变革提供了实证支持。