简介:摘要目的观察牙周病患者应用正畸治疗的临床效果。方法选择2016年9月~2017年8月我院口腔门诊接诊28例临床牙周病患者作为本次研究对象,通过抽签式将其平分为参照组与实验组,每组各14例,对实验组患者给予正畸治疗,对参照组患者给予常规治疗,比较两组患者治疗后临床效果。结果实验组患者治疗后前牙覆盖、牙周袋深度、出血指数、治疗时间等指标均优于参照组患者,组间差异明显(P<0.05),存在统计学意义;实验组患者治疗总有效率均优于参照组患者,组间差异明显(P<0.05),存在统计学意义。结论正畸治疗在牙周病患者中应用,不仅可以改善治疗过程中患者的指标数据,还可以有效提高治疗总有效率,因此,值得临床应用推广。
简介:摘要目的对微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸中的治疗效果进行分析研究。方法选择2015年10月到2017年10月间在我院进行正畸治疗的64例患者作为本次分析研究对象,按照随机分组法分成传统组和微支抗组,两组各包括32例患者,传统组按照传统正畸支抗进行治疗,微支抗组选择微型种植体支抗进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果微支抗组治疗后上中切牙凸距差,倾角差均明显大于传统组,P<0.05;磨牙位移明显小于传统组,P<0.05。微支抗组评分超过75分的有30例,正畸成功率为93.75%,传统组正畸成功率为81.25%(26/32),微支抗组明显高于传统组,且P<0.05。结论相比传统的正畸方法所应用的支抗,微型种植体支抗具有体积小,舒适度高,提供稳定支抗力的优点,临床应用效果确切,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的探究并比较微型种植体支抗与传统正畸方法应用于口腔正畸治疗的效果。方法选取自2014年以来在我院接受口腔正畸治疗的患者100例,随机分为两组(观察组、对照组),每组50例。对照组采用传统的正畸方法进行治疗,观察组采用微型种植体支抗的方法进行治疗。治疗结束后,记录并比较两组的治疗效果以及不良反应的情况。结果经过治疗,观察组患者磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙倾角情况要明显优于对照组,并且观察组患者出现水肿、口腔炎症等不良反应的数量明显低于对照组患者,不良情况发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统的正畸方法相比较而言,微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗有更好的治疗效果,不良情况发生率低,值得在临床进行进一步的推广。
简介:摘要:目的:探讨和分析传统正畸方法和微型种植体支抗在青少年口腔正畸中的应用效果。方法:选取2019年5月至2020年4月间,在我院接受青少年口腔正畸治疗的90例患者为对象展开此次临床研究;从中随机选取45例患者组成研究组接受微型种植体支抗治疗,另外45例患者组成参考组接受传统正畸方法治疗;对比两组患者的治疗效果以及治疗中的不良反应。结果:接受微型种植体支抗治疗的研究组患者的切牙倾角差、上中切牙凸距差均显著大于参考组,磨牙移位显著小于参考组;同时,研究组治疗后的U1-L1、、SNB显著大于参考组,而U1-SN、L1-MP、SNA、ANB均显著小于参考组患者。结论:在对青少年实施口腔正畸治疗的过程中,采用微型种植体支抗不仅具有更好的治疗效果,而且操作便捷有较高的临床应用价值。