简介：摘要目的讨论循证护理在下肢骨折护理中的临床应用效果。方法选择2015年3月~2015年9月在我院接受治疗的50例下肢骨折患者作为分析讨论对象，运用循证护理模式对患者的病症准确、全面的分析后采取最适合患者的护理措施，观察并记录患者采取护理措施后的效果。结果50例下肢骨折患者均达到预期理想的治疗效果，没有骨折延迟愈合、感染、松动、关节功能障碍等并发症出现的病例。结论在综合治疗下肢骨折患者的同时配合使用护理措施，能够有效的改善治疗效果，促进患者尽快康复，值得推广和使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用及效果。方法：选择我院收治的120例肿瘤患者作为护理观察对象，将全部患者随机纳入对照组（n=60）和循证组（n=60），给予对照组患者常规护理措施，循证组患者则在常规护理基础上进行循证护理干预，比较护理前后患者疼痛程度和满意。结果：护理前两组疼痛评分差异不明显（P＞0.05），护理后评分明显降低，且循证组评分低于对照组（P＜0.05）；两组患者满意率比较，循证组（95.00%）高于对照组（83.33%），组间差异明显（P＜0.05）。结论：对癌性疼痛肿瘤患者实施常规护理干预基础上，落实循证护理，利于减轻疼痛程度，提升患者满意程度。

简介：摘要目的探讨循证护理方法用于急性胰腺炎的护理效果。方法将本院2014年6月至2015年1月收治的80例急性胰腺炎患者，将其随机分为观察和对照组，每组各40例，观察组应用循证护理方法实施护理，对照组实施常规护理，对两组患者住院日、护理人员的满意度及临床治疗效果进行对比分析。结果观察组患者对护理人员的满意度高于对照组；住院时间少于对照组；疼痛耐受及情绪改善高于对照组，两组比较差异有统计学(P<0.05)。结论循证护理可有效减少急性胰腺炎患者的痛苦，提高经济效益和患者对护理人员的满意度。

简介：【摘要】：目的 针对 循证护理在急性心肌梗死患者的护理效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 3月 ~2019年 6月收治的 80例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例，对两组患者分别采用常规护理和循证护理。将两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果 观察组患者住院时间、住院费用显著少于对照组，差异有统计这意义 (P<0.05)；观察组患者护理满意率 95.0%显著高于对照组 30.0%，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 循证护理在急性心肌梗死患者中的护理效果理想，护理满意度较高，有助于患者病情康复。

简介：【摘要】 目的 探讨循证护理在老年急性心肌梗死护理中的应用价值。 方法 从我院在 2015年 2月至 2018年 2月间收治的老年急性心肌梗死患者随机选取 76例作为研究对象。依据护理手段将其分为对照组和观察组，对照组接受常规护理，予以观察组循证护理干预，对比护理成效。 结果 对照组卧床时间为（ 10.2±1.4） d,住院时间为（ 14.5±1.8） d,医疗费用为（ 6932.5±346.9）元，相比于观察组的（ 7.4±1.1） d、（ 9.6±1.5） d和（ 5246.7±254.1）元，存在统计学方面的数据差异（ P＜ 0.05）；对比两组并发症发生率，数据差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 将循证护理理念应用于老年急性心肌梗死护理中，可有效缩短住院时间，减少医疗费用和并发症，值得在深入探讨的基础上进一步推广应用。

简介：摘要目的探讨并研究循证护理在对患有胃溃疡的患者的临床护理中的具体运用。方法此次研究的对象是选取2012年08月至2013年07月间来我院就诊并接受治疗的患有消化性溃疡的98名患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将其分配为A、B两组，且这两组中的人数相等均为49人。其中对于A组中患者在常规护理的基础上采取循证护理，而对B组中的患者则仅仅采取胃肠消化内科的常规护理。并对两组患者的病情改善、对于护理是否满意以及是否遵循医嘱等做观察记录。结果A组中患者相比较B组中的患者来说其生活质量以及健康恢复状况要更好，且差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。同时A组中患者要更加遵循医嘱，且其心理状况以及对于护理工作的满意度要明显好于B组中的患者，具有统计学意义（P<0.05）。结论循证护理的临床应用不仅有利于患者病情的改善、预后状况以及提高生活质量，还能增加患者对于护理工作的满意度，在临床护理工作中值得推广。

简介：摘要目的对上消化道出血应用循证护理的效果进行分析。方法将我院收治患者作为本次研究对象，采取不同方式干预，每种干预方式可规划一个组，划分对照组、观察组，在同等人数下，对比不同护理方式的干预效果，观察患者生活质量。结果将循证护理应用于上消化道出血护理后，患者服药时间、复查时间、合理饮食等各项指标具有明显改变，优于对照组传统护理方式。结论循证护理应用于上消化道出血患者护理中，效果较为理想，能够提升患者生活质量，提升护理满意度。

简介：摘 要：目的 分析循证护理在急性心肌梗死中的护理效果。方法 将我院在 2016年 1月 -2017年 1月收治的 80例急性急性心肌梗死患者为研究对象，将患者按照随机分组方式分为实验组和常规组，各包括患者 40例。针对常规组患者实施常规护理，而实验组实施循证护理法，对两组患者的护理效果、住院时间以及护理满意度实施分析对比。结果 实验组患者在护理效果、患者满意度上显著优于常规组，在住院时间上明显短于常规组，数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 将循证护理应用在急性心肌梗死患者护理中，有利于缩短患者的住院时间，优化患者治疗效果和提升患者满意度，由此可见，我们在急性心肌梗死的临床治疗上可以有效推广循证护理方法。

简介：摘要目的探讨循证护理模式在普外科护理中的应用效果。方法将我院于2015年2月至2016年2月期间收治的100例普外科患者按照不同护理模式平均分为常规护理组与循证护理组各50例，对比两组患者护理干预后的临床效果。结果对比两组患者护理干预后的疼痛程度，差异显著，有统计学意义（P<0.05）；常规护理组的护理满意度为82.0%，循证护理组的护理满意度为98.0%，对比两组差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论对普外科患者实施循证护理，能够有效缓解患者的疼痛症状，提升护理满意度，值得临床推广与应用。

简介：目的循证护理应用于脑梗死并发高血压患者临床护理工作中的效果进行分析研究。方法选取于2013年9月-2016年7月期间在我院接受治疗的脑梗死并发高血压患者91例，并随机分为参照组（44例）和实验组（47例），对分别应用常规护理和循证护理的效果进行对照研究。结果护理后实验组患者的神经功能缺损情况评分明显低于参照组(13.25±5.14)分vs.(18.33±5.55)分，并且住院时间明显短于参照组(11.01±3.33)dvs.(15.05±4.66)d，对比结果具有显著性（P<0.05）。结论循证护理应用于脑梗死并发高血压患者临床护理工作中的效果十分理想，值得大力推广。

简介：

简介：摘要目的探析循证护理用于小儿手足口病合并脑炎护理中的效果。方法以我院接收的小儿手足口病伴脑炎82例患儿为对象，根据数字随机法分设组别。行常规护理模式干预对比组，在对比组的基础上，行循证护理模式干预研究组。观察两组的CST（脑脊液细胞计数）水平变化、临床表现改善情况。结果干预后，对比组的CST水平明显高于研究组；对比组的临床表现改善时间均长于研究组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将循证护理应用到小儿手足口病伴脑炎患儿临床中，能使住院时间缩短，加快临床症状改善，促进患儿机体恢复。

简介：摘要：研究循证护理在髌骨骨折患者康复护理中的临床效果。方法：选取本院髌骨骨折患者 120例，随机分为观察组和对照组各 60例，对照组患者实施常规护理，观察组患者在常规护理基础上加用循证护理。对比两组患者髌骨功能恢复情况以及患者对护理的满意程度。 结果：观察组患者的功能恢复情况（96.67%）明显优于对照组患者（ 81.67%），具有差异统计学意义（ P＜ 0.05）。而观察组患者对护理的满意程度（ 93.33%）明显比对照组高（ 86.67%），具有差异统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：给予髌骨骨折患者实施循证护理，不仅能有效促进髌骨骨折处的功能恢复，更能提高患者对护理的满意度，具有很高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的分析研究循证护理干预用于房颤并发脑栓塞患者的护理效果。方法本研究中的观察对象均为在本院接受治疗的房颤并发脑栓塞患者，66例患者均为2016年4月至2017年4月期间入院，进行单双号分组，对照组给予患者常规护理，观察组患者均接受循证护理干预，比较两组患者的运动功能和日常生活能力。结果观察组患者的Fugl-Meyer评分和日常生活能力评分同对照组相比，均明显较高，P＜0.05。结论于房颤并发脑栓塞患者中实施循证护理干预的效果显著。

简介：摘要目的评价循证护理在头位难产中的应用效果。方法２０１３年接产产妇８４１例，纳入对照组，２０１４年共接产产妇７８７例，纳入循证组，对比相关指标。结果循证组胎头分娩率９０３４％、头位难产率１６５９％（１１８／７１１）、产前助产率１６５％、新生儿窒息率７１２％低于对照组９８８１％、２０７０％（１７２／８３１）、３９２％、９６３％，差异具有统计学意义（Ｐ＜００５）。结论针对头位难产给予循证护理，有助于筛查高风险人群，降低头位难产发生率，及时、正确发现与处置头位难产，降低其危害，改善母婴预后。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在骨科护理质量管理中的应用的效果。方法：从我院 2016年 5月 -2017年 9月之间收治的骨科患者中随机选取 94例，并将其按照随机数字性原则平均分为观察组和对照组，每组患者各 47例。其中，对照组患者在进行治疗的同时给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上加以循证护理干预。比较两组患者护理工作的质量以及患者对于护理工作的满意程度。结果：观察组患者护理工作的质量远远高于对照组，并且观察组患者对于护理工作的满意程度远远高于对照组，两组数据差异具有统计学意义， P<0.05。结论：在骨科护理中，对骨科患者在常规护理的基础上加以询证护理干预能够有效地提高临床护理工作的质量，并且能够提高患者对于护理工作的满意程度，在一定程度上改善医患关系，在临床上值得广泛推广。