简介：<正>最早的足球比赛,没有裁判员,发生争执后,由双方队长协商解决。但常常很难办。于是,英国从1863年起,设立了足球裁判员,负责执行规则,调解纠纷。当时,裁判是用口喊和手势来宣判,常常指挥不灵。特别是观众喧哗,情况更糟。1875年一次足球赛,裁判员由一名警察担任,比赛中秩序大乱。警察便从口袋取出警笛来吹,收到了意想不到的效果。此

简介：人民法院作出的发生法律效力的行政裁判,在当事人拒绝履行时,如何保证其内容具体实现,是当前急需解决的理论问题和实践问题。行政裁判发生法律效力后,如不能付诸实现,公民、法人和其他组织的合法权益就得不到维护,行政机关依法行使行政职权也得不到保障。因而在行政诉讼中,必须建立强制执行制度,规定强制措施,为行政裁判的执行提供法律依据和保证。今年四月四日全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》),其中对行政裁判执行作了原则性的规定。本文拟对什么是行政裁判执行、裁判执行的条件以及执行措施略作探讨。一研究行政裁判执行,首要的问题是对什么是行政裁判执行给予界定。与民事执行、刑事执行以及具体行政行为的执行相比,行政裁判执行自有其特定的内涵。主要表现在:首先,

简介：共识理论与刑事裁判在问题的起点与终点、解决认识问题的观念、基本要求等方面都有契舍之处，表明将共识理论引入刑事裁判问题中是可行的。刑事裁判共识在主体、对象、程度与形成方法上都有其特殊性。传统价值理论的研究主要存在两个缺陷：一是视野局限；二是深度不够。刑事裁判共识理论与传统价值理论具有一致性，可以统一，但又有所超越，所以能够在一定程度上弥补传统价值理论的缺陷。然而，刑事裁判共识理论也与传统价值理论存在冲突，应当根据情况分别对待。

简介：裁判方法固然能促进法治的发展,但也有可能摧毁法治的根基:以形式法治论为导向的裁判方法可能消解法治的权威,而以实质法治论为导向的裁判方法则可能瓦解法治的基本宗旨。因此,在维护法治能真正得以实现的基本前提下,能动主义的裁判方法固然重要,但传统的逻辑涵摄裁判方法不能丢;同时,现代法治社会公认的基本价值不能丢,应该以其作为衡量裁判方法运用是否得当的一项坐标。

简介：

简介：证据裁判原则所依据的证据必然是实质上具有证明能力的证据,————————证据资料—→证明力－→事实认定↓不具有证明力　　（三） 证据裁判原则意义上的证据　　证据裁判原则意义上的证据首先是指裁判者视角下的证据,即该项证据对于要证事实具有多大的证明价值

简介：

简介：门球运动传入我国已经二十几年了,开展的地域在逐年扩大,参加的人员和球队在不断增多,比赛的规模越来越大,比赛的形式也在不断地增多,竞赛《规则》、《裁判法》在不断地修改和完善,这就给裁判员提出了更高更严的要求。目前各地区、各行业的裁判队伍在数量和质量上都满足不了比赛的需要,在此就如何提高裁判队伍水平谈点想法。

简介：新年甫到，京城遭遇一场多年罕见的酷寒暴雪。交通受阻，航班延误，学校停课，菜价上涨，正常生活秩序被打乱。

简介：在足球场上哪个角色最难，有人说是守门员和后卫，因为被对手狂轰滥炸是对他们一种心理和生理上的摧残；有人说是前锋，因为在浪费掉一次次绝佳射门机会后，很多的球迷、队友或教练要大喊软蛋的；也还有人说是教练，因为球队取得了胜利，那他可能是神。米卢曾经就被对足球狂热的中国人神化过，如果一旦吃了败仗．马上就可能从神坛上跌下来，摔得鼻青脸肿，这比如说朱广沪。但今天我要说的是．最难做的其实是裁判，

简介：

简介：2013年11月最高人民法院推出的关于人民法院生效判决文书应当在互联网全面公布的改革举措,在我国各级人民法院掀起更加认真对待裁判文书、进一步提升裁判文书质量的积极回应。英国刑事裁判文书情理交融,用语生动,与时俱进,强调法官必须说明其所裁量刑罚的理由,或许可以成为我国刑事裁判文书积极借鉴人类法治文明优秀成果的一个窗口,也或许有助于深化我国法院司法改革,实现司法公正。

简介：<正>大连市门球等级裁判员中有40位高龄者,其中年龄最大的生于1924年。考虑到他们的健康和安全,市门协决定:凡是1931年以前出生的高龄老裁判员,要光荣退出裁判队伍。为此,事先召开了有12位老同志参加的座谈会,听取了他们的意见,达成了共识,随后召开了“高龄门球裁判员退役大会”,39名裁判员首批退役。市门协法人代表王宪章出席了会议,常务副主席王金玉代表市门协讲了话。她对这些高龄裁判员为

简介：不管是到中网现场看球还是看电视转播,欣赏精彩比赛的同时,赛场上总会有一些声音吸引着你的关注,那就是裁判。裁判也是网球比赛密不可分的一部分,他们与球赛、观众、球星一起,构成了中国公开赛的精彩。

简介：一、序言在最高人民法院隆重推出案例指导制度的大背景下,中国学术界和司法实务界对于司法判例制度进行了广泛的讨论。①笔者亦有幸参与了中国人民大学法学院何家弘教授主持的教育部2010年重大攻关课题'法治国家建设中司法判例制度研究',承担'德国司法判例制度'部分的写作。在此过程中,笔者查阅了大量的德国裁判书,尤其我所熟悉的刑事领域的裁判书,并且翻译了两个已经成为司法判例的刑事裁判书(附于文后)。笔者选择翻译的这两个裁判书,既具有权威性,也具有代表性。首先,第一个裁判书出自联邦宪法法院,第二个裁判出自联邦普通法院,这两个法院在德国的法院系统中处于重要地位,其刑事裁判书也因而最有权威性;其

简介：受国际排联(FIVB)的指派,我于2002年9月23日至10月13日参加了在阿根廷举行的第十五届世界男排锦标赛的裁判工作。虽然,我曾先后参加了1999年世界杯、2000年悉尼奥运会、2001年世界大冠军杯和2002年世界男排联赛决赛的裁判工作,但那次世界锦标赛不仅是一次高水平的重要赛事,也实现了我参加国际排联所有重大赛事裁判工作的梦想。由于国际排联对各国的国际裁判十分了解,对中国裁判员非常信任,所以我常被委以重任。在那届世界锦标赛的冠亚军决赛中,我又荣幸地担任了第二裁判员的工作,由于我工作认真努力,较好地完成了任务,受到国际排联的好评,为中国排球裁判员争了光。同时,在阿根廷执哨的二十天里,我也得到了很好的锻炼,并确立了自己在FIVB的裁判地位,实在是受益匪浅。

简介：法官裁判案件要受到＂法感觉＂这一非理性因素的影响。作为一种特殊的司法直觉,＂法感觉＂的正确与否在很大程度上影响着待决案件的审判结果。在迥异的两种审判模式之下,＂法感觉＂呈现出不同的样态,发挥的作用也不尽相同。＂法感觉＂对法条主义审判的意义主要在于迅速准确地处理案件,节省时间和俭省信息处理费用;＂法感觉＂对后果主义审判的意义则在于帮助预测裁判的社会效果;另外＂法感觉＂对以整体性法律原则为依据的审判也适用。

简介：<正>最近全国比赛中出现的影响比赛无法进行的问题,我认为是对裁判员裁定权的认识问题。如何理解裁判员的裁定权呢?试分析如下:为什么裁判员要有裁定权呢?因为在比赛中往往会出现比赛双方争执不下,难以判定的问题,不仅因双方为胜负而争执,也因出现的情况难以清楚地判定而争执。所以在正规比赛中必须由裁判员来判定,因此裁判员在比赛中有而且必须有无可争议

简介：在房价过快上涨的背景下,2010年国家出台房产新政,各地限贷、限购政策也随之出台。但是由于对法律规定及司法解释理解与执行的不统一,导致全国各地对房产新政引发的退房案件裁判各异,不利于引导人们理性购房,也有违法治原则。个中主要原因在于普遍调解解决纠纷弱化了司法规则;民意对司法的侵蚀,使司法不能有效回应;法律规则本身的纠结影响了裁判的统一。只有正确辨析房产新政的法律性质,才能找到规范统一司法的路径。

简介：最近读我国著名民法学者梁慧星先生的《裁判的方法》，受益匪浅。这本书是根据梁先生在法官培训班上的授课整理编写而成的，由于面对的是全国各地各级的法官，又是口头授课的形式，因此，具有口语化和形象化的特点。与通常晦涩难懂的法学专著相比，这本书读起来非但不吃力，反而备感趣味无穷，好像亲身坐在梁先生的讲堂，听他用深入浅出的语言和丰富生动的实际案例，将法学理论和实践中的大学问、大道理娓娓道来。