简介：【摘要】目的：分析老年艾滋病患者优质护理的应用。方法：选取2021年9月至2022年9月，我院收治的老年艾滋病患者80例，随机分为实验组和对照组，每组各40例。对照组使用常规护理，实验组实施优质护理干预，比较两组患者心理状态、睡眠质量、依从性以及护理满意度。结果：实验组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组，睡眠质量评分高于对照组，实验组对治疗以及护理的依从性高于对照组，实验组护理满意度高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理在老年艾滋病患者的应用中具有显著效果，能够缓解患者的心理状态和睡眠质量，提高患者的依从性以及护理满意度，具有临床应用价值。

简介：【摘要】 目的 ： 研究舒适护理在老年病护理中的应用效果。 方法 ：选取我院 2017 年 8 月至 2019 年 8 月收治的 80 例老年病患者作为研究对象，利用随机数字表法分为对照组（ n=40 ）和观察组（ n=40 ），对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用舒适护理，对比两组患者的生活质量和护理满意率。 结果 ：观察组的生活质量和护理满意率均大于对照组，差异显著有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：在老年病护理中应用舒适护理能够有效提高患者的生活质量和护理满意率，有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的 分析评价老年性支气管哮喘缓解期健康教育的方法及效果。方法 选取我院在 2016年 1月— 2017年 12月收治的 84例老年性支气管哮喘缓解期患者作为研究的对象，以随机数字表法分成 2组，每组平均 42例；其中，对照组患者采取常规教育方法，观察组患者实施有针对性的健康教育，比较两组干预效果。结果 经积极干预后，在各项健康知识知晓程度评分上，观察组均明显高于对照组，两组数据差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。在对教育干预服务的总满意度程度上，观察组为 95.24%，和对照组的 71.43%比较明显更高，两组数据差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 老年性支气管哮喘缓解期实施健康教育，能够提高患者的健康知识知晓程度，进一步提高对教育干预服务的满意程度；因此，值得采纳及使用。

简介：

简介：摘要： 目的 ：研究老年高血压护理中优质护理的应用效果。 方法 ：采用随机数表法将 30 例老年高血压患者随机分为研究组（ n=15 ，优质护理）和对照组（ n=15 ，常规护理），对比两组护理效果。 结果 ：研究组血压水平低于对照组， P<0.05 。 结论 ：老年高血压护理中优质护理有着良好的应用效果，可以降低患者血压水平，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的：探究老年患者消化内科护理的不安全因素，并就相关因素的应对对策展开临床研究。方法：选取 2018年 7月至 2019年 6月，到我院消化内科就诊的老年患者 90例作为研究对象，就其中的不安全因素展开分析，根据安全隐患的分析结果进行针对性护理，并对护理效果进行评测。结果： 90例消化内科患者的护理不安全因素的分析发现，其不稳定因素的危害较大，主要集中在自护意识和安全用药等方面，进行针对性的护理之后，患者护理过程中的不安全因素得以减少，就医的满意度获得提升。结论 :在消化内科老年患者护理中 ,针对比较常见的护理安全隐患进行详细分析 ,并采取防范措施 ,可有效降低不良事件的发生率 ,有利于患者的快速康复。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 观察老年肺炎患者实施精细化护理的临床效果。 方法： 选取 2018 年 4 月 -2019 年 4 月期间我院收治的老年肺炎患者 74 例入组，根据患者个人意愿分组，对照组以常规护理措施给予干预，观察组以精细化护理措施给予干预，对比两组临床症状消失时间，检测两组肺功能改善情况。 结果： 观察组患者的咳嗽、肺部啰音等症状消失时间短于对照组（ P<0.05 ），观察组患者的 FEV1 、 FEV1/FVC 、 VC 等肺功能指标优于对照组（ P<0.05 ），两组结果比较存在明显差异。 结论： 老年肺炎患者应用精细化护理干预，可促进患者临床症状早日消除，改善患者的肺功能水平，具有推广价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：探究老年血液透析患者跌倒的危险因素护理措施。方法：收集我院78例老年血液透析患者（2018年9月~2019年6月）开展研究，评估患者跌倒的危险因素，并对其采取积极有效的干预措施，观察患者透析前后跌倒的危险因素情况。结果：患者跌倒危险因素中，身体平衡能力占比最重12例（15.38%），影响最小的是失眠及视力下降，仅占比1.28%，P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究导致老年尿毒症透析患者出现焦虑等负性情绪的影响因素。方法：将收治于我院的108例老年尿毒症患者作为研究对象，使用HAMA量表测量所有患者的焦虑情绪水平，并通过多因素线性回归分析对患者焦虑情绪的影响因素进行探究。结果：在108例老年尿毒症患者中，HAMA评分超过14分的有86例，占比为79.62%。所有患者的平均HAMA评分为（20.53±7.73）分。经统计计算，HAMA评分的影响因素较多，主要包括当前的婚姻状态、受教育程度、社会经济收入水平、社会支持力度、机体营养水平以及治疗方式等。经多因素线性回归分析，发现患者的受教育程度、机体营养水平、社会支持力度以及治疗方式是导致患者焦虑情绪的四项独立因子。结论：老年尿毒症患者是否会出现焦虑情绪，与其自身的受教育水平、社会支持、营养状态以及治疗方案四项指标息息相关。在治疗老年尿毒症患者时，除必要的疾病知识讲解外，还需要对患者进行心理干预和情绪疏导，并加强营养调节，以实现综合护理。

简介：【摘要】目的：探析老年重症心力衰竭患者在急诊内科治疗中的方法及临床疗效。方法：随机抽取我院收治的老年重症心力衰竭患者74例入组，入选后随机均分为两组，对照组病例37例，实施常规疗法；观察组病例37例，应用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合治疗，评估两组的临床疗效。结果：观察组的总有效率97.29%与对照组总有效率81.08%相比更高（P

简介：

简介：

简介：

简介：