简介：【 摘要】 目的 本文研究在应用 早期肺康复后 , 观察分析其治疗 AECOPD 合并呼吸衰竭的临床疗效 。方法 本次实验研究的时间选择为2019 年 1 月 -2019年

简介：下雨了!下雨了!南方的一个城市下雨了，小明从城市东面走到西面，雨水一直哗哗地落下来．他用伞抵挡着它们，偶尔也抬头瞧瞧它们的模样，都是透明的水滴，下得急的删候，水滴成了水线……可科学家严肃地说不对，它们并不一样，你在城东遇到的是酸雨，你在城西遇到的是碱雨!

简介：摘要目的探究热毒宁注射液治疗尘肺病合并慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的效果，从而对热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD的有效性进行评价。方法选择2017年12月到2018年12月我院收治的尘肺病合并AECOPD患者90例分为两组，每组45人。一组是对照组，另一组命名为观察组。对照组患者给予常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液。经过一段时间的治疗之后，观察两组治疗前后的临床症状及治疗过程中出现的不良反应情况。统计两组患者经过治疗后的疾病恢复状况、治疗费用、治疗天数等，从而判断两组治疗手段的有效性，最终对热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD的有效性进行评价。结果观察组的治疗总有效率高于对照组，而且发生不良反应的概率要明显低于对照组。除此之外，观察组患者的治疗时间和治疗费用要明显低于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论热毒宁注射液治疗尘肺病合并AECOPD具有很好的效果，具有治疗时间短、治疗费用抵、不良反应较少、有效率高的优点。所以在临床上治疗尘肺病合并AECOPD可以广泛的使用热毒宁注射液。

简介：

简介：摘要目的探析AECOPD合并呼吸衰竭的临床治疗方案及效果评估。方法随机选择研究对象是2015年7月～2016年1月笔者所在医院收治的60例AECOPD合并呼吸衰竭患者，分为两组，一组实施常规治疗，另一组在此基础上再实施BiPAP呼吸机辅助通气治疗，统计分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的血气指标（PH值、PaCO2、PaO2）、心率、呼吸等指标的改善情况均与对照组存在明显差异性（P＜0.05）。观察组患者的气管插管率是6.7%，对照组是33.3%，存在明显差异性（P＜0.05）。观察组患者的死亡率是3.3%，对照组是13.3%，存在明显差异性（P＜0.05）。结论BiPAP呼吸机辅助通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭的临床疗效较为理想。

简介：摘要： 目的 分析 AECOPD 患者合并呼吸衰竭者发生感染的危险因素，并提出预防措施。 方法 回顾性选取 2019 年 1 月至 2019 年 12 月 在我院呼吸与危重症医学科重症监护病房就诊的 133 例 AECOPD 患者合并呼吸衰竭者作为研究对象，依是否发生感染分为发生组和未发生组，对两组患者进行单因素组间对比分析和多因素 Logistic 回归分析，归纳出引起患者院内感染的主要因素。 结果 本次研究中的 133 例患者中发生感染的患者有 42 例，发生率为 31.6% ；单因素分析发现，对 AECOPD 合并呼吸衰竭患者发生感染影响有统计意义的因素有患者病情严重等级、患者合并基础性疾病、病程、是否机械通气、 是否泌尿道插管、 是否鼻饲插管、住院时间、吸烟史、导管留置时间、抗生素使用种类、使用糖皮质激素（ P<0.05 ）；多因素 logistic 分析获得，留置鼻饲管道、患者合并基础疾病、使用糖皮质激素、抗生素药物种类≥ 2 种、住院时间 >10d 、机械通气是危险因素 P<0.05 ）。 结论 AECOPD 合并呼吸衰竭患者在住院治疗过程中，因多种因素易发感染，本次研究中，通过数据统计分析，留置鼻饲管道、患者合并基础疾病、使用糖皮质激素、抗生素药物种类≥ 2 种、住院时间 >10d 、机械通气是感染发生的危险因素，需要采取预防性护理措施，对上述因素进行处理，降低其发生率 。

简介：摘要目的探讨BiPAP呼吸机治疗AECOPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取我院2016年1月至2017年7月期间收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者56例作为研究对象，将56例患者随机分为各28例的两组，一组为观察组，一组为对照组。对照组患者施以常规治疗方法结合呼吸兴奋剂展开治疗，观察组患者在运用对照组患者相同治疗方法的基础上施以BiPAP呼吸机治疗。通过三天的治疗之后，对比两组患者的各项生命体征以及血气指标。结果通过三天的治疗，观察组患者的心率、呼吸频率、血氧饱和度、动脉血氧分压、二氧化碳分压以及PH值与对照组相比，均有显著优势，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论BiPAP呼吸机应用于AECOPD合并呼吸衰竭患者的治疗中，能够对患者的生命体征和血气指标有明显改善，具有较高的临床推广意义。

简介：

简介：对于慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）全身应用糖皮质激素，在指南中已明确指出，但对于同时合并2型糖尿病的患者，其使血糖升高的副作用又增添了我们的困惑，观察我科20例AECOP合并2型糖尿病患者在应用胰岛素前提下全身应用糖皮质激素。结果：患者症状明显改善，血糖无明显升高。缩短了住院时间。结论：对于AECOPD合并2型糖尿病者全身应在用胰岛素基础上。全身应用糖皮质激素是安全有效的。

简介：摘要目的观察在慢性阻塞性肺疾病急性加重（acuteexacerbationofchronicobstructivepulmonarydisease，AECOPD）合并肺气肿中给予地塞米松结合头孢呋辛钠的临床疗效。方法纳入2016年9月至2017年9月我院AECOPD合并肺气肿病人96例，按照随机排列方法，分为对照组（n=48）和观察组（n=48），对照组给予单纯头孢呋辛钠药物医治，观察组给予地塞米松结合头孢呋辛钠药物医治，对比两组病人使用不同药物医治后的疗效情况及不良反应。结果在AECOPD合并肺气肿病人中采取药物医治，观察组临床疗效明显高于对照组，不良反应情况明显较少，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用观察组药物医治AECOPD合并肺气肿疾病取得较好疗效，临床具有广泛使用意义。

简介：摘要目的探讨高龄AECOPD合并呼吸衰竭无创正压通气治疗的护理干预情况。方法选取114例AECOPD合并呼吸衰竭患者。对照组实行常规护理。观察组实行综合护理。结果在总有效率方面，观察组为94.74%比对照组70.18%高很多（P＜0.05）。在护理满意率方面，观察组98.25%高于对照组77.19%（P＜0.05）。结论高龄AECOPD合并呼吸衰竭患者应用无创正压通气治疗过程中联合综合护理，改善肺部能力，改善呼吸不畅等情况，得到患者的认可和满意。

简介：

简介：摘要目的对无创正压通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭患者的护理进行研究。方法选取2013年1月-2015年2月80例AECOPD合并呼吸衰竭的患者，将这80例AECOPD合并呼吸衰竭的患者随机分为实验组以及对照组。对照组的40例患者给予常规的基本治疗以及常规的基本护理，实验组的40例患者在常规治疗以及常规护理的基础上加以无创通气治疗，并加以相应的护理。对两组AECOPD合并呼吸衰竭的患者经治疗后的效果进行比较分析。结果实验组的AECOPD合并呼吸衰竭的患者经治疗后的效果优于对照组患者（P<0.05）。结论对AECOPD合并呼吸衰竭的患者实施无创通气治疗并加以相应的护理干预，可明显的提高患者经治疗后的效果，改善患者的临床不良症状。

简介：【摘要】目的：分析地塞米松联合头孢呋辛钠治疗慢阻肺急性加重期（AECCOPD）合并肺气肿的疗效。方法：在我院选取90例AECCOPD患者，按动态随机法分组（实验组、对照组），45例/组。选取时间：2020年1月至2021年12月。两组均接受疾病的基础治疗，对照组添加头孢呋辛钠治疗、实验组添加地塞米松及头孢呋辛钠治疗。对收集数据进行统计分析后，对比两组总体治疗效果及肺功能波动情况。结果：实验组治疗效果优于对照组（P＜0.05），分别为97.78%、84.44%；治疗前两组患者肺功能指标对比无意义（P＞0.05），治疗后实验组肺功能优于对照组（P＜0.05）。结论：地塞米松＋头孢呋辛钠治疗AECOPD合并肺气肿疗效显著，建议临床采纳。

简介：摘要目的探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并呼吸衰竭患者应用机械通气的观察与护理方法。方法46例AECOPD合并呼吸衰竭患者，均采用气管插管机械通气，采取积极有效的措施控制感染、保持呼吸道通畅，提高氧合，加强营养支持。结果46例患者成功撤机39例，死亡3例，4例患者因经济原因放弃治疗。结论有效的观察与精心的护理可提高AECOPD合并呼吸衰竭应用机械通气患者的治愈率，预防和减少并发症的发生，提高抢救成功率。

简介：摘要目的探讨序贯机械通气对AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者呼吸功能的影响。方法选择我院收治的54例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，随机分为两组，研究组28例采取序贯机械通气，对照组26例采取有创通气。结果治疗后，两组患者各项动脉血气指标之间无统计学差异（P＞0.05），研究组的机械通气时间、入住ICU时间及住院时间均明显少于对照组，且两组之间的差异有统计学意义（P＜0.01）。结论序贯机械通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效显著，可明显改善患者的呼吸功能，有一定的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨BiPAP呼吸机在治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并呼吸衰竭中的应用价值。方法回顾分析我院2009年1月～2010年12月50例使用BiPAP呼吸机治疗AECOPD合并呼吸衰竭患者的临床资料，并与我院同期未实施机械通气治疗的同类患者50例进行对比分析。结果通过2天的治疗后，对照组与治疗前相比，有一定改善但不明显，P>0.05；观察组患者的PaCO2、PaO2、SaO2、HR几项指标跟治疗前相比，有显著改善，与对照组治疗后的指标相比，也有显著的差异，P<0.05，差异有统计学意义。在住院时间和住院花费上，观察组的住院时间更短，花费差距不大。结论AECOPD合并呼吸衰竭患者，采用BiPAP呼吸机可有效缓解临床症状，并能减少患者的住院时间。

简介：【摘要】目的：通过对AECOPD（慢阻肺）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用无创呼吸机防治方式的研究，对其效果进行观察。方法：通过选取60例AECOPD（慢阻肺）合并Ⅱ型呼吸衰竭，对两组患者采用不同护理方式，随后进行相关效果的比较。结果：观察组AECOPD（慢阻肺）合并Ⅱ型呼吸衰竭观察组整体效果较为优良（P＜0.05）。结论：采用无创呼吸机进行AECOPD（慢阻肺）合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果观察，其能够改善不良情况，具有一定安全性。

简介：

简介：摘要：目的：研究探讨预见性护理在AECOPD合并呼吸衰竭患者中的应用，通过比较实验组和对照组的症状改善情况、住院时间和并发症发生率评估其对患者康复的影响。方法：实验于2022年8月至2023年11月期间进行共选取40例AECOPD合并呼吸衰竭患者，随机分为实验组和对照组每组20例，实验组接受预见性护理包括个性化的护理措施而对照组接受标准护理并对相关指标进行统计分析。结论：研究表明预见性护理在AECOPD合并呼吸衰竭患者中对症状改善情况和住院时间具有显著积极影响，有望改善患者的生活质量和医疗资源利用，然而对于并发症发生率趋势积极但需要更多的研究来确认这一结果。