简介：【摘要】通过综述国内外PICC带管期间并发症的研究进展，掌握PICC带管期间并发症发生因素及防治措施，为PICC临床研究和实践提供参考，有效防治并发症，使这项技术更好地应用于临床。

简介：【摘要】目的：探究健康教育对PICC置管患者带管期间自我护理能力的影响。方法：以2021年1-12月我院维护的100例PICC置管患者为研究对象，随机均分为A、B两组，A组行常规护理，B组在A组的基础上进行全面的健康教育，对比该两组患者的治疗依从性与自我护理能力。结果：B组患者总体治疗依从率为98.00％，显著高于A组患者的80.00％（P＜0.05）；同时B组患者在自我护理技能、自我护理责任感、自我概念与健康知识水平四个方面的自我护理能力评分均显著高于A组患者（P＜0.05）。结论：通过对PICC置管患者进行全面的健康教育，能够显著提升其对疾病知识的认知，从而促使其有更高的治疗依从性与更好的自我护理能力。因此，该护理措施值得在该类患者护理中进行广泛应用。

简介：【摘要】目的：全程护理管理在肿瘤患者PICC带管期间的应用效果。方法：从我院收治的肿瘤患者中，择取2020年1月至2021年1月入院且行PICC置管治疗的84例作为研究对象。按照数字表排序的方式，将患者划分为2组，每组各有42例。其中，对照组予以常规护理管理，观察组予以全程护理管理。就2组患者的并发症发生状况加以观察，评估患者的认知状况。结果：观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组患者的认知状况相较于对照组占优势，差异显著（P＜0.05）。结论：在肿瘤患者PICC带管期间，予以全程护理管理，能够有效地改善其认知状况，降低并发症发生率，值得推广。

简介：摘要：目的：研究社区护理干预对院外PICC带管患者管道维护的临床作用。方法：选取2020年1月～2021年1月院外PICC带管治疗患者86例，随机分为对照组（常规护理干预，43例）和观察组（社区护理干预，

简介：摘要：目的：探讨基于延续护理在置入PICC患者中的应用效果。方法采取便利抽样法，2021年2月—2022年3月选取我院置入PICC并带管出院的患者110例为研究对象，按入院时间分为对照组和观察组各55例。对照组给予常规延续护理，观察组在对照组基础上，给予基于延续护理。观察比较2组患者干预后PICC相关并发症发生率、患者导管维护依从性、PICC自我管理能力、PICC专项护理服务满意度。结果干预3个月末观察组PICC相关并发症发生率、因导管维护花费的时间和费用低于对照组（P

简介：摘要目的编制经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）带管患者的主要照顾者PICC护理知信行评估量表，并进行信效度检验。方法以知信行理论为基本框架，于2021年3—4月通过文献回顾、小组讨论、半结构式访谈初步构建条目池；于2021年5—7月通过德尔菲专家咨询形成初始量表，通过认知性访谈对量表各条目进行预测试和调整；于2021年6—10月采用便利抽样法选取湖南省某肿瘤医院450名PICC带管患者的主要照顾者进行正式调查，检验量表信效度。结果正式量表由3个维度53个条目组成，其中知识维度19个条目、态度维度8个条目、行为维度26个条目。各维度及总量表的Cronbach's α系数分别为0.949、0.962、0.972、0.981；各维度及总量表的重测信度系数分别为0.951、0.935、0.972、0.967，各维度及总量表的分半信度指数分别为0.889、0.954、0.889、0.882。量表条目内容效度指数为0.82~1.00。结论PICC带管患者的主要照顾者PICC护理知信行量表信效度良好，可作为评价PICC置管患者主要照顾者PICC护理知信行的工具。

简介：摘要：目的：讨论延续性护理用于肺癌PICC置管带管出院患者的影响。方法：选择肺癌PICC置管带管出院患者90例，将先选中的45例患者组成常规组，后被选中的45例患者组成实验组，对两组分别行常规护理和延续性护理。观察护理效果和并发症发生情况。结果：实验组患者在护理效果和并发症发生方面表现更佳，与常规组差异较大，P

简介：【摘要】目的：探究观察延续性护理在PICC带管出院患者中的干预效果。方法：抽取我院2021.5月-2022.2月接受的72例PICC带管出院患者作为研究对象，根据护理方式分为常规组（n=36）与研究组（n=36），对36例常规组患者进行常规护理，对36例研究组患者进行延续性护理。对比两组患者的生活质量评分、护理满意度。结果：研究患者的生理机能为（52.53±9.56）、躯体疼痛为（27.96±5.03）、精神健康为(34.65±6.52),研究组患者的生理机能为（61.79±5.69）、躯体疼痛为（29.87±6.57）、精神健康为(38.78±5.74)，两组相比存在较大差别，研究组更优（p＜0.05）。常规组患者的总满意度为88.89%，研究组患者的总满意度为97.23%，两组相比存在较大差别，研究组更优（p＜0.05）。结论：对PICC带管出院患者进行延续性干预护理之后，既能改善患者生活质量，也能提高患者护理满意度，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析专科护理门诊针对PICC带管出院肿瘤患者实施护理期间引用延续护理的意义。方法：针对四川省人民医院金牛医院2022年1月-2022年6月期间由PICC专科护理门诊实施导管维护的肿瘤患者展开研究，入组研究总人数为60例，基于随机数字表法进行小组划分，30例患者归至对照组，予以PICC常规护理；30例患者归至实验组，在对照组实施护理方案基础上联合延续护理干预。针对两种实施护理方案的效果展开对比分析。结果：基于常规实施护理联合延续护理的干预组导管相关不良事件发生率更低、对PICC留置导管相关知识掌握评分更高，以及组内护理满意度更高，上述指标与对照组相关指标对比结果均存在差异性（P＜0.05）。结论：于专科护理门诊对PICC带管出院肿瘤患者实施护理期间联合延续护理具有重要意义，可有效降低导管相关不良事件的发生率，提高患者对PICC留置导管的相关知识的掌握，应在相关工作中积极引用。

简介：【摘要】目的：探究腹盆部肿瘤患者PICC带管院外延续性护理效果。方法：将2020年7月至2021年7月入选的82例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各41例。对照组采用常规护理，观察组采用院外延续性护理。比较两组患者并发症发生情况和自我管理能力。结果：观察组患者并发症发生率4.88%，低于对照组21.95%，P

简介：【摘要】　

简介：【摘要】目的 分析静脉治疗护理学组对PICC带管出院患者延续护理干预效果。方法 以本院2020年05月-2021年05月间100例PICC带管出院患者为研究对象，采用随机颜色球抽取法，分为参照组（行常规延续性护理）和研究组（在静脉治疗护理学组基础上予以延续性护理），各50例，比较应用效果。结果 研究组出院时、出院后1个月、出院后3个月自我护理能力评分高于参照组（P＜0.05），研究组导管堵塞、导管滑脱、非正常拔管等不良事件发生率低于参照组（P＜0.05）。结论 在静脉治疗护理学组基础上予以延续性护理效果更加理想，用于PICC带管出院患者中，可减少不良事件的发生，提高患者自我护理水平，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析乳腺癌术后化疗PICC带管患者行延续性护理对置管并发症的影响。方法：采用信封法将2019年2月-2022年2月我院收治的52例乳腺癌术后化疗PICC带管患者分为参照组（n=26，行常规护理）和研究组（n=26，行延续性护理），对比两组自我管理能力、置管并发症总发生率。结果：研究组日常导管观察、带管活动、导管维护、异常处理评分均较参照组更高，且穿刺点感染、导管移位、导管阻塞、静脉炎等置管并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：乳腺癌术后化疗PICC带管患者行延续性护理可提高自我管理能力，预防置管并发症发生。

简介：摘要：目的 分析在进行临床护理的过程中隧道式PICC置管与传统PICC置管的具体运用价值。方法 结合对比护理观察的放式展开分析，选入在2022年1月至2022年6月收治患者中的70例为对象，并按照计算机排序1至70，任意选取其中的35例，按照常规PICC置管，作为对照组，在对剩下患者治疗时则进行隧道式PICC置管，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组一次置管成功率、并发症情况对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要延续性护理在经外周静脉穿刺置入中心静脉导管（PICC）带管出院患者中发挥着重要作用。本文总结了国内PICC带管出院患者延续性护理的现状、模式和效果评价指标，探讨了PICC延续性护理的现存问题和研究展望，以期为医疗机构有效实施本土化的延续性护理模式提供参考。

简介：摘要：目的：探讨品管圈活动在降低PICC带管患者维护并发症发生率的应用效果。方法：成立品管圈小组，确定活动主题，制定计划并找出原因，拟定对策并实施，比较开展活动前后的PICC带管患者维护并发症发生率。结果：PICC带管患者维护并发症发生率由改善前的42.86%下降至改善后的15.79%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 对PICC带管病人采取以二维码推送为基础的健康宣教模式的应用效果展开讨论。方法 选取我科2021年8月至12月40名PICC带管住院患者，经随机抽样方法，均等归入至对照组与观察组。对照组实施常规宣教；观察组在对照组基础上实施基于二维码的健康宣教模式。 结果 与对照组相比，在

简介：【摘要】目的：分析静脉治疗护理学组在PICC 带管出院患者延续护理中的影响。方法：在时间段2019年8月-2021年11月内，选择88例某监护室诊治的PICC带管出院患者，将其分成44例对照组、44例观察组，分别给予常规延续护理、静脉治疗护理学组延续护理干预，比较两组患者的不良事件发生率、护理满意度。结果：与对照组相比，观察组患者的导管堵塞、导管脱落、穿刺点感染等发生率更低（p

简介：【摘要】目的：研究系统化干预护理用于血液内科PICC带管出院患者的价值。方法：2018年1月-2021年7月本院血液内科接诊PICC带管出院病患50例，随机均分2组。研究组采取系统化干预护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：针对并发症发生率，研究组4.0%，比对照组24.0%低，P＜0.05。针对ESCA评分，研究组干预后比对照组高，P＜0.05。结论：于血液内科

简介：【摘要】目的：本文对血液内科PICC带管出院患者实施系统化干预护理的预后效果进行深入分析。方法：选取110例2021年5月-2022年5月期间我院血液内科收治的患者为入组样本，对比两组患者的预后效果。结果：系统干预护理组的预后效果明显好于常规治疗组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对血液内科PICC带管出院患者实施系统化干预护理可减少并发症的发生，且提高了患者的预后效果，因此应当在临床上大力推荐。