简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨急诊护理在呼吸科危重病人护理中的作用。方法：选择我院2022年5月至2023年5月间收治的38名危重病病人，随机分为两组，每组19人。将两组病人进行护理管理，并将其与对照组进行比较。结果：比较两组患者的满意度，分别为97.37%和对照组，有显著性差异（P<0.05)；两组患者的呼吸频率和心率均显著好于对照组（P<0.05)。结论：对危重呼吸衰竭病人实施紧急护理干预，可以提高护理工作的效率，提高各种紧急状况的处理能力，提高各项指标，具有一定的推广价值。

简介：摘要目的对呼吸内科重症患者的应急护理干预措施进行总结和分析，探讨重症呼吸内科患者的应急护理问题及相应应急护理措施。方法回顾性分析2015年1月～2016年1月于我院，选取入选病例的100例呼吸内科重症患者，随机分为观察组（50例）和对照组（50例），观察组是常规护理的基础上进行应急护理干预的患者，对照组采用常规护理的患者。观察两组预后效果、护理患者满意度及患者护理后并发症的发生率。结果两组护理效果，观察组好转率、护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。对比两组患者护理后并发症发生率，观察组明显低于对照组，具有差异统计学意义（P﹤0.05）。结论对急性胸痛患者进行护理干预措施，提高患者护理满意度，提高患者预后效果，提高了护理工作质量，提高抢救成功率。

简介：摘要目的分析呼吸内科护理中重症患者的应急护理措施。方法择取2013年6月—2015年6月至我院进行疾病诊疗的呼吸内科重症患者84例纳入本次实验研究，对所有患者均实施计算机随机分组方式，分为每组患者各占据42例的常规组与实验组，对常规组患者采取一般护理方式，对实验组患者采取综合性的护理干预措施，对比两种护理模式的应用效果。结果实验组与常规组患者的护理满意度分别为95.24%与80.95%，比较数据差异显著，P＜0.05。结论对呼吸内科重症患者采取综合性的护理干预措施的应用效果显著，值得推荐采纳。

简介：摘要目的探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理措施。方法选取2017年3月~2018年3月在我院呼吸内科进行重症疾病治疗的患者共100例，将其作为本次实验研究的主要观察对象，按照随机性原则将患者平均划分为两组，即实验组和对照组，每组患者各50例。对对照组患者实施一般性常规护理，对实验组患者实施综合性应急护理，对两种不同护理形式下患者的护理满意度和护理效果等进行比较和分析。结果呼吸内科护理中对实验组重症患者实施应急护理措施，患者的护理满意度（90%）明显高于对照组（76%）；且实验组患者疾病治疗总有效率（82%）也显著高于对照组（60%），两组实验结果比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论呼吸内科护理中对重症患者采用应急护理措施，能够显著提高患者的护理满意度和护理效果，临床疗效突出，具有进一步的推广使用意义。

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理措施干预效果。方法：将2023年1月~2023年12月我院呼吸内科收治的60例重症患者患者作为研究对象，以随机数字表法将其法分为两组，每组30例，对照组行常规护理，研究组联合应急护理措施，对比患者康复情况、临床指标。结果：研究组康复有效率高于对照组（P＜0.05），呼吸机使用时间、生命体征恢复稳定时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症患者联合应急护理措施干预，利于促进康复，缩短救治时间，该方案具有较高临床应用价值。

简介：摘要目的总结呼吸内科重症患者常见的护理问题，并提出对策。对其常见护理问题进行分析。方法对本院呼吸内科50例重症患者随机分为两组，干预组和对照组，干预组实施强化24h护理，对照组实施常规护理。结果两组实施不同护理干预后差异有统计学意义（P<0.01）。结论密切留意和观察呼吸内科重症患者，进行24h连续整体护理，并实施应急护理干预措施，可明显减少患者病情加重、延误和死亡。

简介：摘要：我国在医学领域也取得了长足的进步，凭借科技的进步，更多先进的医疗设备也不断地被引进和运用到实际救治工作当中。在救治率提升的情况下，我们不可忽视的是，在应急状态下，仅仅依靠先进的医疗设施是远远不够的。还需要医护人员及时、有效并且高效率的护理工作。只有这样，才能在应急状态下拯救患者的性命。

简介：摘要：我国在医学领域也取得了长足的进步，凭借科技的进步，更多先进的医疗设备也不断地被引进和运用到实际救治工作当中。在救治率提升的情况下，我们不可忽视的是，在应急状态下，仅仅依靠先进的医疗设施是远远不够的。还需要医护人员及时、有效并且高效率的护理工作。只有这样，才能在应急状态下拯救患者的性命。

简介：

简介：摘要 ： 目的： 探讨应急护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中的应用效果。 方法 : 本次研究以我院接受治疗的 50 例呼吸内科重症患者为主，收治时间为 2018 年 12 月 -2019 年 10 月，将其分为两组，采用常规护理、应急护理两种干预手段，分别作用于对照组和观察组。 结果： 观察组患者治疗显效、有效总人数为 24 例， 1 人治疗无效，治疗总有效率为 96% ，与对照组（ 84% ）相比较，组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。护理后，观察组患者的呼吸频率和心率改善为 29.54±1.42 次 /min 、 109.45±2.46 次 /min ，与对照组（ 21.65±1.45 、 93.54±2.41 ）次 /min 相比较，组间差异具有可比性（ P<0.05 ）。 结论 : 在应急护理干预模式下，给予呼吸内科重症患者心理干预、呼吸道护理、通气护理等，可改善患者的生命体征，各项治疗工作能够正常的开展，治疗效果较为显著。

简介：【摘要】目的：探讨应用应急护理干预措施在呼吸内科重症患者护理中的效果。方法：抽样选择84例呼吸内科重症患者作为观察对象，其中42例接受常规护理方式作为对照组，另外42例接受应急护理干预措施作为观察组。结果：接受应急护理干预措施的观察组患者的康复情况优于对照组患者。结论：采用应急护理干预措施可以有效提升呼吸内科重症患者的康复质量。

简介：摘要：目的：探究呼吸内科重症患者护理中应用应急护理干预措施的效果。方法：选择我院2022.6-2022.12接收到的合适的患者80例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组采取应急护理干预措施，结合有效情况对比。结果：观察组患者合计患者治疗有一定效果的为38例，占比95.00%，明显比对照组的77.50%高（P

简介：【摘要】目的：探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：纳入本院2021年1月-2021年12月在我院呼吸内科收治的130例重症患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规的护理方案，研究组65例患者，在对照组使用的方案基础上应用应急护理干预措施。对比两组患护理效果。结果：研究组患者康复有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：患者进行护理的过程中，应急护理干预措施具有十分显著的效果，对于患者后期康复质量的提升有着十分积极的推动意义。

简介：【摘要】 目的：观察并分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预疗效。方法：选取 2016 年 12 月 -2017 年 12 月期间 84 例呼吸内科重症患者，按随机数字表法分为两组各 42 例。观察组实施应急护理干预，对照组使用常规护理干预，比较两组总有效率。结果：经过相关护理观察组总有效率显著高于对照组，两组数据比较有差异（ P<0.05 ）。结论：在呼吸内科重症患者中实施应急护理干预效果较好，值得今后推广应用。

简介：摘要 ：目的 , 针对呼吸内科重症病人的护理情况进行分析， 探究呼吸内科重症患者采用应急强化护理的应用效果。方法选择 2018 年 6 月至 2019 年 5 月呼吸内科重症患者 80例为研究对象，根据数字随机方式将其分为对照组与观察组，对照组给予常规护理，观察组再次基础上给予应急强化护理，比较两组抢救成功率。结果观察组抢救成功率显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.01）。结论呼吸内科重症患者采用应急强化护理能有效改善患者的病情及预后，值得临床推广使用。

简介：【摘 要】目的：对呼吸内科护理中重症患者应急护理干预的方法进行探讨，探寻出最佳的护理方案。方法：选取某院 2016年 3月 ~2018年 3月收治的呼吸内科重症患者 120例作为研究对象，采用随机分组法将案例患者随机分为观察组与对照组，每组患者个 60例。对照组采用常规护理方式；观察组患者在应用应急护理干预，对二者患者的护理情况进行密切观察，对比二组患者的治疗情况。结果：观察组患者的治疗总有效率为 93.33%、死亡率为 1.67%；对照组患者的治疗总有效率为 76.67%、死亡率为 8.33%。观察组的治疗总有效率明显高于对照组；观察组患者的死亡率明显低于对照组。二组数据对比没有明显数据差异，具有统计学意义。结论：医疗机构的呼吸内科在护理重症患者的过程中，采用正确的护理干预护理方法能够改善患者的重症病状，患者经过良好的护理干预后患者的生活质量也得到了明显改善，对提高患者的治疗效果、治疗满意度等具有明显的作用，因此，这种护理干预模式具有较高的推广应用价值。

简介：【摘 要】目的：探讨呼吸内科护理工作中患者应急护理干预措施的效果，为临床医疗机构的治疗提供参考。方法：选取某院 2018年 1月 ~2019年 1月期间收治的呼吸内科重症患者 120例作为研究对象，采用随机分组法将患者分为对照组与观察组，每组患者个 60例，对照组给予常规护理措施、观察组给予应急护理干预措施。对照两组患者的护理效果。结果：观察组在通过护理干预措施后，其护理总有效率明显高于对照组，两组数据对比具有可比性（ P<0.05）；观察组患者的生命体征改善程度高于对照。结论：呼吸内科的患者通常具有呼吸方面的疾病，尤其是重症患者，存在呼吸困难现象，护理人员给予应急护理干预措施后，能够达到理想的护理效果，提高护理总有效率，对于提高患者的治疗有效率也具有积极意义，因此，对于呼吸疾病患者而言，护理干预措施，具有广泛的推广价值。

简介：【摘要】目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：选取2019年9月-2020年1月确诊的呼吸科重症患者70例，其中男患者30例，女患者40例，将其随机分为对照组和观察组，对照组运用常规护理模式，观察组运用应急护理干预模式。分析在两组不同护理模式下的护理效果。结果：观察组的护理效果明显优于参照组，P