简介:摘要:目的:分析失禁性皮炎护理干预对神经内科重症监护室患者的作用影响。方法:从我院神经内科重症监护室在2022年11月至2023年11月之间接收的患者中选取60例进行小组对照研究。分组后为对照组进行常规护理,以此为护理基础,为研究组的患者进行失禁性皮炎护理干预。综合评估两种护理模式的应用效果差异性。结果:根据护理有效率、生活质量评分统计结果进行小组对比,研究组的数值水平均优于对照组(P<0.05)。结论:神经内科重症监护室患者在接受临床治疗的过程中采用失禁性皮炎护理模式可以加强对患者皮肤状态的维护效果,改善患者的生活质量,临床应用价值较高。
简介:【摘要】目的:分析急诊重症监护室(EICU)导管相关性感染预防护理措施。方法:选择本院2022.1.1-2023.12.31期间EICU患者60例,随机数字表将其划分为两组,对照组(n=30)常规护理、观察组(n=30)加强预防护理;比较两组感染发生率、护理满意度及使用导管、EICU住院时间。结果:观察组感染发生率较对照组低,护理满意度较对照组高(P<0.05)。观察组使用导管、EICU住院时间均较对照组短(P<0.05)。结论:加强预防护理可降低EICU导管相关性感染等并发症发生,缩短患者使用导管、EICU住院时间,获得认可,可推广。
简介:【摘要】 目的 研究急诊重症监护室护理干预对导管相关性感染的预防效果。方法 研究对象共100例,均来自2022年1月-2023年1月我院急诊重症监护室患者,以分组的形式实施护理,研究组应用护理干预(50例),参照组应用常规护理(50例),统计两组患者导管相关性感染发生率、导管使用时间、住院时间、护理满意度各项数据,目的是对比护理效果。结果 数据对比,导管相关性感染发生率,研究组较低;导管使用时间、住院时间研究组用时较短;护理满意度研究组较高;两组对比差异明显,相比与参照组,研究组优势性凸显(P<0.05)。结论 急诊重症监护室护理干预的开展,对导管相关性感染的发生起到积极预防的作用,并缩短导管使用时间及住院时间,应用效果理想,具有推广价值。
简介:[摘要]:目的:评估外敷复方紫草油合剂在预防及治疗失禁性皮炎中的临床疗效。方法:选取我院2021年8月至2023年8月重症医学科收治的120例失禁性皮炎高风险患者和40例失禁性皮炎患者为研究对象,按照随机数字法分为研究组和对照组,每组20人。比较两组患者治疗效果以及皮炎局部皮肤愈合时间。结果:研究组治疗有效率显著优于对照组,P<0.05差异具有统计学意义;研究组局部皮肤愈合时间(5.61±1.15)d显著短于对照组(7.61±0.91)d,差异有统计学意义(t=9.351,P<0.001)。结论:外敷复方紫草油合剂可作为预防及治疗失禁性皮炎的有效方法,具有一定的临床推广价值。
简介:【摘要】目的:针对预见性护理在急诊重症监护室感染控制中的效果展开分析。方法:选取我院急诊重症监护室2020年1月-2022年1月期间收治的80例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各40例,对照组采用常规护理,研究组给予预见性护理,比较两组患者生活质量评分(SF-36)及感染发生率。结果:研究组SF-36评分明显高于对照组,肺部感染、皮肤感染、消化道感染、泌尿系统感染的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊重症监护室感染控制中应用预见性护理,有助于降低感染率,提升患者生活质量,具有推广与应用价值。
简介:摘要:目的 旨在探讨护理干预对重症监护室呼吸机相关肺炎(VAP)的影响。以评估特定护理干预措施在减少VAP发生率、改善患者预后方面的效果。方法 选取2020年2月-2021年2月在我院重症监护室患者86例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各43例。对照组接受常规护理,不接受特定的护理干预。观察组在常规护理基础上采用护理干预措施。记录两组患者在研究期间VAP的发生率、住院时间、呼吸机使用时间、患者满意度等指标。结果 (1)VAP发生率:观察组的VAP发生率明显低于对照组(P<0.05)。(2)治疗效果(住院时间和呼吸机使用时间):观察组的住院时间和呼吸机使用时间均短于对照组(P<0.05)。(3)患者满意度:观察组的患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论 通过对比观察组和对照组的数据,发现综合性护理干预在降低VAP发生率、缩短住院时间和呼吸机使用时间、提高患者满意度方面效果显著。这表明护理干预措施对于减少VAP的发生和改善患者预后具有积极的影响。因此,应在重症监护室中广泛应用综合性护理干预措施,以降低VAP的发生率并提高患者的治疗效果。
简介:摘要:目的 分析探讨心理护理对重症监护室(ICU)患者护理的效果。方法 此次采取随机盲选法,对我院2023年1-12月收治的64例ICU患者分成2组,各32例;对照组患者采取常规护理方法,观察组患者在此基础上加强心理护理干预,进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 护理前,两组SAS、SDS评分均无明显差异(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为6.25%,与对照组的25.00%比较明显更低(P<0.05)。结论 针对重症监护室患者,加强心理护理干预,可疏导负性心理,减少不良反应的发生,值得推广及使用。