简介：【摘要】 目的 本文以探究连续性助产护理干预在临床应用效果为目的，观察将其应用在孕妇分娩期间，分析护理干预对分娩结局的影响及价值。方法 本次100例研究对象均来自2020年1月-2020年12月且均为我院收治的孕妇，判定符合纳入标准后，进行分组护理干预并同时展开研究。研究针对连续性助产护理干预（研究组 50例）及常规助产护理干预（参照组50例），并观察分组护理后，各组孕妇的不良并发症发生率及两组新生儿的异常情况，引用统计学将其数据分析对比，来判定护理措施的有效性。结果 研究组孕妇出现不良并发症发生率低于参照组，同时新生儿的异常情况发生率也明显低于参照组，两组数据对比分析结果显示P＜0.05 ，检验结果有意义。结论 孕妇分娩时结合连续性助产护理干预措施，对新生儿情况及孕妇并发症等不良情况的控制起到关键作用，使得孕妇的分娩结局得到有效改善，效果显著具有广泛应用价值。

简介：摘要：目的：探讨连续性助产护理在产妇分娩全程中的应用效果。方法:将40例分娩产妇按随机数字表法分为两组，每组20例。采用常规护理;观察组基于对照组采用连续性助产护理。对比两组分娩情况等。结果:观察组产程进展时间短于对照组，自然分娩率高于对照组(P＜0．05)。观察组护理后自我感受负担、焦虑抑郁情绪评分低于对照组(P＜0．05)。结论:产妇应用助产护理干预，可提高阴道分娩率，减少产后并发症发生，缩短产程时间，提升舒适度、生活质量及睡眠质量。

简介：摘要：目的文章主要针对连续性助产护理对产房护理质量的影响进行分析研究。方法选取本院产科2019年1月—2019年12月收治的足月待产产妇80例，随机分为两组，每组40名，观察组产妇于产房待产期间采用连续性助产护理，对照组产妇于产房待产期间采用传统产房基础护理，研究两组产妇的自然分娩率、产后出血发生率以及产妇焦虑及抑郁情况、产妇满意情况等指标。结果观察组产妇自然分娩率为95%，显著高于对照组的82．5%，观察组产妇产后出血发生率为2．5%，显著低于对照组的7．5%(P＜0．05);观察组产妇焦虑、抑郁评分分别为(50．34±7．22)分、(50．23±6．84)分，显著低于对照组的(65．32±8．03)分、(66．25±6．35)分;观察组产妇总满意率为97．5%，高于对照组的92．5%。以上差异均有统计学意义(P＜0．05)。结论连续性助产护理模式可提升产房护理质量，有助于产妇自然分娩，值得在临床产科护理工作中推广应用。

简介：摘要：目的：对连续性助产护理给产房护理质量造成的影响研究。方法：将我院2020年12月至2021年6月间接收的80例产妇进行研究，为观察组、对照组，每组40例。对照组常规护理，观察组连续性助产护理。孕妇生产结束后，对比两组的护理效果，得出结论。结果：观察组的各项指标均优于对照组，改善效果较为明显，有统计差异（P＜0.05）。结论：连续性助产护理是在妇产科进行护理的重要举措之一，优化护理流程，改变护理措施，促进护理效果的提升，让孕妇的生产更加顺利的进行，同时还不会给孕妇造成过大的身体伤害，保障新生儿的健康，可以将该模式应用到更大范围内。

简介：【摘要】目的：探究连续性助产护理对产房护理质量的影响效果。方法：选取我院产科2020年12月-2021年11月收入的足月待产产妇，将其随机均分为2组，各41例。参照组产妇接受常规助产护理，研究组产妇接受连续性助产护理，对比2组产妇心理状态、产程时间及不良妊娠结局发生率。结果：护理前2组产妇SAS、SDS心理状态并无明显差异（P＞0.05），经护理干预后，研究组产妇SAS、SDS评分相较于参照组产妇更低，且产程时间也短于参照组产妇，组间差异明显（P＜0.05）。经护理干预后，研究组产妇不良妊娠结局相较于参照组产妇发生率更低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：为孕产妇实施连续性助产护理，能够更好地改善产妇的心理状态，护理质量更加良好，同时产妇的产程充分缩短，且产后安全性较高，可以将该护理干预措施进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析连续性助产护理对产房护理质量的效果。方法：选取我院产科在2020年5月至2020年11月间收治的产妇，共计150例，将其根据护理方式不同分成两组，观察组75例，实施连续性助产护理，对照组75例，实施常规助产护理。对比两组的各项指标变化情况。结果：就自然分娩率、产后出血率看，观察组分为别97.33％、2.67％，对照组分别为90.67％、10.67％。两组有明显差别，P0.05。护理后两组均明显改善，且观察组更优，P

简介：摘要目的探讨全程连续性助产护理在VBAC中的应用效果。方法择取2013年1月至2015年1月于我院产科就诊的剖宫产术后再次妊娠阴道分娩（VBAC）孕妇90例，随机分为对照组和观察组，对照组采用传统的分段式管理模式，观察组采用全程连续性助产护理。结果观察组产程时间、护理满意度、自然分娩率及产后出血发生率明显优于对照组（P<0.05）。结论全程连续性助产护理在VBAC的应用中具有显著的临床效果，值得推广及运用。

简介：【摘要】目的：探讨连续性助产护理对孕妇分娩结局的影响。方法：选择本院于2019年6月到2020年2月接收的孕妇共90例，根据抽签法进行分例，每组各45例，分别为观察组和对照组。对照组孕妇实施常规的护理干预，观察组孕妇实施连续性助产护理干预，收集两组孕妇在临床中各项指标的变化情况，对比两组孕妇的最终分娩结局。结果：观察组4.44%的并发症发生率明显低于对照组的13.33%，两组数值差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。

简介：【摘要】目的：对初产妇实施全程连续性助产护理，并对其实施效果进行分析。方法：选取2020年10月-2022年10月，在我院分娩的108例初产妇。按照随机分组法，将其分为两组，每组54例。对照组产妇应用常规产科护理，在此基础上，观察组产妇应用全程连续性助产护理。比较两组的妊娠结局以及各产程时间。结果：观察组产妇的自然分娩率为92.59%，高于对照组的72.22%，产后出血、新生儿窘迫及窒息发生率分别为3.70%、1.85%、3.70%，均低于对照组的14.81%、12.96%、16.67%，差异明显（P＜0.05）；较对照组比较，观察组产妇第一、第二、第三各产程以及总产程时间均更短，差异明显（P＜0.05）。结论：对初产妇实施全程连续性助产护理可加快产程进展，改善妊娠结局，提高自然分娩率，具有推广价值。

简介：【摘 要】目的：探究连续性助产护理对母婴结局的影响。方法：在我院产科后进行分娩的86例产妇均采用抽签法分为实验组和对照组，对照组接受常规助产护理，实验组则接受连续性助产护理，对比两组产妇的产程时间和母婴结局差异。结果：实验组产妇的产程时间要明显短于对照组，且实验组产妇的不良母婴结局发生率也要低于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：连续性助产护理可有效促进产妇分娩时间的缩短，并促进母婴结局的改善，对于母婴健康的保障有着重要的意义，可进行推广。

简介：【摘要】目的：观察孕妇应用连续性助产护理干预对母婴妊娠结局、护理满意度影响 。方法：我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月收治的 86 例孕妇 为本次研究对象，按照是否行连续性助产护理干预将孕妇 分为对照组（ 43 例：未行 连续性助产护理干预 ，而行常规助产护理干预 ）与实验组（ 4 3例 ：行 连续性助产护理干预 ），比较两组孕妇干预效果 。结果：实验组孕妇自然分娩率（ 83.72% ）以及护理满意度（ 9 0.70 % ）均高于对照组， 数据差异明显（ P<0.05）。 结论:孕妇 连续性助产护理干预 效果明显优于常规助产护理干预效果 。

简介：摘要：目的：研究孕妇中采取连续性助产护理干预时对效果的影响。方法：在2020年4月至2021年7月期间，选取71例于我院收治的孕妇为研究对象，按随机法分为研究组（36例）和对照组（35例），分别采取连续性助产护理干预和常规护理，对比两组患者的护理满意率和妊娠结局。结果：研究组的护理满意率高于对照组，数据有差异（P

简介：摘要：目的 本文旨在观察瘢痕子宫自然分娩产妇采用全程连续性助产护理的价值。方法 纳入我院70例瘢痕子宫自然分娩产妇为研究观察对象，收治于2019年3月10日～2021年12月30日，将产妇依据随机数字法分组，对照组（常规助产护理模式）、实验组（全程连续性助产护理模式），观察两组产程情况、不良事件发生率、转剖宫产率。结果 （1）产程情况：实验组第一产程、第二产程时间明显短于对照组，差异显著（P＜0.05）；实验组第三产程时间与对照组相比对，差异不显著（P＞0.05）。（2）不良事件发生率：实验组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。（3）转剖宫产率：实验组稍低于对照组，差异不显著（P＞0.05）。结论 针对瘢痕子宫自然分娩产妇，给予全程连续性助产护理，可以缩短产程时间，降低不良事件发生率与转剖宫产率。

简介：摘要目的观察临床给予孕妇连续性助产护理，其分娩结局情况。方法本次以我院2016.10～2017.3期间收治的295例孕妇为观察对象，按主诊医生分管病区不同分为两组，其中对照组145例（常规护理）、研究组150例（行连续性助产护理），统计两种护理模式孕妇分娩结局，评估孕妇临床对护理服务的满意度，比较两组孕妇产程、疼痛评分。结果研究组较对照组产程用时短、分娩疼痛程度低，P<0.05；临床孕妇护理服务满意度比较，研究组为96.0%，对照组为86.9%，研究组满意度明显高于对照组，P<0.05；研究组自然分娩率、剖宫产率为64.7%、11.3%相比于对照组46.2%、33.1%，研究组剖宫产率低，自然分娩率高，P<0.05。结论临床对孕妇行连续性助产护理，产妇临床自然分娩率高、剖宫产率降低，产程用时缩短、分娩疼痛减轻，产妇临床护理服务满意度高。

简介：【摘要】目的：探讨连续性助产标准化护理对围生期孕产妇干预的效果。方法：以2022年1月至2023年12月作为研究时间区段，选取该时间区段我院收治的100例围生期孕产妇作为研究对象，将其随机分为标准组与参照组，每组各50例，给予参照组孕产妇常规护理干预，给予标准组患者连续性助产标准化护理干预，比较干预效果。结果：（1）经过护理，两组孕产妇的焦虑、抑郁心理状态评分差异明显，其中标准组孕产妇的焦虑、抑郁心理状态评分明显更低，有统计学意义（P＜0.05）；（2）相较于参照组，标准组孕产妇的不良妊娠结局发生率明显更低，数据差异明显（P＜0.05）有意义。结论：采用连续性助产标准化护理对围生期孕产妇进行干预，能够显著改善患者的不良心理状态与降低不良妊娠结局发生率，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】：探究分析高危妊娠孕妇应用连续性助产护理模式的效果。方法：选取于2021年1月至2022年12月，院内收治高危妊娠孕妇共80例，作为本次研究对象。采用随机数字分组的方式，将80例孕妇随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规护理模式，观察组采用连续性助产护理模式。对比两组的围产期相关指标以及护理满意度。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对高危妊娠孕妇采用连续性助产护理模式进行干预，能够显著改善孕妇的围产期相关指标以及护理满意度，值得推广与应用。

简介：摘要目的对孕妇分娩结局行连续性助产护理模式干预的效果进行研究、判定。方法选取本院收治的60例孕妇作为本次的研究对象，2015.06~2015.08为收治期间，将其分为对照组（30例）、研究组（30例），对照组行常规护理，研究组行连续性助产护理模式护理，并对比孕妇的妊娠结局。结果研究组行连续性助产护理模式护理干预的产妇并发症发生率为6.67％，新生儿并发症发生率为6.67％，均低于对照组，p＜0.05。结论对孕妇分娩结局行连续性助产护理模式干预的效果显著，可推广、实施。

简介：【摘要】目的：对阴道分娩的瘢痕子宫产妇开展全程连续性助产护理，并分析其护理效果。方法：选取2020年7月-2022年7月，在我院分娩的72例瘢痕子宫再次妊娠产妇，按照随机分组原则，将其分为对照组、观察组2组，每组36例，分别实施常规助产护理、全程连续性助产护理，比较其护理效果。结果：观察组产妇阴道分娩成功率为88.89%，对照组为69.44%，差异明显（P＜0.05）；与对照组比较，观察组产妇的产程时间更短，产后出血量更低，护理满意度评分更高，差异明显（P＜0.05）。结论：开展全程连续性助产护理能够提高阴道分娩成功率，缩短产程时间，降低产后出血，提高护理满意度，护理效果更佳。

简介：摘要：目的：研析在瘢痕子宫阴道分娩中，实施全程连续性助产护理的效果和价值。方法：选择2020年1月-2021年12月，我院接收的102名瘢痕子宫阴道分娩产妇，名字首字母排序后随机分组，研究组（51人），实施全程连续性助产护理，对照组（51人），常规助产护理，比较两组护理满意度，产程，产时出血量，产后2h出血量，妊娠结局。结果：相比对照组，研究组产程短（P˂0.05），产时出血量，产后2h出血量少（P˂0.05），不良妊娠结局低（P˂0.05）。结论：在瘢痕子宫阴道分娩中，实施全程连续性助产护理是有实质性的价值和效果的。

简介：摘要目的分析全程连续性助产护理在剖宫产术后阴道分娩中的应用效果。方法选取2014年9月至2015年3月60例剖宫产术后再次妊娠的产妇，随机分为两组，对照组（28例）使用传统分段式护理，观察组（32例）使用全程连续性助产护理。观察两组产妇产程、自然分娩及产后出血情况。结果对照组产程时间长于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组自然分娩率高于对照组，且产后出血率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论剖宫产术后再次分娩的产妇实施全程连续性助产护理可缩短产程时间，减少产后出血等并发症，提升自然分娩率，值得临床使用。