简介：摘要：目的通过对相关高血压门诊病人开展社区全科医生综合防治干预措施进一步诊断治疗，研究在这一过程当中社区全科医生开展防治干预的临床应用效果。方法通过从我院2020年1月至2021年1月看病的200名门诊病人进行综合干预调查，采取随机分组方式进一步将其有效划分为实验组100名门诊病人以及对照组100名患者，相关对照组采取常规方式进行诊断治疗，同时实验组则采取相关综合防治干预措施，通过对两组实际干预效果进行分析，比较两组之间的实际疗效。结果通过对实验组以及对照组两组之间的干预前后相关数据比对分析发现，两组患者在干预前后的身体血压指数以及抽烟、喝酒、饮食控制等等均有所改变，同时实验组呈现出显著改善，相比于对照组相关控制率以及治疗率都明显上升，实验组采取的综合防治干预措施改善相对更为明显，相关差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论通过对相关数据进行分析比对，得出社区全科医生采取高血压综合防治干预措施能够在一定程度上有效改善相关患者的生活习惯以及生活质量，同时还能够在一定程度上有效控制相关患者的血压升高情况，值得临床推广应用。

简介：摘要 ：目的 对比和分析社区全科医生综合防治干预在慢性高血压患者中的临床应用效果情况。方法 选取社区卫生服务中心所管辖的慢性高血压患者共计 120 例作为本次调查研究对象，秉承随机双盲原则，随机分为研究组和对比组，每组各 60 例。研究组患者采取单纯药物指导及健康宣教，对比组患者在对照组护理基础上采取社区全科医生综合防治干预，对比和分析两组患者临床血压情况差异及服用药物顺从程度。结果 经过结果对比和分析可以显著发现，对比组患者干预后临床血压情况及药物服用依从程度显著优于对照组，差异较为明显，具备统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论 为社区慢性高血压患者采取社区全科医生综合防治干预，可以较好地改善患者现有血压情况，促进患者健康生活并充分配合临床治疗，值得进行临床推广和实际应用。

简介：【摘要】目的 研讨社区全科医生为慢性高血压患者开展综合防治干预的效果。方法 于我社区2022年1月-2023年1月间收治的慢性高血压患者中随机抽选82例为研究对象，依照黑白法列入两组，即综合防治组(n=41)与对照组(n=41)。综合防治组实行综合防治干预，对照组实施常规干预。评估两组防治后的血压指标与服药依从性、疾病知识知晓率。结果 从收缩压、舒张压的防治结果来看，综合防治组明显低于对照组(P

简介：

简介：【摘要】目的：研究社区全科医生综合防治干预在慢性高血压患者中的应用效果。方法：选取本社区2019年1月-2019年12月收治的138例慢性高血压患者作为研究样本，随机分为观察组和对照组各69例。对照组采用常规干预方法，观察组采用社区全科医生综合防治干预方法，对比两组患者在干预后临床血压指标差异。结果：观察组患者在实施干预后临床血压指标有明显下降且与对照组差距较大，p＜0.05具有统计学意义。结论：社区全科医生综合防治干预在慢性高血压患者中的应用效果较好，可有效改善患者临床血压指标，提升患者生活质量。

简介：目的分析慢性高血压综合防治中社区全科医生的作用。方法选取某医院2015年12月~2017年12月间收治50例慢性高血压患者进行实验研究，采用随机数字法将患者分为观察组和对照组，每组25例，对照组采用社区常规护理，观察组在对照组的基础上采用全科医生干预，比较两组患者血压控制情况和社区护满意度。结果观察组患者血压控制情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组社区护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性高血压患者采用社区全科医师干预，血压控制效果较好，护理满意度提升明显，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医师开展高血压综合防治干预效果。方法：选择我社区内高血压患者70例入组研究，以随机自愿原则均分为两组，对照组给予常规西医药物治疗，观察组由社区全科医师开展综合防治干预，对比两组干预效果。结果：血压水平与生活质量评分比较，观察组患者均优于对照组，P

简介：摘要：目的：探究社区全科医生开展高血压综合防治干预成效。方法：选取本社区近两年内就诊的60例高血压患者，采用随机抽样原则平均分组，分别实施常规宣教（对照组）和综合防治干预措施（研究组），比较防治效果。结果：比较自我防护能力得出，研究组相对更高，对照组相对较低，P

简介：摘要目的研究社区综合防治干预对高血压患者治疗的效果。方法研究社区内高血压患者和普通居民，随机、平均分成对照组干预组，对对照组不采取任何措施，对干预组采取综合防治干预，对比两组治疗效果。结果对照组舒张压与收缩压前后对比差异不大，没有统计学意义，干预组在干预前后舒张压与收缩压差异明显，具有统计学意义；两组患者在高血压控制率方面的差异具有统计学意义。结论社区全科医生对高血压患者采用综合防治干预方式，对于高血压的预防、控制和治疗具有特别明显的成效，具有很高的推广价值与意义。

简介：【摘 要】目的：分析开展社区全科医生对高血压综合防治干预成效。方法：收集本社区2018年4月-2020年4月间收治的85例高血压患者作为研究样本，参照红蓝球法分为两组，对照组与实验组分别为43例、42例，各自予以常规西医治疗、全科医生综合防治措施，对比两组血压情况的变化及不同。结果：治疗前后的两组间比较，治疗后的SBP、DBP均低于治疗前，组间比较，实验组低于对照组，数据差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：社区全科医生开展高血压综合防治干预可取得显著性成效，控制和维持血压稳定，可在社区治疗中得到广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医生开展高血压综合防治干预的效果。方法：选择2017年8月-2019年8月我院接受的100例高血压患者为对象，结合不同的干预方式分组，分别是甲组和乙组，甲组的50例患者采用常规防治方式，乙组的50例患者实施综合防治干预，对比具体的干预效果。结果：收缩压和舒张压评分作为重要的评估项目，可以作为结果分析的衡量指标，干预前差异不明显，干预后乙组的各项分数值明显低于干预前，乙组的变化更为明显。乙组的依从几率高于对照组，分别是96%和72%，乙组的依从几率低于甲组。结论：针对高血压的案例，社区全科医生实施综合防治方案有突出的作用，值得实施和推广。

简介：【摘要】 目的：探讨社区全科医生对高血压综合防治干预的效果。方法：从我社区医院2019年8月份至2020年12月份中选取100例高血压患者进行研究，按电脑数字表法分为探讨组和参照组两组，参照组50例患者，探讨组50例患者，参照组高血压患者进行常规基础治疗，探讨组高血压患者实施社区全科医生综合防治干预，对比两组患者治疗效果。结果：治疗前探讨组和参照组两组患者血压无明显区别，P＞0.05无可比性，干预后探讨组收缩压与舒张压数值均优于参照组，探讨组患者治疗效果更明显，两组数据统计P＜0.05有可比性。结论：对于高血压综合防治干预中社区全科医生的综合防治干预效果明显，对患者临床治疗高血压有重要意义，值得临床大力推广应用。

简介：摘要：目的：探究对患有高血压患者施以社区全科医生综合防治干预的实际效果。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间，选取于我院接受高血压疾病诊治的患者 200例，将其视作调查对象，并以简单随机抽样的方式并分为实验组与对照组两个研究小组，各 100例。将对照组患者施以用药指导干预，而实验组则在前者的基础上施以社区全科医生综合防治干预。将 2组患者实施前后的血压变化情况以及患者对有关知识的了解程度及用药依从性施行比较，并做好详细记录。结果：施以社区全科医生综合防治干预的实验组患者血压的收缩压及舒张压情况明显比施以用药指导的对照组更低，统计学意义尤为明显（ p<0.05）。施以社区全科医生综合防治干预的实验组患者对有关知识的了解程度以及用药依从性明显比施以用药指导的对照组更优，统计学意义尤为明显（ p<0.05）。结论：对患有高血压患者施以社区全科医生综合防治干预的实际效果颇为明显，不仅有利于促进患者血压的稳定，提高用药积极主动性 ;此外，在提高患者对有关健康知识的了解程度方面也具有非常大作用，将其施以广泛运用的价值极高。

简介：摘要 目的： 研究分析社区全科医生在慢性高血压综合防治中的作用。 方法： 选取 2018 年 6 月— 2019 年 6 月在本社区进行治疗的慢性高血压患者，共选取 100 例患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组各 50 例患者，观察组由全科医生来进行防治，对照组采取社区常规慢性高血压护理方法进行防治，对比两组患者身体改善情况。 结果： 比较两组患者防治前后收缩压和舒张压的数据变化， 观察组明显低于对照组， P<0.05 ，有统计学意义。 结论 ： 社区全科医生在慢性高血压综合防治中作 用比较显著，较好的控制血压情况，值得推广应用。

简介：摘要目的评价全科医生综合干预对社区高血压患者血压管理效果。方法选取我院2015年-2017年收治的200例高血压患者，随机分为观察组和对照组，各100例，对照组采用常规社区高血压干预治疗管理措施，观察组给予全科医生综合干预高血压管理，对两组患者治疗后的血压控制效果进行对比。结果经过两种不同干预方式后，两组患者舒张压和收缩压和治疗前相比较都有明显改善，血压水平降低，但治疗后观察组血压改善效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全科医生综合干预应用于社区高血压患者血压管理，血压控制效果显著，能够较好控制危险因素，值得在临床治疗中推广应用。

简介：摘要：目的：探讨全科医生综合干预对社区高血压患者血压管理的效果。方法：以2022年1月-2022年12月，本社区收治的200例高血压患者为本次研究对象，按盲选形式分为对照组、研究组，每组100例，前者实施常规管理措施，后者实施全科医生综合干预，对比两组患者的各项危险因素变化以及血压管理效果。结果：经两种不同的干预措施后，研究组患者危险因素病例数明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；干预前，两组患者血压指标（舒张压、收缩压）组间数据无差异（P＞0.05），干预后，研究组患者血压指标（舒张压、收缩压）组间数据均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全科医生综合干预对社区高血压患者的血压管理具有显著效果，能够有效改善患者的血压水平并提高血压控制率。

简介：【摘要】 目的：探索社区全科医生对高血压病的综合干预防治效果。方法：选择 2017 年 8 月 -2018 年 8 月期间 我社区收治的 140 例 高血压患者作为研究对象，根据患者的意愿将其分入到观察组和对照组范畴中，其中对照组 70 例患者给予常规药物治疗，观察组患者 70 例在对照组药物治疗的基础上由社区全科医生给予高血压病综合干预防治，对比分析两组患者的血压水平、生活质量等指标。结果：观察组患者的收缩压、舒张压均明显低于对照组，且观察组患者在合理饮食、坚持运动、遵医服药、躯体感觉、睡眠状态、自我生活满意度、社会参与能力的评分均高于对照组， P ＜ 0.05 。结论：社区全科医生给予高血压患者综合干预防治措施有助于控制血压水平，帮助患者养成健康的生活方式，提高生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探索社区全科医生对高血压病的综合干预防治效果。方法选择2017年8月-2018年8月期间我社区收治的140例高血压患者作为研究对象，根据患者的意愿将其分入到观察组和对照组范畴中，其中对照组70例患者给予常规药物治疗，观察组患者70例在对照组药物治疗的基础上由社区全科医生给予高血压病综合干预防治，对比分析两组患者的血压水平、生活质量等指标。结果观察组患者的收缩压、舒张压均明显低于对照组，且观察组患者在合理饮食、坚持运动、遵医服药、躯体感觉、睡眠状态、自我生活满意度、社会参与能力的评分均高于对照组，P＜0.05。结论社区全科医生给予高血压患者综合干预防治措施有助于控制血压水平，帮助患者养成健康的生活方式，提高生活质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究社区全科医生对高血压综合治疗干预的效果。方法 选取本社区高血压患者 200例，随机分为观察组和对照组各 100例，对照组 100例患者采取常规检测，观察组患者进行全面的社区干预，对比 2组患者的健康生活方式及各项指标。结果 观察组患者的健康生活方式及各项指标与对照组相比均存在明显差异，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 社区全科医生对高血压综合治疗干预具有积极意义，值得推广。

简介：摘要：目的：探究社区全科医生对高血压患者综合治理干预的效果。方法：选取2021年4月到2022年4月来到社区治疗的600位高血压患者为研究对象，分为对照组和观察组，每组300人。其中对照组采用传统的药物治疗方式，观察组则在服用药物的基础上进行心理干预、健康干预和家庭干预等措施进行辅助治疗。结果：对照组高血压患者的收缩压和舒张压明显低于对照组，且差异具有统计学意义。结论：社区全科医生在针对高血压患者进行治疗的过程中，需要采取综合性的治疗干预手段，以降低和稳定患者的血压，减少对于药物的依赖。