简介:摘要目的分析心理护理对妇科恶性肿瘤化疗患者不良反应的影响。方法将我院2015.3-2017.3期间妇科恶性肿瘤化疗患者86例作为研究对象,根据不同的护理方法,对全部患者进行随机划分,即实验组、对照组各43例患者。对照组患者选择常规护理,实验组患者选择心理护理,对两组患者化疗期间的不良反应改善情况予以对比分析。结果在对两组患者进行不良反应对比时,其主要包括呕吐与腹泻、重度恶心和倦怠乏力等,实验组恶心呕吐发生几率为6.9%(3/43),倦怠乏力几率4.6%(2/43),腹泻发生几率4.6%(2/43),对照组恶心呕吐发生几率为25.5%(11/43),倦怠乏力几率20.9%(9/43),腹泻发生几率23.2%(10/43),对两组数据进行对比分析,其差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论在妇科恶性肿瘤化疗患者临床治疗过程中,将心理护理应用其中,不仅可以降低不良反应的发生几率,而且还能提升整体护理水平,确保患者可以早日恢复健康,值得临床对其进行相关借鉴和应用。
简介:【摘要】目的:本篇文章旨在开展对比实验来深入探究采用不同护理干预方法对于心脏介入手术患者产生恐惧心理的不同应用效果方法:随机在医院选取2020年1月至2021年9月来院诊治或开展心脏介入手术的80例患者,将所有患者平均随机打散,并在告知患者及家属的情况下,所有人知情自愿参与本次观察研究。所有患者将被随机分为采用传统常规护理方法的对照组和采用全程护理干预的观察组,每组40人。观察两组患者的在护理过程中的术前失眠产生情况,术后恢复程度,住院时间及患者护理满意度,来判断护理方法不同对患者产生的影响。结果:采用传统常规护理方法的对照组患者中有24人出现术前失眠,占比60%,17在术中出现严重恐惧情绪,术后恢复状况一般,患者平均住院时间为38天,患者平均护理满意度打分为3.5分,而采用全程护理干预的观察组患者中有15人出现术前失眠,占比37.5%,9人在术中出现严重恐惧情绪,术后恢复状况较好,患者平均住院时间为25天,患者平均护理满意度打分为4.7分。结论:根据数据记录显示,采用全程护理干预的观察组患者比采用传统常规护理方法的对照组出现术前失眠和严重恐惧情绪的次数少,术后恢复状况较好,得到的护理服务更加优质,患者平均住院时间短,患者护理满意度高。说明在心脏介入手术患者护理中采用全程护理干预会产生良好的护理效果,可以减少恐惧心理的产生,提高心脏介入手术患者的术后恢复效果,增加患者护理满意度,值得大力应用推广。
简介:摘要目的探讨整理护理对肿瘤患者化疗后的心理影响。方法40例需行化疗的肿瘤患者随机分为常规护理组(A组,n=20)和整体护理组(B组,n=20)。传统护埋组采用常规护理,整体护理组以患者为中心,根据病情文行全方位的护理。观察两组患者化疗期间SCI-90量表评分、Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的焦虑、抑郁水平。结果化疗周期结束后,整体护理组患者的SCI-90量表评分、SAS、SDS评分显著低于常规护理组.P<0.05。结论对恶性肿瘤化疗患者采用整体护理能够显著改善患者的心理状态。
简介:摘要:目的:本次研究主要是针对肺恶性肿瘤化疗患者,采取心理护理所取得的干预效果,展开分析和探究。方法:选取我院收录的肺恶性肿瘤化疗患者,共计80名,作为本次心理护理干预的临床研究资料,具体是通过随机分组的形式,分成采取传统护理方式的肺恶性肿瘤化疗患者40名,作为对照组,以及采取心理护理干预手段的肺恶性肿瘤化疗患者40名,作为观察组,之后通过临床护理干预之后,对比两组肺恶性肿瘤化疗患者的焦虑情况、抑郁情况、躯体功能、认知功能以及社会功能。结果:通过本次研究在护理结束之后,在患者的焦虑和抑郁情绪评分方面,观察组肺恶性肿瘤化疗患者的得分是明显比对照组肺恶性肿瘤化疗患者要低出了许多,而且P<0.05;在躯体功能、认知功能以及社会功能的比较方面,观察组肺恶性肿瘤化疗患者的得分,明显是比对照组肺恶性肿瘤化疗患者的得分,要高出了许多,而且P<0.05。结论:在临床上针对肺恶性肿瘤化疗患者,积极的采取切实有效的心理护理干预,可以收获到非常理想的临床疗效,可以将患者糟糕的、负面的心情进行有效的梳理和缓解,让患者能够积极的配合临床医疗,让患者的生活质量得到有效的提升,所以心理护理是非常值得在临床上,进行推广和应用的 。
简介:摘要目的分析心理护理对住院恶性肿瘤患者不良心理状态的影响。方法选择2014年6月~2015年5月于本院住院治疗的恶性肿瘤患者128例,随机分为两组,每组64例,其中,对照组患者实施常规护理,实验组患者在此基础上实施心理护理,观察两组患者干预前后的心理状况评分。结果干预前,两组患者心理状况评分差异无统计学意义(P>0.05);实施心理护理之后,实验组患者各项心理状况评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论住院恶性肿瘤患者治疗期间,会出现不良心理状况,对治疗效果产生比较大的影响,通过心理护理的实施,可缓解患者的不良心理,提升治疗效果,改善患者的生活质量。
简介:摘要目的心理护理对恶性肿瘤化疗患者的干预效果。方法从2016年的2月到2018年的2月这个时间段中取材并开展本次研究,所选取恶性肿瘤患者总计80例,患者均接受化疗治疗,抽取其中40例患者使用传统方法护理,将其划分为对照组,剩余的40例患者则给予心理护理干预,将其划分为观察组。结果护理结束后观察组患者焦虑、抑郁等不良情绪评分与对照组进行比较明显较低,患者躯体功能、认知功能以及社会功能等与对照组进行比较明显较高。结论心理护理干预落实到恶性肿瘤患者的化疗治疗中,患者的不良情绪得到有效缓解,在行动上积极配合治疗工作的开展,生活质量显著提升,得到较多患者的认可临床应用价值显著,应当得到广泛使用。
简介:摘要目的观察并探讨恶性肿瘤化疗患者消化系统不良反应的饮食护理的临床护理疗效。方法选取2013年10月~2015年12月来我院治疗的60例恶性肿瘤化疗患者进行回顾性分析,随机分成两组。给予对照组患者临床常规的护理,观察组患者在此基础上增加饮食护理干预。观察两组患者在经过各自护理后的消化系统不良反应对比。结果经比较得知,采取增加饮食护理的观察组患者在护理疗效方面明显优于对照组,两组患者在消化系统不良反应发生率上存在显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论在对恶性肿瘤化疗患者实施饮食护理能够明显改善患者的消化系统不良反应,具有较高的护理价值,能够帮助患者更快康复,值得加大临床的推广及应用。
简介:【摘要】目的 研究对接受辅助化疗的妇科恶性肿瘤患者实施心理护理的效果。方法 选取我院2020年1月~2022年2月确诊入院的恶性肿瘤患者(n=66),以随机抽签法分为对照组(n=33)与研究组(n=33)。其中对照组采用常规护理,研究组采用心理护理干预,比较两组护理前后焦虑评分自量表(SAS)评分和抑郁评分自量表(SDS)评分、自我效能感量表(GSES)评分。结果护理前两组SAS评分和SDS评分无差异(P>0.05),护理后研究组SAS评分和SDS评分低于对照组(P
简介:【摘要】目的 研究对接受辅助化疗的妇科恶性肿瘤患者实施心理护理的效果。方法 选取我院2020年1月~2022年2月确诊入院的恶性肿瘤患者(n=66),以随机抽签法分为对照组(n=33)与研究组(n=33)。其中对照组采用常规护理,研究组采用心理护理干预,比较两组护理前后焦虑评分自量表(SAS)评分和抑郁评分自量表(SDS)评分、自我效能感量表(GSES)评分。结果护理前两组SAS评分和SDS评分无差异(P>0.05),护理后研究组SAS评分和SDS评分低于对照组(P0.05),护理后研究组GSES评分高于对照组,且两组护理后GSES评分均高于护理前(P
简介:摘要目的通过对恶性肿瘤患者的心理反应进行治疗及心理护理以提高护理质量。方法耐心细致地及时发现患者的心理问题而采取有效的措施。结果消除患者的心理问题,积极配合治疗和护理。结论及时掌握恶性肿瘤患者的心理反应,进行心理治疗和护理,使患者能维持较好的生活质量,心理健康水平处于最佳状态。
简介:摘要目的观察心理护理对化疗期的恶性肿瘤患者的影响。方法从2010年1月~2013年1月我院收治的恶性肿瘤患者中抽取160例作为本研究的观察对象,将所选对象随机分为人数相等的两组,分别标记为干预组和对照组,每组各80例。对照组实施化疗期的常规护理干预,干预组在常规护理的基础上加以开展心理护理,对比两组患者的护理效果及护理满意率。结果干预组心理异常率明显低于对照组,差异相比具有统计学意义(P<0.05);干预组护理满意度明显高于对照组,差异相比具有统计学意义(P<0.05)。结论对恶性肿瘤患者开展化疗期的心理护理干预措施能有效降低患者的心理异常发生率,并能显著提高患者对护理服务的满意率,在临床上具有可推广性。
简介:摘要目的探讨心理护理对处于化疗期的妇科恶性肿瘤患者的影响,期望找到更高效的护理方法。方法将研究对象随机分为对照组和干预组,每组各40例。我们对80位患者进行相同的常规护理,对干预组的40位患者添加针对性的心理护理。在化疗前后,我们使用生活质量问卷中的情绪功能量表和3个症状量表对干预组和对照组的患者进行评估和分析,并对80位妇科恶性肿瘤患者的生活质量进行测评。结果干预组患者经心理护理后生活质量优于对照组(P<0.01),干预组患者治疗后身体产生的副作用及并发症的发生情况明显少于对照组(P<0.01)。结论心理护理能够对妇科恶性肿瘤患者产生辅助治疗作用,提高其舒适度。