简介：【摘 要】目的：探究超声检测正常和妊高症胎儿静脉导管分流率的意义。方法：将我院就诊的20至41孕周胎儿100例加以分组，其中50例正常胎儿设为对照组，50例妊高症胎儿设为观察组，观察静脉导管血流量、静脉导管峡部内径与静脉短管分流率，脐静脉血流量变化。结果：检测后，观察组胎儿静脉导管血流量、静脉导管峡部内径与静脉导管分流率较高、脐静脉血流量较低，相较于对照组胎儿具有显著差异，P＜0.05。结论：超声检测对正常和妊高症胎儿静脉导管分流率起着重要作用，意义颇大。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在中心静脉置管术患者中的应用效果。方法：选取该院2020年11月到2021年11月收治的中心静脉置管术患者60例进行研究，均分为两组，对照组30例，给予常规护理，观察组30例，给予优质护理。结果：观察组护理满意度、护理质量评分更高，感染率仅为6.67%，比对照组的30.00%更低，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要] 目的 研究胎儿宫内窘迫预测中胎心监护联合脐动脉、大脑中动脉及静脉导管分流率的参考价值。方法 选择2019年1月-2022年12月间诊治的胎儿宫内窘迫产妇60例为观察组，选同期的健康孕妇60例为对照组，均胎心监护联合脐动脉、大脑中动脉及静脉导管分流率检查，分析相关的结果。结果 观察组和对照组的胎心率数据比较（P>0.05）；观察组脐动脉搏动指数、脐动脉阻力指数、脐动脉收缩期峰值流速同舒张末期血流速度的比值和对照组比较更小，大脑中动脉搏动指数、大脑中动脉阻力指数、大脑中动脉收缩期峰值流速同舒张末期血流速度的比值、静脉导管分流率和对照组比较更高（P<0.05）；胎心监护、脐动脉、大脑中动脉、静脉导管分流率的结合分析敏感度、特异度、约登指数和单一的指标比较更高；观察组胎心有反应型和对照组相比更少，无反应型、可疑型、胎心监护异常率和对照组相比更高（P<0.05）。结论 胎心监护联合脐动脉、大脑中动脉及静脉导管分流率的综合分析和判断，能确定胎儿宫内窘迫的发生风险，及时发现异常情况，而且联合判断的敏感度、特异度都比较高，能做出及时有效的处理，参考意义明确。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨提高血液透析用中心静脉导管维护规范率的有效措施。方法：结果：选取2022年8月~2023年11月期间于我院接受血液透析治疗的84例血液透析患者作为研究对象，根据PDCA管理的实施前后，分为对照组（实施PDCA管理前）41例和观察组（实施PDCA管理后）43例，对比两组的护理效果以及中心静脉导管维护情况。结果：对比中心静脉导管维护情况，观察组的规范率（97.67%＞80.49%，χ =4.808）高于对照组（P＜0.05）。对比导管相关性感染发生情况，观察组的发生率（0＜14.63%，χ =4.750）低于对照组（P＜0.05）。对比患者的导管居家维护知晓程度，观察组的知晓率（95.35%＞78.05%，χ =5.520）高于对照组（P＜0.05）。对比护理满意度，观察组的满意度（93.02%＞75.61%，χ =4.865）高于对照组（P＜0.05）。结论：在血液透析治疗期间，加强对中心静脉导管的维护和管理，实施PDCA管理，可以有效保障治疗的安全性，降低导管相关性感染发生风险。

简介：

简介：[摘要]目的：分析影响小儿经外周静脉穿刺置入中心静脉导管预期带管率的因素。方法：选取本院2020年4月~2022年4月收治的68例患儿根据电脑随机方式分为参照组（未经分析，直接操作）和实验组（分析影响因素后进行干预），每组34例。对比拔管原因、并发症发生情况。结果：实验组拔管发生率为8.82%，明显比参照组低（P＜0.05）；实验组并发症发生率为5.88%，明显比参照组低（P＜0.05）。结论：堵管、[1]感染和家属要求拔除以及感染拔管等为影响预期带管率的主要因素，需要利用调整体外导管放置位置以及预防感染等方式减少影响因素，确保患儿得到有效治疗。

简介：【摘要】目的：探究品管圈降低重症监护室中心静脉导管感染率的效果。方法：选出2019.01——2021.12期间于我院开展新安置双腔CVC（中心静脉导管）病人作为研究对象，共计32名。基于时间线分组法分出常规组、实验组，常规组间32名病人资料为品管圈活动前统计、实验组间32名病人资料为品管圈活动后统计，比较CVC血流感染率、圈员能力评分。成立QCC（品管圈）活动小组并设立预防CVC血流感染活动主题，组圈QCC圈员各10名，分析血流感染因素，方便制定对应整改措施，随访追踪反馈效果。结果：相较常规组，实验组CVC血流感染率明显更低，P＜0.05。相较常规组，实验组圈员能力评分更高，P＜0.05。结论：品管圈活动对控制重症监护室CVC血流感染情况效果显著，提高工作人员能力，建议推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析预防性护理对血液透析患者中心静脉导管感染率及血栓形成率影响。方法：研究伊始时间与终止时间分别为2020年12月和2022年1月，通过电脑相关程序作用下在该段时间内选择我院接受治疗的血液透析患者124例，将其换分为两个群组，分别为共计62例使用常规护理的对照组，以及共计62例使用预防性护理的观察组，对患者最终所拥有的结果进行两个群组之间的比较。结果：发生出血症状的概率两个群组之间均没有差异（P＞0.05），发生血栓以及感染现象更多的一个组群为对照组（P＜0.05）。结论：对于实施血液透析治疗的患者而言，对其通过预防性护理模式进行相应的护理干预工作，让患者出现中心静脉导管感染以及血栓形成的概率得到了大幅度的降低。

简介：【摘要】目的：血液透析于其护理工作中开展预防性护理，对降低患者中心静脉导管感染率及血栓发生率的价值探究。方法：收录2021.1——2023.1期间，于我院血液透析患者为样本，共计60例，入组后行规范性分组，给予不同护理模式开展对比分析，分别为对照组（常规护理）、观察组（预防性护理）。统计组间护理效果的差异性。结果：统计两组临床不良事件发生情况，观察组感染、血栓发生率明显更低，P＜0.05；出血症状组间发生率差异较小，P＞0.05。结论：血液透析于其护理工作中开展预防性护理，对降低患者中心静脉导管感染率及血栓发生率的价值显著。

简介：【摘要】目的：探究血液透析患者采取预防性护理对血液透析患者中心静脉导管感染率及血栓形成率影响。方法：选取2021.12-2022.12时间范围内本科室接收的血液透析患者25例，采取红蓝球分组方法进行分组，常规组（常规护理干预）（n=13）、研究组（预防性护理干预）（n=12）。观察比较2组病人的心理情况、感染率、血栓形成率。结果：研究组SAS、SDS评分，明显低于常规组，组间差异明显（P

简介：摘要目的分析预防性护理干预在在血液透析患者护理中的应用效果及对患者中心静脉导管感染率和血栓形成率的影响。方法收集2017年1月至2019年5月38例来我院接受血液透析治疗的患者作为研究对象，19例患者接受常规护理，作为对照组，19例患者接受预防性护理干预，作为观察组，比较两组患者中心静脉导管感染率、血栓形成率、出血发生率和护理满意度。结果观察组患者中心静脉导管感染率、血栓形成率、出血发生率均明显少于对照组，P<0.05；观察组护理满意率为100.00%，对照组为78.95%，P<0.05。结论预防性护理干预可有效降低血液透析患者治疗过程中中心静脉导管感染率和血栓形成率，对于提高患者的治疗效果和护理满意度效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究患者于血液透析治疗的同时为其提供预防性护理对于中心静脉导管感染、血栓形成产生的预防性作用。方法：选取本院2023年1月至2023年10月采取血液透析治疗的患者为研究主体，共计66例，经简单随机化法将其划分为两组，即对照组、观察组，分别应用常规护理和预防性护理，比较并发症发生率。结果：以对照组为参照，观察组中心静脉导管感染、血栓形成等并发症发生率较低（P<0.05）。结论：血液透析患者在护理期间应用预防性护理具有突出效果，可以降低中心静脉导管、血栓形成等并发症发生率，保证血液透析治疗的安全性，具有较高的借鉴价值。

简介：摘要目的探讨静脉麻醉在经颈静脉肝内门腔静脉分流术（TIPS）中的效果及其安全性。方法对我院80例行TIPS的患者的临床资料进行回顾性分析，根据麻醉及通气方式的不同进行分组，分别为联合喉罩组、联合导管组、自主通气组及局部麻醉组。对比四组的术中各项生命体征、疼痛情况及DSA图像质量，并统计术后并发症的发生率；观察四组术中DSA图像质量。结果四组患者术中各项生命体征的无差异(P＞0.05)；疼痛程度方面，联合喉罩组、联合导管组及自主通气组无差异(P＞0.05)，局部麻醉组的疼痛程度重于其他三组（P＜0.05）；DSA图像质量方面，联合喉罩组、联合导管组及自主通气组无差异(P＞0.05)，局部麻醉组的图像质量低于其他三组（P＜0.05）。结论将静脉麻醉应用于TIPS中可减少患者术中疼苦，提高术中DSA图像质量，有利于手术的顺利进行，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：探讨应用品管圈于长期血液透析病人中心静脉导管血栓发生比例的效果。方法：本次研究选择了2021年2月至2022年2月时间段内，到我院治疗的血液透析病人200人，通过计算机分组办法分配为研究组和对照组，每组病人各100人，对照组开展日常规范护理措施，研究组开展品管圈活动。观察对比两组病人在开展血液透析工作中出现内瘘闭塞比例和对于护理的满意比例。 结果：研究组病人出现内瘘闭塞比例为4%，显著低于对照组的13.00%，存在着差异性，p

简介：摘要：目的：评析血液透析患者中预防性护理实践效果及对相关并发症的影响。方法：遴选血液透析患者62例实施研究，均于2021年6月~2022年6月入院治疗，依据入院单双号完成平均分组，对照组施行一般护理，观察组施行预防性护理，比较2组指标。结果：观察组血栓形成率、中心静脉导管感染率等相较于对照组表现更低，满意度表现更高。结论：血液透析患者中预防性护理于血栓、中心静脉导管感染等发生率方面具有预防效果，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析血液透析患者行预防性护理，对中心静脉导管感染率、血栓形成率的影响。方法：选入58例血液透析患者，均为我院于2021年1月—2021年7月间收治，以随机数字表法均分患者进研究组和对照组中，每组29例。对照组施以基础干预，研究组实施预防性护理模式。经比较两组感染、出血和各项满意度好转情况。结果：在对应护理后，研究组相比较于对照组取得的感染率、出血率和血栓形成率占比更低；舒适度、睡眠质量和满意度显著高于对照组，两组比较有差异性（P

简介：摘要：目的 探究血液透析患者护理中使用预防性护理干预的效果。方法 选择本中心内进行血液透析患者作为研究对象，共计200例，时间为2020.1～2022.7。数字表法分组，分对照组、观察组，各100例。对照组行常规护理，观察组行预防性护理。比较两组患者中心静脉导管感染率、血栓形成率、出血率以及护理质量得分。结果 观察组中心静脉导管感染率、血栓形成率、出血率均较对照组低（P

简介：【摘要】：目的：探讨患者在血液透析时采用预防性护理对中心静脉导管感染率及血栓形成率的影响。方法：对80例患者进行研究，资料选自于2020年7月至2021年8月，对研究对象随机分配为对照组和观察组，分别40例。结果：观察组患者并发症发生情况显著好于对照组，包括中心静脉导管感染率及血栓形成率，满意度高于对照组（p值＜0.05）。结论：通过预防性护理干预后，患者通过中心静脉导管进行血液透析时发生感染、血栓等并发症的情况显著减少，表明预防性护理效果理想，值得推广。