简介:【摘要】目的 评估家属全程陪护在自然分娩中的应用效果。方法:择选100例阴道试产产妇作为分析对象,择选2021年2月至2022年2月作为研讨期限,以数字编号法为分组基准,甲乙两组分别划入(n=50);针对前者实施常规护理,后者融入家属全程陪护方案;而后对相关数据进行整合、分析,予以比对。结果:干预过后,两组产妇收获结局差异明显,乙组在产程时间、产后2h出血量、Apgar评分、分娩率方面均显优甲组(P<0.05)。结论:在提高自然分娩率方面,家属全程陪护方案的加入积极性更强,既有效提高产妇疼痛耐受力、舒适度,还极大程度增进产妇对护理工作的满意指数,值得推崇。
简介:摘要目的探讨导乐陪产在产科分娩中对产程、产时产后出血量、分娩方式、纯母乳喂养、产儿发病率方面的影响。方法将200名病人随机分为二组,一组为导乐组既给予导乐分娩的产妇。一组为对照组既无导乐分娩的产妇。结果导乐组和对照组两组在待产分娩中对产程、产时产后出血量、分娩方式、纯母乳喂养、产儿发率发生比较均有统计学意义(P<0.05)(P<0.01)。结论导乐陪产有利于提高产科质量和母婴健康。
简介:【摘要】目的:本研究旨在比较产妇顺产过程中不同陪产方式对分娩结果的影响。通过分析和比较,旨在为产妇提供更有效、舒适的分娩体验,并为临床医生在选择陪产方式时提供科学依据。方法:本研究采用前瞻性队列研究设计,随机选取了150名初产妇作为研究对象,分为三组,每组50人。观察组一实施传统陪产方式,观察组二采用家庭成员陪产方式,观察组三实行专业助产士陪产+专业导乐陪产方式。记录并分析各组产妇的分娩时间、产后满意度以及新生儿健康状况。结果: 本研究发现,家庭成员陪产组和专业助产士陪产组的产妇在分娩时间和产后满意度上表现出显著差异。具体而言,家庭成员陪产组和专业助产士陪产组的产妇分娩时间较短,产后满意度较高。而新生儿的健康状况在三组间没有显著差异。结论: 研究结果表明,家庭成员和专业助产士的陪产方式能够有效缩短产妇的分娩时间,提高产后满意度,但对新生儿健康状况影响不大。建议临床医生在考虑产妇个人需求和条件的基础上,为其提供更适合的陪产选择。
简介:摘要目的探讨全程陪产弹性工作制相结合的实施效果与普通分娩的对比分析。方法以我院2008年7~9月分娩的146例产妇为观察组,以2007年同期分娩的124例产妇为对照组,两组产妇均为无产科合并症适龄足月初产妇;比较两组的产程、产后出血、新生儿窒息、优质接生率、产妇满意度和产后喂养等情况。结果观察组的总产程及第一、二产程时间均少于对照组(P<0.05),剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率也明显低于对照组(P<0.05)。此外,观察组的优质接生率和产妇及家属的满意度较对照组有明显提高。结论全程陪产可缩短产程、减少产后出血和减少新生儿窒息的发生,能提高优质接生率和产妇的满意度;弹性工作制则能有效地减少正常排班中难以避免的护理空闲时间,是全程陪产成功的关键。
简介:[目的]探讨全程陪产对实施硬膜外镇痛产妇生理及心理的影响。[方法]选择住院分娩120例产妇,按知情同意、自主选择的方法,随机分为观察组和对照组各60例。两组均为硬膜外镇痛。观察组实施全程陪产,对照组实施传统服务模式即分段管理。比较两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血、分娩方式及新生儿Apgar评分等。[结果]两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血、剖宫产率、新生儿窒息比较差异有统计学意义(P〈0.05)。[结论]在硬膜外镇痛分娩中,全程陪产可提高镇痛效果,缓解产妇焦虑情绪,缩短产程,减少产后出血,降低剖宫产率及新生儿窒息率,是一种理想的分娩服务模式。
简介:目的探讨全程陪护对实施笑气吸入产妇生理及心理变化。方法选择住院分娩初产妇240例,按知情同意、自由选择的方法,随机分为观察组120例对照组120例,两组均笑气吸入。观察组实施全程陪产,对照组实施传统服务模式即分段管理,比较两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产生出血量、分娩方式、Apagar评分等。结果两组产妇的焦虑程度、镇痛效果、产程时间、产后出血量、剖宫产率、新生儿窒息等情况比较差异有显著性(P<0.05)。结论在笑气吸入分娩镇痛中,全程陪护可提高笑气镇痛效果,缓解产妇焦虑情绪,缩短产程,减少产后出血,降低剖宫产率及新生儿窒息率。