简介：摘要本文共收录临床中遇到的多发伤病人46例，开放伤22例，闭合伤24例。46例多发伤患者中，经过院前和院内救治，37例顺利康复出院。死亡9例。通过对病例救治的解析，阐述了对于多发伤进行院前和院内急救一体化的重要性，并对急诊专业队伍建设进行了探讨。

简介：摘要：目的  观察与探讨在急救过程中实施院前院内一体化创伤性急救护理模式的价值。方法 于2022年7月-2023年7月对我院的创伤患者进行选取，共140例，依据干预模式的异同分为观察组与对照组，分别为67例、73例。通过常规护理模式予对照组进行干预，通过院前院内一体化创伤急救护理模式予观察组进行干预。观察组与对照组患者之间进行抢救效率方面的比较。结果  通过实施院前院内一体化创伤性急救护理模式，观察组院前急救、转送以及院内救治用时得到明显改善，比较对照组存在差异（P＜0.05）；观察组急救成功率得到明显改善，比较对照组存在差异（P＜0.05）。结论 院前院内一体化创伤急救护理模式的应用为急救体系的完善和优化提供了重要思路和实践路径。该模式将进一步发挥其在提高急救效率、降低患者死亡率和提升医疗服务质量等方面的重要作用，值得推广。

简介：

简介：【摘 要】目的：分析急性脑出血救治中采用院前院内一体化急诊护理的效果。方法：将我院2021.1月至2021.12月收治的40例急性脑出血患者作为对照组，采用常规护理，将我院在2022.1月至2022.12月收治的40例急性脑出血患者作为研究组，采用院前院内一体化急诊护理，对分别干预后患者的并发症发生情况、急救耗时进行对比。结果：研究组的急救介入时间、待手术时间、有效救治时间均短于对照组，P＜0.05；研究组的并发症发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论：建议救治急性脑出血患者时采用院前院内一体化急诊护理模式，不仅会缩短患者的急诊救治时间，同时也会避免患者出现不良并发症，值得运用。

简介：摘要：目的：研究院前院内一体化急诊护理模式在急性脑出血患者救治中的应用效果。方法：选择我院在2021年7月至2023年12月期间收治的100例急性脑出血患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=50）实施常规护理，观察组（n=50）实施院前院内一体化急诊护理模式干预，比较两组患者的急救耗时；入院时、出院时BI评分、FMA评分、MMSE评分；护理工作满意度。结果：观察组急救耗时少于对照组（P＜0.05）；入院时，两组BI评分、FMA评分、MMSE评分比较（P＞0.05），出院时，观察组的BI评分、FMA评分、MMSE评分均优于对照组（P＜0.05）；观察组护理工作满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：急性脑出血患者救治中应用院前院内一体化急诊护理模式干预，可减少急救时间，改善其认知等功能，应用价值高，值得推广。

简介：摘要目的：探索多发伤患者的院前急救对策。方法：选取我中心2018年01月至2020年12月期间院前急救50例多发伤患者作为实验组，实行院前加院内一体化急救，同时期自行送至院内的50例多发伤患者为对照组，实行院内急救模式，所有患者均送至连云港市第一人民医院急诊科，对比观察两组患者的抢救效果。总结急救措施和对策。结果：实验组的抢救成功率（88.00%）高于对照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）；实验组的不良反应发生率（8.00%）低于对照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对多发伤患者采取院前院内一体化的急救模式能显著提高患者的抢救成功率并且降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的：探讨院前急救模式在急性胸痛患者中的应用效果。方法：选取医院急诊科2020年3月至2021年12月收治的88例急性胸痛患者作为研究对象。根据随机数表，将患者分为对照组和观察组，每组44例。对照组接受常规院前急救护理干预，观察组接受急性胸痛院前急救干预。比较两组患者的相关时间指标、抢救成功率、1周死亡率、左心室射血分数（LVEF）及并发症。结果：与对照组相比，观察组从院前诊断、院内诊断、发病到溶栓、发病到经皮冠状动脉介入治疗的时间更短，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析院前院内一体化急救护理用于多发伤病人抢救中的价值。方法：随机均分2022年8月-2023年8月本科接诊多发伤病人（n=92）。试验组采取院前院内一体化急救护理，对照组行常规护理。对比抢救时间等指标。结果：关于院前急救反应时间、发病到入院时间和抢救时间：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。护理质量：试验组数据达到了（98.15±0.94）分，而对照组数据则仅有（89.36±2.57）分，相比较下，试验组的护理质量更好（P＜0.05）。结论：多发伤抢救用院前院内一体化急救护理，病人的急救效率更高，护理质量改善更加明显。

简介：【摘要】目的 院前院内一体化急救护理模式在多发伤患者抢救中的效果研究。方法 回顾性整理2022年10月－2023年3月本院收治的多发伤患者110例为观察对象，根据模式不同分为观察组、对照组，均55例。对照组应用常规急救护理模式，观察组应用院前院内一体化急救护理模式。对比实施效果。结果 观察组抢救耗时短于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）；观察组满意度高于对照组，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 院前院内一体化急救护理模式可以提高多发伤患者的急救效果，提升患者满意度，有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究在急性脑出血救治中应用院前院内一体化急诊护理模式的临床效果。方法：本次研究对象为抽取自我院收治的94例急性脑出血患者。经随机数字表法将所有研究对象均分，参比组、试验组各47例。予以参比组常规急诊护理，予以试验组院前院内一体化急诊护理模式。对两组的救治时间、预后情况进行比对。结果：试验组急救介入时间、有效救治时间、待手术时间相较参比组均更短，救治成功率相较参比组更低（P<0.05）。结论：在急性脑梗死患者救治过程中采取院前院内一体化急诊护理模式可缩短患者救治时间，提高患者救治成功率，可于临床推广。

简介：【摘要】目的：探究院前院内一体化急救护理应用在车祸外伤患者中的应用效果。方法：调查资料为本医院当中的车祸外伤患者，涉及70例，均结合双盲方式分组，考察组利用院前院内一体化急救护理，参比组采取常规护理，分析对比伤残率、治愈率、院前急救反应时间、急诊科救治时间。结果：考察组伤残率对比参比组较低，考察组治愈率相比参比组更高，有统计学对比意义（P＜0.05），考察组院前急救反应时间、急诊科救治时间均短于参比组，存在统计学对比意义（P＜0.05）。结论：车祸外伤患者当中实施院前院内一体化急救护理可缩短患者的救治时间，提高治愈率。

简介：【摘要】目的：观察预见性护理对创伤急诊院前院内一体化救治的影响。方法：选取急诊创伤患者35例（2021年8月至2022年10月），随机分为预见性护理的观察组（18例）与常规护理的对照组（17例），观察急救时间、并发症发生率。结果：与对照组相比，观察组急救时间短，并发症发生率低，P＜0.05。结论：创伤急诊院前院内一体化救治中应用预见性护理，能提升急救效率，减少并发症的发生，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究院前院内一体化模式在急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓中的实施效果。方法：选择我院于2020年1月开始实施院前院内一体化模式，分别选择实施前、实施后各收治的42例急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者为研究对象，总结院前院内一体化模式的实施效果。结果：实施前后患者急救的时间数据，实施后显著优于实施前（P＜0.05）；比较两组患者的预后情况，实施后明显优于实施前（P＜0.05）。结论：在急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓阶段，落实院前院内一体化模式能够进一步改善患者预后，缩短急救时间，满足临床干预要求，值得推广。

简介：摘要目的探讨和分析急性心肌梗塞患者院前院内无缝衔接救治一体化的思考。方法以2015年1月—2018年6月这一时间段内，在我院接受院前院内一体化无缝衔接救治的26例急性心肌梗塞患者为对象展开此次回顾性分析，总结对患者实施的院前院内救治方法，并分析其治疗的有效性。结果26例患者中，20例患者溶栓成功，占比76.9%；其中5例患者在1h之内成功溶栓，10例患者在1到3h内溶栓，4例患者在3到6h内溶栓，1例患者在6h以上溶栓。其中2例患者死亡，死亡率为7.7%。结论对于急性心肌梗塞患者，采用院前院内无缝衔接救治一体化模式，能够有效缩短溶栓时间，提升抢救成功率，具有较高的临床推广应用价值。

简介：摘要目的研究严重骨盆骨折伴多发伤院前院内一体化损伤控制救治模式内容及其临床应用价值。方法选取我院在2014年7月至2016年7月接诊的22例严重骨盆骨折伴多发伤患者，所有患者均采用院前院内一体化损伤控制救治模式进行救治处理，观察患者的救治效果。结果22例患者通过救治后，有15例患者好转出院，2例患者死亡，死亡率为9.09%，有5例患者发生并发症，发生率为22.73%。结论严重骨盆骨折伴多发伤患者采用院前院内一体化损伤控制救治模式进行救治，能够将患者的救治成功率提高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析院前院内无缝隙一体化护理干预在急性中毒患者救治中的应用效果。方法选取我院2014年5月~2017年5月收治的326例急性中毒患者，根据患者编号分组，将326例急性中毒患者分为观察组（n=163）、对照组（n=163）。观察组接受院前院内无缝隙一体化护理干预，对照组接受常规护理干预，使用统计学软件SPSS19.0，对比两组患者的护理效果差异。结果观察组的护理总有效率94.48%，对照组的护理总有效率86.50%，组间对比差异性显著，P<0.05。结论急性中毒患者救治中，实施院前院内无缝隙一体化护理，可获得较好的临床效果。

简介：【摘要】目的：探究预见性护理在创伤患者急诊院前院内一体化救治中的应用效果。方法：研究分析阶段，选择100例创伤患者，均在我院实施诊治，其收治时间2019年4月-2020年4月，对100例患者进行随机数字表均分处置，50例患者每组，即观察组以及对照组，护理模式分别为预见性护理以及常规护理，针对护理效果进行对比。结果：观察组进行护理后救治时间、休克缓解时间、准备时间、病情评估、辅助检查、会诊时间、有效救治时间以及住院时时间均少于对照组，组间数据对比具有统计学意义。结论：创伤患者急诊院前院内一体化救治中采用预见性护理可将急诊治疗有效率提升，减少救治时间。

简介：[摘要]目的：运用院前院内一体化缩短急诊重点病种患者在绿色通道停留时间。方法：选取2022年3月至2023年3月本院急诊收治的60例重点病种患者作为观察对象，随机分成研究组和对照组，两组均包含30例患者。对照组实施常规管理模式，研究组实施院前院内一体化，对比两种措施的效果。结果：在接诊时间、实验室检查时间、影像学检查时间与绿色通道停留时间比较上，研究组均短于对照组(P<0.05)，研究组致残率2（6.67%）低于参照组8（26.67%），P<0.05，差异具有统计学意义，但两组死亡率无显著差异(P>0.05)。结论：针对急诊重点病种患者实施院前院内一体化管理，不仅可以缩短患者在绿色通道停留时间，同时还可以改善患者对的预后，在临床中具有较高的推广运用价值。

简介：【摘要】目的：预见性护理在创伤患者急诊院前院内一体化救治中的效果评价。方法：选取我院创伤患者88例（2020年8月至2021年10月），随机分为预见性护理的观察组（44例）与常规护理的对照组（44例），观察患者院前院内抢救时间、并发症发生率。结果：与对照组相比，观察组院前院内抢救时间短，并发症发生率低，P＜0.05。结论：创伤患者急诊院前院内一体化救治中应用预见性护理，能减少院前院内抢救时间，降低并发症发生率，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析创伤患者急诊院前院内一体化救治中应用预见性护理干预的临床效果。方法：选取该院自2020年1月起，直至2021年7月截止，期间该院急诊部收治的创伤病患78例应用院前院内一体化救治后作为临床研究对象，将78例病患依照随机数字表法均分为研究组与对照组两组，每组病患人数均为39例，对照组应用传统护理模式，研究组采用预见性护理模式干预创伤病患，对比两组病患经临床护理后，抢救救治有效率。结果：经研究得出，研究组病患临床救治有效率为（97.44%）其结果，与对照组病患临床救治有效率（76.92%）相对比，研究组病患治疗有效率显著优于对照组病患，组间对比存在显著差异性，（P