简介：摘要目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的手术方法及可行性。方法对我院2007年1月至2009年12月间本院行阴式子宫肌瘤剔除术患者40例进行回顾性分析。结果40例患者中，手术均获成功，无1例中转开腹及周围脏器损伤。手术时间98.56±24.68分钟；术中出血量136.56±24.68ml；术后肛门排气时间20.50±6.45小时，无明显腹胀；术后住院时间5.45±1.16天。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、无需复杂设备、不损伤腹壁等优点，只要术者具备熟练的阴式手术技巧，正确掌握好手术适应证，实施阴式子宫肌瘤剔除术是安全可行的。

简介：摘要目的对于阴式与开腹子宫肌瘤剔除术的临床应用以及效果进行分析研究。方法选取某医院收治的48例子宫肌瘤患者，将患者随机分为观察组和对照组两个组别，每组各24例，其中观察组患者临床中采用阴式子宫肌瘤剔除术进行病症治疗应用，对照组患者临床中采用常规的开腹子宫肌瘤剔除术进行病症治疗应用，观察对比两组患者的手术治疗效果。结果两组对比，观察组患者手术过程中出血量以及术后并发症发生率均低于对照组，两组患者在手术时间的长短上没有太大差异。其中，对照组患者术后并发症发生率约为23%，观察组患者的术后并发症发生率约为7%。结论阴式子宫肌瘤剔除术进行子宫肌瘤患者病症治疗应用，不仅手术微创性效果比较好，且术后并发症相对较少，具有较为突出的临床应用价值意义。

简介：摘要目的分析在子宫肌瘤患者治疗中应用阴式与腹式子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法随机抽取在我院治疗的88例子宫肌瘤患者，根据治疗方式不同分成阴式组与腹式组，每一组44例，对比两组患者治疗的效果。结果阴式组患者术后镇痛率、复发率情况与腹式组患者相比有着显著差异，P＜0.05。结论阴式子宫肌瘤的剔除手术在子宫肌瘤治疗中，手术时间比较短，具有应用的价值。

简介：子宫肌瘤是女性生殖器最常见的良性肿瘤，由平滑肌及结缔组织组成，常见于30一50岁妇女，20岁以下少见。据统计，至少有20％的育龄妇女有子宫肌瘤^[1]。近年，随着人们保健意识的增强，生活质量的提高，患者中要求保留子宫的人越来越多。以往最常用的治疗手段为开腹手术及腹腔镜手术，但随着微创手术理念在妇产科领域引入，子宫肌瘤的阴式手术显示了突出优点。尤其当肌瘤数目过多或肌瘤过大，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术存在手术时间长、出血相对增加、小肌瘤容易残留和残腔缝合止血困难等缺陷时，在严格掌握适应症的情况下，阴式子宫肌瘤剔除术比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术效果更好、损伤更小、无腹壁瘢痕，术后疼痛轻、康复快、安全可行，值得推广应用。本院今年行阴式子宫肌瘤切除术40例，均取得良好效果，现报道如下。

简介：摘要目的针对子宫肌瘤患者探究行腹式剔除术、阴式剔除术以及腹腔镜下展开剔除术三种手段的优点和缺点。方法随机选择在我院确诊为子宫肌瘤的患者共计129例（于2016年12月至2017年12月收治），43例为A组选择腹式剔除术展开治疗，43例为B组行阴式剔除术，剩余43例为C组行腹腔镜下剔除术。探究三种手段的临床治疗效果。结果C组腹腔镜可获得更长的手术时间，但术中出血量较少，住院时间较短，疼痛更小；B组阴式治疗出血量少、住院时间短、术后排气、并发症以及复发概率均更低，差异显著（P＜0.05）。结论子宫肌瘤剔除可根据患者意愿，选择不同手段展开治疗。

简介：摘要：目的 针对子宫肌瘤患者探究行腹式剔除术、阴式剔除术以及腹腔镜下展开剔除术三种手段的优点和缺点。方法 随机选择在我院确诊为子宫肌瘤的患者共计 129例（于 2016年 12月至 2017年 12月收治）， 43例为 A组选择腹式剔除术展开治疗， 43例为 B组行阴式剔除术，剩余 43例为 C组行腹腔镜下剔除术。探究三种手段的临床治疗效果。结果 C组腹腔镜可获得更长的手术时间，但术中出血量较少，住院时间较短，疼痛更小； B组阴式治疗出血量少、住院时间短、术后排气、并发症以及复发概率均更低，差异显著（ P＜ 0.05）。结论 子宫肌瘤剔除可根据患者意愿，选择不同手段展开治疗。

简介：【摘要】目的：对腹式、阴式、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优缺点进行分析。方法：将2018.02-2020.02期间前来本院治疗的66例子宫肌瘤剔除术患者列为实验对象，根据不同手术方式把患者分成腹式子宫肌瘤剔除术组（22例）和阴式子宫肌瘤剔除术组（22例）以及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组（22例）。对不同术式所产生的治疗效果进行分析对比。结果：所用手术时间方面，阴式子宫肌瘤剔除术最短，与其他两组相比存在明显差异，具有统计学价值，P

简介：摘要目的分析阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）与传统经腹子宫肌瘤剔除术的疗效。方法传统经腹组采取常规术前指导及术后护理，阴式组采取术前加强心理护理及阴道准备，术后加强阴道护理、重视并发症防治，保持有效盆腔引流等护理措施进行干预。对两组患者术中出血量、术程的长短、术后输液与住院的天数的多少、术后进食与术后离床活动的时间的快慢、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等作统计学处理和对比分析。结果阴式组与经腹组比较，受术者术程的时间、术后输液与住院的天数、术后进食与术后离床活动的时间、术后镇痛药使用率、术后病率及术后并发症等有显著性差异（P<0.05）；两组患者术中出血量比较无显著性差异（P＞0.05）；阴式组比经腹组术程短，术后进食、离床活动时间早，术后输液与住院天数少，术后镇痛药使用率、术后病率及并发症少。结论TVM具有微创、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点，疗效显著，加强护理是治疗成功的关键。

简介：摘要目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法经阴道对54例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术，其中单发肌瘤22例，多发肌瘤32例，最大肌瘤直径10cm。结果54例手术均获成功，手术时间（70±30）分钟，术中出血（150±100）ml，术后肛门排气（24±4）小时，无发热、无脏器损伤。结论阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方式。

简介：摘要目的在子宫肌瘤患者治疗过程中分别应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术、阴式子宫肌瘤剔除术治疗，对比临床疗效。方法本次探究需要利用自愿参与原则在甘肃西和县人民医院妇产科所收治的子宫肌瘤患者中选取80例作为样本人群，就诊时间段是2014年1月—2017年6月，按照随机数字表法对80例患者实行均分，2组患者分别命名为研究组和参照组，每组40例患者。参照组患者应用阴式子宫肌瘤剔除术治疗，研究组患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。结果研究组患者手术时间、住院时间、术中出血量均显著性更佳，对比分析参照组患者而言，组间差异存在统计学意义且P＜0.05；研究组患者术后复发率对比参照组患者不存在统计学意义且P＞0.05。结论在子宫肌瘤患者治疗过程中应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效更优。

简介：

简介：摘要目的对阴式彩超在腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中的临床应用进行分析研究，以供参考。方法选择于2016年1月1日至2017年2月1日期间，在我院接受治疗的，在阴式彩超的辅助下接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的50例患者作为本次的研究对象，对患者的治疗过程以及治疗资料进行研究和分析。结果50例患者中，有46例患者的治疗效果达到预期期望值，治疗有效率为92%。结论在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中，使用阴式彩超辅助进行，可有效的加强患者的治疗效果，并加强患者的术后恢复速度以及预后效果，具有较强的临床研究价值。

简介：

简介：【摘要】目的：阴式、腹腔镜子宫肌瘤剔除术分别应用在子宫肌瘤疾病治疗中，分析不同方式相应的效果。方法：试验中总样本量均取自2019.07~2020.07，经手术方式不同对子宫肌瘤患者54例均分，每组样本量为27例。参照组、观察组分别行腹腔镜、阴式子宫肌瘤剔除术治疗。观察比对手术指标、激素水平以及不良情况。结果：阴式手术患者的各试验指标水平均优于参照组（

简介：摘要目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取我院2015年12月至2016年10月间，收治的子宫肌瘤患者120例。将所选患者随机分为两组，腹腔镜组和阴式组。结果腹腔镜组患者手术时间显著低于阴式组患者，同时术中出血量也低于阴式组患者，两组患者的术后肌瘤残余例数相同。腹腔镜组患者住院时间和阴式组患者基本相同，相比较两组患者的住院花费，腹腔镜组患者显著高于阴式组患者，两组数据相比，P<0.05，有统计学意义。结论根据上述研究，在患者经济条件允许的情况下，应首要选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对于条件不允许的欠发达地区患者应根据实际情况首要选择阴式子宫肌瘤剔除术。

简介：【摘要】目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:本文选取2020年1月-2020年12月间50例到我院进行子宫肌瘤剔除治疗的病人,经过两组病人同意后将其细化为两组,观察组和对照组,每组各25例,

简介：摘要目的研究护理干预在阴式子宫肌瘤剔除术中的临床应用效果。方法回顾分析2013年6月至2015年6月期间在我院行阴式子宫肌瘤剔除术的89例临床患者资料，将其随机分为干预组45例患者，观察组44例患者。观察组患者给予常规护理措施，干预组患者在常规护理的基础上，给予术前、术中、术后针对性的护理干预。对比两组患者术后临床恢复效果以及并发症发生情况。结果手术后干预组患恢复情况明显优于观察组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；且干预组并发症发生率明显低于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论护理干预在阴式子宫肌瘤剔除术中的应用临床疗效明显，有效降低了并发症的发生率，提高了患者的预后生活质量，值得在临床上推广和应用。

简介：【摘要】目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术 (VM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术 (LM)治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性。方法 对本院 2017年 1月 -2018年 1月收治的 42例患者按挂号先后顺序均分为参照组和观察组，各 21例。参照组用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，观察组用阴式子宫肌瘤剔除术，比较两组的治疗效果。结果 治疗后，参照组治疗总有效率显著低于观察组，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 阴式子宫肌瘤剔除术 (VM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术 (LM)治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性都很好，但是阴式子宫肌瘤剔除术从某些方面要好于腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，更值得在临床上使用，在实际治疗中要根据患者实际情况选择治疗方式，保障治疗的科学性和有效性。 

简介：

简介：摘要目的探讨改良式非脱垂大子宫阴式切除术（TVH）的术式。方法选择2006年1月至2012年3月非脱垂大子宫阴式切除术80例（TVH组）与同期开展的腹腔镜辅助阴式切除非脱垂大子宫76例（LTVH组）临床效果进行对比分析。结果TVH组手术时间、术中出血、住院费用等方面明显优于LTVH组，p<0.01。术后肛门排气时间、住院天数两组比较无明显差异，p>0.05。结论TVH具有手术时间短、术中出血少、住院费用低等优点。