简介：摘要刑事错案在现阶段诉讼认知限制下具有不可避免性，中外概莫能外。英美法系和大陆法系均有相应的错案救济模式，前者主要体现为官方及民间两种救济途径；后者则以规范的再审程序救济错案。对域外法系错案救济进行研究，可有效助力我国同类问题。

简介：关键词 平反 冤假错案 权利救济 ,（二）权利救济与法制 ,对权利实施救济意味着权利既是救济的根据

简介：

简介：遗憾的是,逝去的岁月无法复制,只好临摹了.--题记仲秋的富江,天高云淡,枫红谷黄.摆脱了酷暑纠缠的人们,沐浴着丽日爽风,漫步在周日的街头,怡然自得地度量着惬意的心境.突然,一辆救护车闪着蓝光呼啸而过,急刹在富江县人民检察院的门前.车上下来五名白衣白帽的医护人员,拎着担架匆匆地进了检察院的办公楼内.紧接着,警笛声声,两辆警车急驶而来,没等停稳,几名公安人员便跳了下来,冲进了检察院的大门.

简介：尤其是破案压力与刑事错案之间的特殊关系,破案压力也可能变成,工作中有压力本身并不一定是件坏事

简介：2002年9月27日,郑州市公安局金水分局依法移送至郑州市金水区检察院审查起诉一起故意伤害案,犯罪嫌疑人金×及家属对××铁路局中心医院出具的轻伤鉴定提出异议,并要求重新鉴定。2002年2月20日15时,10岁男孩张××因偷羊被羊主人金×发现后打伤。××人民医院2002年2月21日28日,3月6日B型超声波均提示:肝右后叶片状异常回

简介：这是一个简单的案例。A村、B村是相邻的自然村，A村张某价值6800元的数码相机被盗，后张某发现被盗的数码相机在王某家中。于是张某趁王某不备，将数码相机拿回家里。后二人发生冲突。张某的行为属于什么性质，我们从法理角度来分析，透视该案例所反映出来的有关法律问题。

简介：本文试图以经济分析的方法,着重分析我国法官在实践中如何应对错案追究制度,以及这种应对造成的危害,对该制度进行反思和批判。希望有关部门在今后的司法改革中吸取教训,保持改革措施与司法改革目标的协调,以免各项改革措施之间自相矛盾,影响司法改革的效果。

简介：　　2006年1月25日,在云南省人民检察院表彰先进的"光荣册"里,新平县人民检察院副检察长龚德武被记了二等功,因为他在审查起诉一桩"命案"的证据中严格把关,仔细甄别,从中发现疑点,查清了作案的真凶,纠正了一起错案.……

简介：河南省陕县古称陕州，位于秦、晋、豫三省交界处。前不久，在这里发生了一起造成3死2伤的交通肇事案。在被告人未作出赔偿的情况下，陕县人民法院却以“被告人积极赔偿被告人家属部分经济损失近90万元”为重要依据。判处被告人有期徒刑二年，而当事法官的一句“眼花，看错了”的辩解，则使世人的目光聚集到了陕县。4月23日，在陕县人民检察院的监督下，陕县人民法院启动审判监督程序，肇事司机被改判有期徒刑三年六个月；“眼花法官”水涛则被移交司法机关，等待法律对他“眼花”的甄别审判。

简介：刑事错案日益成为学界关注的焦点，对于何谓刑事错案，众说纷纭。在当前，刑事错案的界定不宜过宽，研究的视角适宜聚焦因办案人员滥用权力、置法定程序与公民权利于不顾而导致的无辜者被追究刑事责任的案件。在刑事司法体制被异化，侦查中心主义为主要特征的诉讼结构的情势下，法官不能完成错案的担当，警察也是制度异化的受害者，根治错案的关键是改革我国侦查中心主义的诉讼构造，还刑事司法体制之纠错功能。

简介：“赵作海”，成了2010年流行词汇，“赵作海案”也载入了中国法治的史册，可惜是段不光彩的历史。赵作海案发生后，媒体不断的披露当年的黑暗；有关部分不断的为赵作海平反、道歉、赔偿，甚至很多部门出台了防止刑讯逼供的司法解释、规章制度，但仍有冤假错案的报道出现。不管是余祥林、赵作海、聂树斌、还是王子发，他们的冤屈不应该随着时间的推移让人们淡忘，而应该在共和国的法治发展史上刻下他们的名字，时时唤醒法律的执行者，让他们时时刻刻地尊重法治，维护法治的尊严，坚守法治的底线。

简介：1998年4月22日，昆明警方在街边一辆被弃置的面包车内发现了干警王晓湘和石林县公安局副局长王俊波的尸体，二人被人枪杀。随即，警方怀疑此案为情杀而将王晓湘的丈夫杜培武列为重大犯罪嫌疑人。随后，昆明市公安局干警在侦查过程中，在现场提取了大量物证，并通过刑讯逼供成功获得了杜培武详细的有罪供述。1999年2月5日，杜培武以“故意杀人罪”被昆明市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。1999年10月20日，云南省高级人民法院以“故意杀人罪”终审判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。至此，一个无罪的人民警察变为杀人犯，沦为阶下囚。直到2000年6月杀害两人的真凶杨天勇落网后，杜培武才得以昭雪。7月6日，云南省高级人民法院再审改判杜培武无罪。

简介：<正>一、意义与界定"无救济则无权利"是来自英国的古老法谚,其产生与其令状制有很大关系。在令状制下,如果权利受损者无法获得加盖国王敕印的令状,其案件将被司法拒绝受理。而这一法谚蕴含的道理,也适用于诸多司法与法律体系。因为,法律规范的构成要素包括"行为模式"与"法律后果",缺乏"法律后果"就不是一个完整并具有执行力的法律规范。而法律后果包括制裁违法、激励守法及救济受损等。同时,仅在实体法上规定侵权责任也不够,如果救济方式与程序不完善,也无法实现违法制裁与权利救济。因此,权利救济体系与程序问题值得研究。

简介：救济权是基本的法律术语，但是与人们对救济权这一名词的高度熟悉和救济权在法律中的基础性地位形成对照的是，对救济权的专门研究很少，甚至迄今为止，关于救济权的为数不多的概念界定仍然是模糊不清或带有浓重的部门法色彩的。基于救济权是人权的重要内容，有必要对其依基本法理作出阐释，以明晰其确切所指和作为一种人权的基本属性，从而为救济权保护的理论模式和制度设计给出基本的理论前提。

简介：私力救济和公力救济是权利救济的两种基本历史形态，两者之间的对立和统一只有把它们放置到更为宽广的历史视野中才能体察。当判断权、要求权和执行权被归于国家。而且判断权还被赋予给同样作为第三者的专家系统时，就出现了权利救济的现代性问题。现代性的权利救济没有使权利救济的历史结构发生转型，而是进一步强化了公力救济的运行机制。

简介：二、权利救济与国家,把救济的权利授予法律专家,三、权利救济与现代性

简介：侦查机关作为捍卫我国司法公正的第一道防线，在防范冤假错案方面发挥着特殊的作用。在我国司法实践过程中，由供到证的侦查模式、不符合客观规律的办案考核指标、科学鉴定的不当解读、过于强烈的追诉犯罪的职业倾向及缺乏权力制约的程序设计等因素都是导致侦查机关发生错案的诱因。因此，各级公安机关侦查部门应当强化侦查阶段权力制约，进一步深化侦查机关内部改革，从而更好地实现错案防范体系的基本构想。

简介：近年，中国媒体频频报道一些震惊全国的刑事冤案，使得在这些刑事案件中存在的侦查取证等诉讼程序问题再度成为社会关注的焦点。尤其象忽视物证鉴定结论、刑讯逼供等非法获取证据的行为，几乎出现在每一宗错案中。从世界范围看。各国都已经越来越重视对人权的保护．非法获取证据的行为势必侵害犯罪嫌疑人的基本人权。有损司法公正。笔者拟从寻觅非法证据导致刑事错案的源头出发。探索如何坚持科学的态度建立非法证据排除规则。

简介：侦查、起诉、审判环环脱节酿成错案，错案终身追责制难挑预防和纠正冤案之重担，以审判为中心的诉讼制度改革势在必行