简介：摘要目的观察小儿高热惊厥急救护理中针对性护理的效果。方法选取我院2016年3月至2017年3月收治的78例发生高热惊厥患儿为本次实验研究对象，按照随机分配原则将所有患儿按照数字双盲原则分为对照组和观察组，其中对照组39例患儿给予常规急诊处理，观察组39例患儿给予急救护理中针对性护理，比较两组患儿惊厥持续发作时间、高热持续时间、留观时间以及并发症发生情况。结果观察组患儿高热持续时间、留观时间均明显少于对照组，观察组患儿并发症发生率明显低于对照组，两组患儿各项数据均无明显差异，具有统计学意义（P<0.O5）。结论对于高热惊厥患儿急救护理过程中给予有针对性护理能有效缓解患儿惊厥抽搐、高热等临床症状，从而降低并发症的发生。

简介：【摘要】本次研究的主要目的，在于分析急诊工作过程中，应用针对性急救护理模式的实际效果。采用的方法：在我院急诊科2020年1月-2021年6月期间收治的所有患者中，选择60例作为本次研究对象，按照急诊护理方式的不同，将60例研究对象平均分成两个小组，即为对照组和实验组，对照组患者实施常规急诊护理，实验组患者实施针对性急诊护理。护理结束后，统计并对比两组患者的治疗依从性、自我效能及护理满意度。结果：从数据结果上看，不管是患者治疗依从性、自我效能，还是护理满意度，实验组的表现均明显优于对照组，组间数据差异较大。结论：针对性急救护理模式具有针对性的显著特点，护理措施更加全面和细致，在急诊室患者护理过程中的应用，对患者的病情有着较大积极作用，能够防止病情恶化，同时改善患者病情状态，对患者预后有着正向作用，能够提升患者对医护人员的依从性、自我效能以及护理满意度，并其促进身体康复。

简介：摘要目的研究小儿高热惊厥患儿急诊护理中应用针对性急救护理措施的效果。方法随机选取本院2017年7月～2018年11月收治的100例小儿高热惊厥患儿，按随机数字表法将其分为A组和B组，每组50例，A组患儿给予常规临床护理干预措施，B组患儿给予针对性急救护理干预措施，观察对比两组患儿的临床护理效果、惊厥消失时间以及高热消失时间。结果A组护理总有效率为82.50%，低于B组总有效率的97.50%；B组惊厥消失时间以及高热消失时间的消失时间明显短于A组，P＞0.05，差异具有统计学意义。结论在小儿高热惊厥患儿急诊护理的过程中使用针对性急救护理措施，护理效果显著，且能够有效缩短临床症状的消失时间，具有较高的使用价值，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：我院对小儿高热惊厥急救护理中应用的针对性护理方法进行探究，并比较与其它方法在临床上护理效果。方法：我院选择90名患儿，将90名患儿平均分成两组，一组为对照组，采用常规的护理方法，另一组为观察组，采用针对性护理方法，对比两个组采用不同方法获得的护理效果。结果：两个小组采用两种方法护理后，观察组护理学效果根伟明显，并且在后续的随访中，观察组患有的体温低于对照组，并且在一年后复发率也低于对照组，并且产生的差异具有统计学意义。结论：我院通过两组护理效果对比，采用针对性护理方法，可以获得良好的护理学效果。

简介：摘要：目的：研究针对性护理在小儿高热惊厥急救护理中的应用效果。方法：选择我院在2020年1月至2022年1月期间收治的60例小儿高热惊厥患者作为本次研究的对象，通过随机数字表法分成30例对照组以及30例观察组，对照组患者通过常规护理，观察组患者采用针对性护理，比较两组患者的护理满意度；惊厥消退时间、高热消退时间、体温恢复时间；复发次数、复发间隔时间、复发体温。结果：观察组患者的护理满意度为96.7%（29/30），对照组患者的护理满意度为73.3%（22/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的惊厥消退时间、高热消退时间、体温恢复时间分别为：（4.83±0.14）h、（24.23±5.59）h、（8.39±2.41）h，均少于对照组患者（6.23±0.53）h、（35.23±6.43）h、（16.39±2.62）h，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的复发次数、复发间隔时间、复发体温分别为：（2.39±0.41）次、（12.72±1.61）h、（37.41±0.31）℃均优于对照组患者（5.43±1.66）次、（5.38±1.72）h、（37.89±0.45）℃，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：小儿高热惊厥急救护理中，应用针对性护理，可以有效提升患者的护理满意度，惊厥、高热消退速度快，体温恢复快，复发次数少，应用价值高，值得推广。

简介：摘要目的探讨小儿高热惊厥急救护理中实施针对性护理干预的效果。方法选取2017年5月～2018年7月我院收治的80例高热惊厥患儿，参照随机数字表法均分为实验组和对照组，各组40例。对照组给予常规护理，实验组在其基础上实施针对性护理干预，对比两组护理效果以及患者家属对护理的满意程度。结果实验组退热时间、惊厥消失时间以及住院时间均短于对照组（P＜0.05）；实验组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；实验组满意率高于对照组（P＜0.05）。结论将针对性急救护理应用于小儿HC中可以降低患儿并发症发生率，提高家属满意度，值得应用。

简介：摘要小儿高热惊厥是指在发热的时候，出现的一种惊厥的状态，表现形式为全身的强直阵挛、抽搐、双眼凝视、面色发绀、大小便失禁、意识丧失等。目的探究小儿高热惊厥急救护理中采取针对性护理干预的作用。方法40例高热惊厥患儿，根据护理方法不同分为观察组与对照组，各20例。对照组行常规急救护理，观察组在对照组的基础上行针对性护理干预。比较患儿临床护理效果及临床症状消失时间。结果对照组患儿临床护理总有效率为70.0%，远低于观察组的95.0%，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿惊厥消失时间(3.3±1.0)d、高热消失时间(25.4±1.6)h明显短于对照组的(5.5±1.4)d、(43.2±1.7)h，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿高热惊厥患儿的急救护理中实施针对性护理干预，能够有效提高护理效果，并缩短患儿的临床症状消失时间，值得推广使用。

简介：【摘要】小儿高热惊厥是指在发热的时候，出现的一种惊厥的状态，表现形式为全身的强直阵挛、抽搐、双眼凝视、面色发绀、大小便失禁、意识丧失等。目的　探究小儿高热惊厥急救护理中采取针对性护理干预的作用。方法　 40例高热惊厥患儿，根据护理方法不同分为观察组与对照组，各 20例。对照组行常规急救护理，观察组在对照组的基础上行针对性护理干预。比较患儿临床护理效果及临床症状消失时间。结果　对照组患儿临床护理总有效率为 70.0%，远低于观察组的 95.0%，差异具有统计学意义 (P<0.05)。观察组患儿惊厥消失时间 (3.3±1.0)d、高热消失时间 (25.4±1.6)h明显短于对照组的 (5.5±1.4)d、 (43.2±1.7)h，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论　在小儿高热惊厥患儿的急救护理中实施针对性护理干预，能够有效提高护理效果，并缩短患儿的临床症状消失时间，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：研究针对性护理在小儿高热惊厥急救护理中的应用效果。方法：选取2020年6月至2021年7月收治的小儿高热惊厥者90例，随机分为观察组45例，应用针对性护理。对照组45例，应用常规急诊护理。记录恢复时间、护理效果、护理满意度。结果：两组恢复时间对比，组间对比(P

简介：【摘要】目的：研究分析针对性的急救护理模式应用于小儿高热惊厥急诊护理后的效果。方法：选取2022年7月至2023年6月我院收治的急诊高热惊厥患儿，随机抽100例分为对照组（应用常规急诊护理）及观察组（应用针对性的急诊护理），比较两组患儿退热、惊厥停止时间以及并发症出现情况。结果：观察组患儿退热、惊厥停止等时间相较于对照组明显缩短（(P结论：予以针对性的急救护理模式，能够有效控制高热惊厥患儿的病情，缩短退热、惊厥停止所需花费的时间，同时更好的预防控制了并发症的发生。

简介：【摘要】目的：探讨针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：本研究一共纳入60例研究对象，均为2020.01月至2020.12月期间在我院诊治的高热惊厥患儿，随机分为对照组（n=30，实施常规护理）与观察组（n=30，实施针对性急救护理），比较两组患儿的临床症状改善时间。结果：观察组患儿高热消退平均时间、惊厥消失平均时间均明显短于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对高热惊厥患儿实施针对性急救护理，能缩短患儿的高热与惊厥消退时间，有助于减轻患儿的病症，值得临床应用。

简介：摘要：目的：本文主要针对患有高热惊厥的患儿进行护理研究，通过使用紧急护理模式对患儿展开护理，进而提升其护理的效果。方法：本文将选取2020年3月至2021年3月该时间段本院接收的患有高热惊厥的小儿患者30例，为了更好的观察其护理效果，将选取的所有患者分为均等的两组，分别使用常规和急救护理模式对患者展开护理，并对不同护理方式呈现出的护理效果、患者对护理效果的满意度、患者病症的改善情况等进行汇总和比较。结果：研究结果显示，使用不同的方式对该类型的患儿进行护理，呈现出的护理效果存在一定的差异，且针对性护理后，患者的病症得到了很大程度的改善，护理效果不仅得到了明显的提升，患者对该种护理效果更加满意。且所有患者最终的研究数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：从以上研究内容和研究结果可以看出，使用急救护理措施对该类患儿进行护理，可以有效的提升对患者护理的效果，在临床上呈现出的护理价值较高。因此，在临床护理的过程中，应对该种护理方式进行积极的推荐和应用。

简介：【摘要】目的：探讨针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥门急诊护理效果。方法：选取本院于2021年1月至2022年1月间收治的70例小儿高热惊厥患儿为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各35例，对照组采用常规护理，实验组采用针对性急救护理。结果：在相关指标方面，实验组在惊厥消失时间、退热时间、住院时间方面均低于对照组；在家属满意度方面，实验组满意度97.14%，对照组满意度65.71%，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在小儿高热惊厥门急诊中，行针对性急救护理，效果显著，能有效缩短患儿惊厥消失时间、退热时间，提高家属的满意度，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：研究针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果。方法：选取我院收治的高热惊厥患儿130例，根据随机数字表法分为两组，各65例。对照组采用常规急诊护理，观察组采用针对性急诊护理，对比两组患儿治疗情况。结果：观察组惊厥消失时间、退热时间和并发症发生率均低于对照组（P＜0.05）。结论：针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果良好，可有效改善患儿高热惊厥症状，降低并发症的发生。

简介：摘 要：目的：探究针对性急救护理在高热惊厥患儿急救中的价值。方法：抽取82例本院高热惊厥患儿，随机分为两组，常规组用常规护理，实验组用针对性急救护理，分析两组干预效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组护理效果优于常规组，P＜0.05。结论：高热惊厥对小儿的健康与安全带来威胁，应及时进行对症治疗及护理。针对性急救护理能够提高护理质量，增强护理人员风险识别能力，有效缓解患儿病情，改善患儿预后，使患儿得到理想的治疗结局，值得推广。

简介：摘要目的观察分析针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果。方法随机选取我院2017年5月-2018年5月收治的64例小儿高热惊厥患儿为本次研究对象，按照临床急救护理模式不同将所有患儿分为对照组（32例常规护理模式）与实验组（32例针对性急救护理模式），比较两组患儿护理干预效果。结果实验组患儿急救护理干预48小时后总有效率（96.88%）明显优于对照组（78.13%），X2值等于5.782，P<0.O5。结论对于小儿高热惊厥患儿给予针对性的急救护理模式干预效果明显优于常规护理模式。

简介：【摘要】目的 分析针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果。方法 选取我院收治的高热惊厥患儿 78例作为此次的研究对象，选取时间为 2018年 2月 -2019年 1月间，将其按照随机数字表法分为两组，一组给予患儿常规护理模式，一组给予患儿针对性的急救护理模式，并将其设为常规组与针对性组，每组各 39例，分析两组患儿的高热消退时间、惊厥消退时间以及患儿家属对本次的护理满意度。结果 针对性组患儿的高热消退时间以及惊厥消退时间均短于常规组，患儿家属的护理满意度高于常规组，差异显著，（ p<0.05）。结论 在小儿高热惊厥急诊护理中实施针对性急救护理模式的效果显著，值得临床借鉴。

简介：摘要 目的 分析针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果。方法 选取我院收治的高热惊厥患儿80例作为本文的观察对象，选取时间为2017年5月至2019年6月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受常规护理的40例设为常规组，接受针对性急救护理的40例设为针对性组，并分析这两组的护理效果。结果 从退热时间以及惊厥消失时间上看，针对性组明显短于常规组，对比差异具有统计学意义（p

简介：目的：探讨针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果。方法：选取2020年9月至2021年9月选取我院收治的100例高热惊厥患儿作为研究对象，随机平均分为参照组和实验组，每组50例，参照组进行急诊常规护理干预，实验组进行针对性急救护理模式，观察在开展护理后病情缓解时间、临床护理效果、患儿家长护理满意度。结果：实验组患儿救治时间、退烧时间、精神恢复正常时间、住院时长明显比参照组短，即P＜0.05。护理干预后，实验组患儿总的护理效率与参照组无明显差异，即P＞0.05。实验组患儿家长护理总满意率比参照组更高，即P＜0.05。结论：在小儿高热惊厥护理中，开展针对性急救护理模式，对患儿高热、惊厥等症状，具有较为可观的改善效果，同时护理满意度较高，值得在长期的临床治疗中大力推广。

简介：摘要:目的：观察实施针对性急救护理对小儿高热惊厥急诊护理效果的影响。方法：78例高热惊厥患儿随机均分为甲、乙两组，分别进行针对性急救护理+常规急救护理、常规急救护理。对比两组症状消退时间、护理满意度评分、住院时间。结果：甲组高热与惊厥消退时间、住院时间均比乙组短，护理满意度评分比乙组高（P＜0.05）。结论：小儿高热惊厥护理工作中采用针对性急救护理，能缩短患儿症状消退时间和住院时间，增加家属对护理工作的满意度。