简介：司法鉴定是证据制度的重要组成部分,司法鉴定人是司法鉴定的具体实施者,是现代诉讼活动的直接参与者.司法鉴定制度改革应与审判体制改革相适应.本文就我国司法鉴定人出庭质证的现状,结合审判实践,从鉴定人出庭质证的积极意义和面临的问题出发,力求探讨鉴定人出庭质证之策略,理性构建适合我国鉴定人出庭质证制度.

简介：鉴定人出庭作证一方面属于广义上的证人出庭．另一方面又有别于普通证人出庭。因此．应当正确认识鉴定人出庭作证的，特殊性．以正确把握鉴定人出庭作证的诉讼地位。鉴定人出庭作证的诉讼任务整体上是履行鉴定活动的委托方或指派方承担的举证责任．具体来讲则包括陈述鉴定意见和接受他人针对鉴定意见提出的质证两个方面．其中后者是具有挑战性的诉讼任务。为此．鉴定人应当主要从五个方面培训、学习、提高接受质证的能力。

简介：随着鉴定人出庭作证的呼声日益加强，诉讼中当事人申请鉴定人出庭的案件不断增加。由于以往鉴定人出庭的比例很低，并且大多数鉴定人在出庭经验略显不足。以2009年被山东省高院指定为鉴定人出庭工作试点单位的济南市法院为考察对象，就鉴定人出庭应注意的问题作一探讨。

简介：鉴定人在学理上属于广义证人的范畴,因此其出庭作证理应适用关于证人出庭作证的一般规定,但另一方面鉴于鉴定意见的专业性、科学性以及鉴定人的特殊的角色定位及法律地位,其作证又有别于普通证人出庭。而在刑事诉讼中,由于案件结果直接涉及被告人的人身及财产权利,因而鉴定意见及鉴定人出庭作证就显得更为重要,且鉴定人出庭接受询问、陈述鉴定意见本身就是被告人在刑事诉讼中所享有的对质权的重要实现方式之一。于当前司法改革的大背景下,保障鉴定人出庭作证,也就是在保障被告人的对质权,这不仅符合实体正义的要求,更是程序正义的题中应有之义。

简介：通过明确鉴定人的法律地位、不出庭的法律后果、可不出庭的情形、鉴定人出庭的经济补偿、司法保护制度等问题的论述,以期克服目前鉴定人出庭难、鉴定结论的法庭质证流于形式的不足,完善鉴定人出庭质证制度,从而进一步完善司法鉴定的立法与实践,保障人权,维护司法公正。

简介：鉴定人出庭作证是确认鉴定结论能否被法庭采信的一个重要的法定程序，是法官能够对鉴定结论进行正确审查以及判断的前提和基础。鉴定人出庭作证的规范要健全配套制度予以完善。

简介：法官：2008年6月，海达公司将我公司诉至法院，要求我公司给付贷款10万元。在庭审过程中，海达公司称，其于2007年12月4日向我公司供应了1000套儿童服装，但我公司未按时付款，并向法庭提交了一份由我公司业务员李某签字的收货详单。我向李某核实，李某称他不知情。所以，海达公司申请对李某的签字真伪进行鉴定，后法院委托某物证中心进行了笔迹鉴定。该中心出具了鉴定报告，结论认为收货单上的签字是李某所写。我对该鉴定意见有异议。请问，我能否申请要求鉴定人出庭作证？

简介：在控辩式庭审中。控辩双方在法庭上平等对抗。法官居中裁判。鉴定人出庭接受控辩双方的质证和询问．这给鉴定人出庭作证提出了新的、更高的要求．司法鉴定人要完全适应这种新型形势需要。就必须解决鉴定人出庭方面的许多问题。其中。鉴定人如何规范出庭就是当前一个亟待解决的问题。本文试就司法鉴定人出庭作证规范、进行初步探讨。

简介：

简介：本文探讨法庭作证的价值、方法。着重研究了法医学鉴定人的素质与鉴定结论的价值。最后息结指出只有高素质的法医学鉴定人才能承担新世纪的鉴定重任。使法庭作证永远走向成功。

简介：司法实践中,鉴定意见在诉讼中所起的作用越来越大,要求鉴定人出庭作证的情况也越来越多。不论是《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》,还是修改后刑诉法、民诉法,都规定了鉴定人出庭作证的相关内容。但多偏重于义务性限制,对于鉴定人出庭的合法权益,规定较少,缺乏有效保障且存在一些空白之处。分析鉴定人出庭率低的

简介：鉴定人出庭制度已在新《刑诉法》中确立，目前实践中，鉴定人也真真切切地来到庭前。但在旧《刑诉法》执行过程中遇到的问题，在《刑诉法》修改后却没有在根本上得到解决。立法在要求鉴定人出庭之后，并没有解决鉴定人、公诉人、法官自身能力的问题，也没有充分保护鉴定人的利益。从鉴定人角度分析其出庭制度在实践中遇到的问题，并就具体细节提出可行性建议，是进一步完善鉴定人出庭制度的需要。

简介：摘要鉴定人出庭作证是鉴定制度中非常重要的对鉴定结论质证的程序。在国外，不管是大陆法系国家还是英美法系国家，对鉴定人的出庭都制定了一整套的规则、措施及保障制度。可在我国，情况却令人堪忧，调研发现，我国鉴定人的出庭率不到5%。本文对鉴定人出庭作证所应具备的基本素质、鉴定人出庭接受质询的程序、对鉴定结论的质证等各种制度这三个方面进行了初步的探讨。

简介：在司法会计工作实践中,辩护人对司法会计鉴定书检验鉴定的财务会计核算问题受专业知识的限制,较少提出异议,主要是针对鉴定程序的合法性提出质疑。例如某上市公司涉嫌用虚假金融票证,虚增资产,虚增收入,进而形成虚假财务会计报告,并销毁会计凭证。公安机关立案侦查后,聘请司法会计鉴定人出具鉴定意见。辩护人对鉴定人主要提出以下质疑:一是鉴定人是否具备鉴定资格。二是鉴定程序是否合

简介：鉴定人（控方鉴定人）出庭作证，要把《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第84条关于鉴定意见审查内容的规定作为作证回答内容的规范，把法律、司法解释、鉴定规则等作为回答的依据，从而保证作证的质量和效果，这也是以审判为中心的诉讼制度改革的要求。

简介：2005年颁布的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称“《决定》”）规定：“当事人对鉴定意见有异议的。鉴定人应当出庭作证”。随着我国法律制度的不断完善。司法改革的继续推进。庭审方式日趋成熟，鉴定人出庭质证已成为我国诉讼过程中重要的一环。根据相关法律并结合实践对司法鉴定的一些认识．本文是对司法鉴定人出庭质证制度一些问题的看法和建议。

简介：鉴定意见作为一种证据形式，必须按法定程序进行审查判断后才能作为定案的依据。对鉴定人交叉询问可以保障对鉴定意见证据的审查质证。但在我国的司法实践中。还存在受固有理念的左右、鉴定人备案登记管理制度的影响、鉴定人出庭率低等问题，影响了对鉴定人交叉询问的效果，需要进一步明确规定鉴定人不出庭作证的情形，完备交叉询问规则及形成鉴定人作证前宣誓程序。

简介：

简介：司法鉴定制度在我国已实施多年，鉴定人出庭也已成为常规，如何来应对这种情况，力促控辩双方力量平衡，是司法鉴定的应有之议．专家辅助人制度就是在这种背景下应运而生的。专家辅助人制度是我们走向法治的一个必需的制度，也是公正司法的必由之路。从鉴定人出庭作证的实践看，当前应当在制定一系列规章制度来规范专家辅助人的行为上着力，这样才能克服所遇到的困难和问题，保证专家辅助人制度顺利落实。

简介：随着我国法律的不断完善和司法体制改革的推进，出庭作证将是刑事鉴定人员义不容辞的义务。然而在实际工作中．刑事鉴定人员出庭作证的比例较低．为了让刑事鉴定人员完成好出庭作证这一任务．笔者根据自己的工作经历．谈一点有关出庭作证的体会．