简介：逮捕的目的主要是保证侦查和诉讼活动的顺利进行，使有罪者受到法律处罚。由于性质和功能各异，逮捕需要建立与立案、拘留、起诉、有罪判决等诉讼环节有区别的证明标准。“逮捕，作为刑事诉讼过程中最为苛刻的强制羁押措施，其适用是受到严格限制的。除了嫌疑人的确存在逮捕的必要外，还要求嫌疑人涉嫌犯罪的可能性达到一定的程度。而这种判断则需要以证据为基础，来确定其是否达到了逮捕证明标准，这就是逮捕的证明标准”。可以说，建立适当的逮捕证明标准，是打击犯罪和保障人权的双重需要。

简介：检察机关在审查证据单薄的刑事案件的批准逮捕和提起公诉时所用的证据标准存在差异,提起公诉的证据审查更严格于批准逮捕时的证据标准,因而很难避免存疑不起诉案件的出现。这类诉讼风险发生在合理的限度内就是正常现象,国家应从立法上建立相关的制度来应对此类合理诉讼风险的出现。

简介：在司法责任制、错案追究、国家赔偿等因素的影响下，司法实践中检察机关对逮捕证明标准的把握仍然以“诉得出、判得了”为潜在准绳，刑事诉讼法所规定的“有证据证明有犯罪事实”的逮捕证明标准并无操作规则意义。鉴于逮捕涉及公民重大宪法性权利，我国逮捕条件中对事实要件的较高证明标准不易改变。合理借鉴英美法系的证明标准规则，按照逮捕的三要件将待证事实分为实体事实和程序事实．构建分层次的逮捕证明标准：事实要件作为前提，坚持“排除合理怀疑”的最高标准：刑罚要件作为基础，达到“清晰而有说服力”的证明标准；社会危险性要件作为核心，达到内心确认的“有很大可能”、“优势证据”的标准．使逮捕措施回归到保障诉讼顺利进行、维护刑事程序法秩序的本质定位。

简介：本调查报告经对９个刑警支队和９０个刑警大队千余名刑警的问卷调查和１０多次刑警、检察官座谈会后得出结论，现行拘留转为逮捕的证明要求偏高，部分案件在法定期限内无法或难于完成，建议将证明要求降低为有证据证明有犯罪重大嫌疑，同时将拘留审查时间缩短为几十个小时。本文还建议设立逮捕审查制，被逮捕人就逮捕必要性，可请求检察院复议。复核；提起公诉后，向合议庭提出申请，对合议庭决定不服的，可提起上诉。

简介：华灯初上．美国旧金山坦普超市的工作人员开始整理货架上的商品。这时．蔬菜区的一名女工作人员大声惊叫起来。原来．她清理出的一个已长芽的土豆不知何时被顾客买走了。她惊叫是有原因的．因为人一旦吃了长芽的土豆就容易中毒。

简介：近日,阜阳市颍东区检察院办理了一起欺行霸市类恶势力犯罪案件,陆续批捕了陈某等7名犯罪嫌疑人,严厉打击了农村涉恶势力犯罪,切实维护了社会和谐稳定。该犯罪团伙主要扎根于农村,从滋生到稳定持续时间长,涉案人员多。他们以设立运输公司为名,采取敲诈勒索、聚众斗殴等手段,在阜阳市颍东区口孜东矿运输行业内多次迫使前去该矿运煤的公司及个人与其达成“协议”,向其交纳管理费、利润分成,涉案金额达580余万元,严重扰乱了当地经济、社会生活秩序,造成了较为恶劣的社会影响。

简介：逮捕是一种并非由司法机关单方意志决定的策略行为。是否适用逮捕取决于司法机关与犯罪嫌疑人双方的博弈。目前逮捕率过高在于逮捕是博弈中犯罪嫌疑人占优条件下的次优选择。监视居住和人保方式的取保候审并非理性的选择。财保取保候审中最小保证金数额是司法机关发现查获嫌疑人妨害诉讼的概率和犯罪嫌疑人妨害诉讼最大可能收益的一个函数。降低逮捕率是可能的。

简介：古时候，一个赵国人为了捕鼠，特地弄回一只擅长捕鼠的猫。这只猫的确很会捕鼠，但是也很喜欢吃鸡，结果赵国人家里的老鼠被捕光了。但是鸡也所剩无几。

简介：是适用逮捕的社会危险性要件,以上三个条件分别是适用逮捕的证据要件、罪行要件和社会危险性要件,才有必要对犯罪嫌疑人、被告人适用逮捕

简介：变更型逮捕是一种逮捕措施,其目的在于保全刑事审判及执行的顺利进行,它必须符合一般逮捕的条件。犯罪嫌疑人违反取保候审或者监视居住的规定,只表明其具备了一般逮捕中的必要性条件,对其是否采用逮捕,还必须审查其是否具备另外两个条件,即证据条件和刑罚条件。只有犯罪嫌疑人同时具备一般逮捕的三个条件,才能适用变更型逮捕。

简介：由于我国当前司法实践中有关逮捕强制办法的实施在保障犯罪嫌疑人等（包括被告人,犯罪嫌疑人认为司法机关采取的强制办法有错误,为防止错误逮捕、保障犯罪嫌疑人参和诉讼

简介：

简介：

简介：由于我国当前司法实践中关于逮捕强制措施的实施在保障犯罪嫌疑人等（包括被告人,使我国的犯罪嫌疑人在被逮捕后,法律对没有必要逮捕的情形又没有作具体的规定

简介：我国审查逮捕程序存在的最突出的问题是错捕和不当逮捕比例过高，这主要是由于侦查机关没有对逮捕的全部条件承担证明责任和犯罪嫌疑人诉讼地位客体化造成的。调整批捕权的职权配置，将其交给法院行使，并不能达成以审查逮捕的正当程序控制逮捕的目标。我们应当以树立检察官在审查逮捕程序中的裁判者角色为核心，维系审查逮捕程序的诉讼构造，强化对逮捕全部条件的审查，改进检察机关审查逮捕的工作机制，创造犯罪嫌疑人及其律师在审查逮捕程序中发挥作用的条件，推行不捕理由双重说明机制，进而强化侦查机关对逮捕条件的证明责任，以实现审查逮捕程序的正当化，达到防止错捕、减少不当逮捕，并为公诉程序、审判程序纵深改革创造条件的目的。

简介：我国现行的侦查和起诉关系,导致侦查取证不到位,诉讼效率低下。应在现行法律框架内,建立附条件逮捕制度来完善我国的侦查和起诉关系,强化检察机关对侦查机关取证工作的引导,适应现实中逮捕标准过高和犯罪形势复杂等问题,提高审前追诉程序的运作效率,在有效追诉犯罪的同时积极保障人权。

简介：

简介：人们对某一历史现象或历史范畴进行研究和探索，经常要作的一件事情就是对这一范畴或现象追本溯源，进行历史考察。列宁也曾经说过，“最可靠、最必需、重最要的就是不要忘记基本的历史联系，考察每一个问题都要看某种现象在历史上怎样产生，在发展中经历了哪些主要阶段，...

简介：逮捕作为刑事诉讼中使用的强制措施,在司法实践中集中反映了国家公力介入市民生活的程度,它不仅是一国家的法律观念和诉讼模式的深刻体现,而且它深深地受这些观念和模式的支配和约束.从比较法的角度来研究逮捕制度,希望有助于我国逮捕措施的改革和完善.

简介：逮捕是指公安机关、人民检察院和人民法院在一定期限内依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并进行审查的强制措施,是刑事诉讼强制措施中最为严厉的方法[1]。