简介：逮捕是刑事诉讼中最严厉的强制措施。逮捕措施的适用，既要保证准确有力地打击犯罪，又要保障人权。当前逮捕措施在适用中存在着一些问题，应当进一步完善检察机关对公安机关撤销、变更逮捕措施的监督制度和检察机关决定逮捕制度以及逮捕的执行制度。

简介：华灯初上．美国旧金山坦普超市的工作人员开始整理货架上的商品。这时．蔬菜区的一名女工作人员大声惊叫起来。原来．她清理出的一个已长芽的土豆不知何时被顾客买走了。她惊叫是有原因的．因为人一旦吃了长芽的土豆就容易中毒。

简介：近日,阜阳市颍东区检察院办理了一起欺行霸市类恶势力犯罪案件,陆续批捕了陈某等7名犯罪嫌疑人,严厉打击了农村涉恶势力犯罪,切实维护了社会和谐稳定。该犯罪团伙主要扎根于农村,从滋生到稳定持续时间长,涉案人员多。他们以设立运输公司为名,采取敲诈勒索、聚众斗殴等手段,在阜阳市颍东区口孜东矿运输行业内多次迫使前去该矿运煤的公司及个人与其达成“协议”,向其交纳管理费、利润分成,涉案金额达580余万元,严重扰乱了当地经济、社会生活秩序,造成了较为恶劣的社会影响。

简介：一、问题的由来我国刑事诉讼法第六十六条规定：“公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。”而第七十三条规定：“公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。”

简介：<正>为了进一步加强人民检察院和公安机关的配合,依法适用逮捕措施,加大打击犯罪力度,保障刑事诉讼的顺利进行,维护社会稳定和市场经济秩序,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和其他有关法律的规定,现对人民检察院和公安机关依法适用逮捕措施的有关问题作如下规定:

简介：<正>为了进一步加强人民检察院和公安机关的配合,依法适用逮捕措施,加大打击犯罪力度,保障刑事诉讼的顺利进行,维护社会稳定和市场经济秩序,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和其他有关法律的规定,现对人民检察院和公安机关依法适用逮捕措施的有关问题作如下规定:

简介：曹县人民检察院2006—2009年存在适用逮捕措施过多的问题。究其原因，主要是受重打击、轻保护的执法理念影响、非羁押性强制措施不完善以及检察机关为避免社会负面评价而为。合理规制轻罪案件强制措施应提高逮捕案件的程序准入关，建立逮捕必要性证明制度和捕后继续羁押必要性审查制度，实行律师介入审查逮捕，推动法院直接受理轻罪自诉案件，加强刑事和解，推动社区监管，对外来犯罪人员实行同城司法处遇。

简介：逮捕是一种并非由司法机关单方意志决定的策略行为。是否适用逮捕取决于司法机关与犯罪嫌疑人双方的博弈。目前逮捕率过高在于逮捕是博弈中犯罪嫌疑人占优条件下的次优选择。监视居住和人保方式的取保候审并非理性的选择。财保取保候审中最小保证金数额是司法机关发现查获嫌疑人妨害诉讼的概率和犯罪嫌疑人妨害诉讼最大可能收益的一个函数。降低逮捕率是可能的。

简介：古时候，一个赵国人为了捕鼠，特地弄回一只擅长捕鼠的猫。这只猫的确很会捕鼠，但是也很喜欢吃鸡，结果赵国人家里的老鼠被捕光了。但是鸡也所剩无几。

简介：是适用逮捕的社会危险性要件,以上三个条件分别是适用逮捕的证据要件、罪行要件和社会危险性要件,才有必要对犯罪嫌疑人、被告人适用逮捕

简介：变更型逮捕是一种逮捕措施,其目的在于保全刑事审判及执行的顺利进行,它必须符合一般逮捕的条件。犯罪嫌疑人违反取保候审或者监视居住的规定,只表明其具备了一般逮捕中的必要性条件,对其是否采用逮捕,还必须审查其是否具备另外两个条件,即证据条件和刑罚条件。只有犯罪嫌疑人同时具备一般逮捕的三个条件,才能适用变更型逮捕。

简介：逮捕是一种限制人身自由的最严厉的强制措施。长期以来，由于逮捕制度不够完善以及“重打击、轻保护”的传统司法观念影响等原因，造成了在司法实践中适用逮捕措施过多、过滥等不良后果。因此，改革和完善现有的逮捕审查制度，建立被捕人权利保障机制，已成为当前司法改革和即将再次修改的《刑事诉讼法》亟需解决的重要问题。

简介：由于我国当前司法实践中有关逮捕强制办法的实施在保障犯罪嫌疑人等（包括被告人,犯罪嫌疑人认为司法机关采取的强制办法有错误,为防止错误逮捕、保障犯罪嫌疑人参和诉讼

简介：

简介：

简介：由于我国当前司法实践中关于逮捕强制措施的实施在保障犯罪嫌疑人等（包括被告人,使我国的犯罪嫌疑人在被逮捕后,法律对没有必要逮捕的情形又没有作具体的规定

简介：我国审查逮捕程序存在的最突出的问题是错捕和不当逮捕比例过高，这主要是由于侦查机关没有对逮捕的全部条件承担证明责任和犯罪嫌疑人诉讼地位客体化造成的。调整批捕权的职权配置，将其交给法院行使，并不能达成以审查逮捕的正当程序控制逮捕的目标。我们应当以树立检察官在审查逮捕程序中的裁判者角色为核心，维系审查逮捕程序的诉讼构造，强化对逮捕全部条件的审查，改进检察机关审查逮捕的工作机制，创造犯罪嫌疑人及其律师在审查逮捕程序中发挥作用的条件，推行不捕理由双重说明机制，进而强化侦查机关对逮捕条件的证明责任，以实现审查逮捕程序的正当化，达到防止错捕、减少不当逮捕，并为公诉程序、审判程序纵深改革创造条件的目的。

简介：近年来，外来人员犯罪处于高发态势，诉讼中对外来犯罪人员大量适用逮捕措施为惯常做法，但外来人员犯罪的多发现状并未因此得以改善。为此，笔者通过对我市2006年至2008年逮捕措施适用的情况进行分析，以探究问题的成因并提出尝试性解决对策。

简介：我国现行的侦查和起诉关系,导致侦查取证不到位,诉讼效率低下。应在现行法律框架内,建立附条件逮捕制度来完善我国的侦查和起诉关系,强化检察机关对侦查机关取证工作的引导,适应现实中逮捕标准过高和犯罪形势复杂等问题,提高审前追诉程序的运作效率,在有效追诉犯罪的同时积极保障人权。

简介：